Решение по делу № 33-3607/2024 от 03.10.2024

УИД: 04RS0018-01-2020-009398-15

№ 2-728/21

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-3607/2024

Судья Лубсанова С.Б.

Поступило 3 октября 2024 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                         6 ноября 2024 года

            Судья Верховного суда Республики Бурятия Базарова В.Н., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе представителя Администрации г.Улан-Удэ Буянтуевой А.Б. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 24.06.2024 г. об отсрочке исполнения решения суда,

    УСТАНОВИЛ:

    Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 27.04.2021 года постановлено: исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Улан-Удэ, ООО «Экоальянс», Министерству внутренних дел по Республике Бурятия, Осееву Владимиру Дмитриевичу, ОАО «РЖД», ПАО «ФСК ЕЭС», ТУ Росимущество по Республике Бурятия о возложении обязанности принять меры по организации деятельности по сбору, транспортированию обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению отходов с земельных участков удовлетворить частично.

    Обязать Администрацию г. Улан-Удэ в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по организации деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов с земельных участков:

    - с кадастровым номером ..., площадью 1296,6 м2, объем отходов               100 м3, по адресу: <...> (объездная дорога), (координаты ...); с кадастровым номером ... (координат ...

    - с кадастровым номером ..., площадью 50 м2, объем отходов 10 м3, по адресу: <...>, за домом <...> (координаты ...);

    - с кадастровым номером ..., площадью 111,13 м2, объем отходов 30 м3 (координаты ...), с кадастровым номером ... (координаты ...), с кадастровым номером ... (координаты ...), по адресу: <...> и прилегающая территория;

    - с кадастровым номером ..., площадью 4537,1 м2, объем отходов 2000 м3 (координаты ...), с кадастровым номером ... (координаты ...), с кадастровым номером ... (координаты ...), по адресу: <...>;

    - с кадастровым номером ..., площадью 43,446 м2, объем отходов 3 м3, по адресу: <...> (объездная дорога вблизи кладбища) (координаты ...);

    - с кадастровым номером ..., площадью 940,42 м2, объем отходов 100 м3, по адресу: <...> (координаты ...);

    - с кадастровым номером ..., площадью 560,32 м2, объем отходов 50 м3, по адресу: <...> (координаты ...);

    - с кадастровым номером ..., площадью 23571 м2, объем отходов 13000 м3 (координаты ...), с кадастровым номером ... (координаты ...), по адресу: <...>, за магазином «<...>».

    В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 11.08.2021 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2022 решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 27.04.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 11.08.2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба представителя Администрации г. Улан-Удэ Республики Бурятия – Ардоновой А.В. без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу 11.08.2021.

18.08.2023 Администрации г. Улан-Удэ предоставлена отсрочка исполнения решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.04.2021 сроком до 31.12.2023г.

    05.06.2024 представитель Администрации г. Улан-Удэ по доверенности Буянтуева А.Б. обратилась с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ по делу №2-728/2021 сроком до 31.12.2024, мотивируя тем, что к установленному сроку исполнить решение суда не представилось возможным с учетом отклонения предыдущей заявки Народным Хуралом Республики Бурятия и направления новой заявки на предоставлении субсидии на сессии в Народном Хурале РБ со стороны Министерства природных ресурсов Республики Бурятия.

       Районный суд принял решение об оставлении заявления об отсрочке исполнения решения суда без удовлетворения.

       В частной жалобе представитель администрации г.Улан-Удэ Буянтуева А.Б. просит определение отменить и принять новое решение об удовлетворении заявления.

       Частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ.

        Проверив законность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

        Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, вправе поставить перед судом вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 2 октября 2007 г. взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. ст. 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Таким образом, по смыслу указанных норм права возможность отсрочки или рассрочки предусматривается лишь при обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения решения суда должником, данные причины должны носить объективный и исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, абз.3 п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции», исходил из того, что заявителем не представлено исключительных оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, полагает, что представленные заявителем документы в обоснование отсрочки исполнения решения бесспорно не подтверждают доводы о невозможности исполнения решения суда.

Ранее 18.08.2023 Администрации г. Улан-Удэ предоставлялась отсрочка исполнения решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.04.2021 сроком до 31.12.2023г.

Доводы жалобы направлены на повторное изложение своей позиции по делу, и по существу сводятся к несогласию с выводами суда, но не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Довод частной жалобы о том, что заявителем в целях исполнения решения предприняты соответствующие меры, а также иные заявленные доводы, не влияют на правильность принятого судом первой инстанции определения и не могут являться основанием для его отмены.

        При таких обстоятельствах, основания для отмены определения суда по доводам частной жалобы, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 24 июня 2024 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

         Судья                                                                                     В.Н. Базаров