Решение от 19.12.2023 по делу № 2-926/2023 от 11.04.2023

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 декабря 2023 года                                  пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при секретаре Антоновой Е.А.,

с участием

представителя ответчика Свищева Н.Н. по доверенности Шуршкова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-926/2023 (УИД 71RS0015-01-2023-000851-35) по исковому заявлению Багирян Лианы Эдуардовны к Свищеву Николаю Николаевичу об установлении границ земельного участка,

         установил:

Багирян Л.Э. обратилась в суд с иском к Свищеву Н.Н., в котором просила установить границы земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с координатами, указанными в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленном кадастровым инженером <данные изъяты> ФИО1

В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв. м, кадастровый № по адресу: <адрес> 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дом, площадью 59,9 кв. м, кадастровый № по адресу: <адрес>. Собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности указанного земельного участка и 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома является ответчик Свищев Н.Н. Граница земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена. В связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с К№ она обратилась к кадастровому инженеру ФИО1 для выполнения кадастровых работ и составления межевого плана. В ходе проведения кадастровых работ было выявлено, что в исходных документах (выписка ЕГРН) отсутствуют сведения, позволяющие однозначно определить его местоположение и конфигурацию. Документы, подтверждающие образование земельного участка и проект межевания территории, на котором расположен земельный участок, отсутствуют. Поворотные точки границ земельного участка определены методом спутниковых геодезических измерений в соответствии с фактически сложившимся местоположением на местности. Границы земельного участка существуют на местности более пятнадцати лет (с 2006г.), позволяющих определить местоположение земельного участка. По уточненным данным земельный участок с К№ фактически расположен в кадастровом квартале № В ходе кадастровых работ выявлено, что при уточнении описания местоположения границ земельного участка с К№ площадь данного земельного участка, указанная в сведениях ЕГРН, не соответствует площади земельного участка по фактическому землепользованию (площадь по сведениям ЕГРН составляет 1200 кв. м, а площадь земельного участка по фактическому землепользованию -1500 кв. м.). Учитывая вышеизложенное, данный земельный участок сформирован в соответствии с фактическими границами и уточнен на величину, не превышающую предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с действующим законодательством. Местоположение границ земельного участка с К№ от т. н1 до т. н17 совпадает с землями, находящимися в государственной ( муниципальной ) собственности и ограничена на местности частично металлическим забором из профлиста, частично условной границей земельного участка -межой, от т. н17 до т.н1 совпадает земельным участком с К№, сведения о котором содержатся в ЕГРН и ограничена на местности металлическим проволочным забором. Доступ к уточняемому земельного участка осуществляется посредством земель общего пользования. На земельном участке с К№ расположен объект капитального строительства с К№. Ответчик Свищев Н.Н., как правообладатель 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№, свою подпись в акте согласования границ проставить отказался, ссылаясь на то, что «его юрист, сказал ему ничего не подписывать». Каких-либо возражений по уточнению местоположений границ земельного участка с К№ Свищев Н.Н. не представил. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Росреестра по Тульской области с заявлением о государственном кадастровом учете изменений сведений об объекте недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ осуществление действий по государственному кадастровому учету в отношении земельного участка кадастровый № по адресу: <адрес> было приостановлено, в связи с тем, что с заявлением об изменении основных характеристик объекта недвижимости, находящимся в общей долевой собственности надлежит обращаться всем лицам, в собственности которых такой объект находится. В отдел регистрации прав заявление об изменении основных характеристик объекта недвижимости от Свищева Н.Н. не поступало. Ответчик не желает устанавливать границы земельного участка, и осуществлять действия по государственному кадастровому учету изменений сведений о земельном участке, чем чинит ей препятствия в разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности.

Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные требования, просила установить границы земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1403 кв.м. по варианту №, изложенному в заключение эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Багирян Л.Э. и ее представитель по ордеру адвокат Селезнева О.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Свищев Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также письменные возражения на иск.

Представитель ответчика Свищева Н.Н. по доверенности Шуршков И.Г. в судебном заседании заявленные требования не признал, указал, что ответчик не препятствовал истцу в установлении границ земельного участка, он был не согласен с представленным межевым планом, поскольку он был составлен с нарушением требований к его содержанию, что нашло свое подтверждение в заключение эксперта. Полагает возможным установить границы земельного участка по варианту №, изложенному в заключение эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Тульской области, министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Титов А.С., Титова Н.В.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Русакова О.А.

    Третьи лица Титов А.С., Титова Н.В., Русакова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу статьи 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Исходя из положений части статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с частью 1 статьи 69 ЗК РФ землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

Согласно частям 8 и 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности.

Согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.

Согласно ч. 4.1 ст. 15 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» если иное не установлено федеральным законом, с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации права, возникающего с момента государственной регистрации, на объект недвижимости, который приобретается в общую долевую собственность, обращаются все лица, которые приобретают такой объект в общую долевую собственность. Если иное не установлено федеральным законом, с заявлением о государственном кадастровом учете изменений сведений об объекте недвижимости, находящемся в общей долевой собственности, обращаются все лица, в собственности которых такой объект находится.

В силу положений ст. ст. 246, 247 ГК РФ распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, разрешаются в судебном порядке (ч. 5 ст. 40 Закона о кадастре, ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1200 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Свищеву Н.Н. – 2/3 доли в праве и Багирян Л.Э. – 1/3 доля в праве, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Земельный участок имеет статус «актуальные, раннее учтенные», дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 59, 9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> также принадлежит на праве общей долевой собственности Свищеву Н.Н. – 2/3 доли в праве и Багирян Л.Э. – 1/3 доля в праве

В связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером № по заказу истца, кадастровым инженером ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, был подготовлен межевой план.

В своем заключении кадастровый инженер указал, что в исходных документах (выписка ЕГРН) отсутствуют сведения, позволяющие однозначно определить его местоположение и конфигурацию. Документы, подтверждающие образование земельного участка и проект межевания территории, на котором расположен земельный участок, отсутствуют. Поворотные точки границ земельного участка определены методом спутниковых геодезических измерений в соответствии с фактически сложившимся местоположением на местности. Границы земельного участка существуют на местности более пятнадцати лет (с 2006г.), позволяющих определить местоположение земельного участка. По уточненным данным земельный участок с К№ фактически расположен в кадастровом квартале №. В ходе кадастровых работ выявлено, что при уточнении описания местоположения границ земельного участка с К№ площадь данного земельного участка, указанная в сведениях ЕГРН, не соответствует площади земельного участка по фактическому землепользованию (площадь по сведениям ЕГРН составляет 1200 кв. м, а площадь земельного участка по фактическому землепользованию -1500 кв. м.). Учитывая вышеизложенное, данный земельный участок сформирован в соответствии с фактическими границами и уточнен на величину, не превышающую предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с действующим законодательством. Местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № от т. н1 до т. н17 совпадает с землями, находящимися в государственной ( муниципальной ) собственности и ограничена на местности частично металлическим забором из профлиста, частично условной границей земельного участка -межой, от т. н17 до т.н1 совпадает земельным участком с кадастровым номером №, сведения о котором содержатся в ЕГРН и ограничена на местности металлическим проволочным забором. В связи с тем, что в сведениях ЕГРН отсутствуют сведения об адресе правообладателя смежного земельного участка, извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границы земельного участка опубликовано в городской газете <данные изъяты> № (419) от ДД.ММ.ГГГГ. Заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом, в установленный срок не выразили свое согласие и не представили возражений. Доступ к уточняемому земельного участка осуществляется посредством земель общего пользования. На земельном участке с кадастровым номером № расположен объект капитального строительства с кадастровым номером 71:14:0106011:201.

Из листа согласования местоположения границ земельного участка следует, что они согласованы истцом Багирян Л.Э., подпись ответчика Свищева Н.Н. в акте согласования отсутствует.

Уведомлением Управления Росреестра по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ осуществление действий по государственному кадастровому учету в отношении земельного участка с кадастровым номером №, поскольку в орган регистрации прав не представлено заявление об изменении основных характеристик объекта недвижимости без одновременной государственной регистрации прав Свищева Н.Н. В акте согласования границ земельного участка отсутствует подпись правообладателя Свищева Н.Н. Не указана дата согласования границ Багирян Л.Э. Кроме того межевой план подготовлен ДД.ММ.ГГГГ, тогда как собрание заинтересованных лиц по поводу согласования местоположения границ земельного участка состоится ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Свищев Н.Н. в ходе рассмотрения дела возражал против установления границ земельного участка в соответствии с представленным межевым планом, поскольку он имеет ряд ошибок и неточностей и не соответствует предъявляемым к его содержанию требованиям закона.

Для разрешения возникших спорных правоотношений, определением Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено <данные изъяты>

На разрешение экспертов поставлены вопросы:

    1. Определить местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> по его фактическому землепользованию?

2. Предложить варианты установления границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с требованиями действующего законодательства.

3. Возможно ли установление границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> по межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному кадастровым инженером <данные изъяты> ФИО1?

Из заключения эксперта ООО «Земельно-кадастровый центр» от ДД.ММ.ГГГГ шифр № следует, что из содержания межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ и документам, приложенным к нему, не представляется возможным сделать вывод о том, отвечает ли установленные кадастровым инженером границы земельного участка требованиям действующего законодательства. Расположение левой границы, установленное межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ не согласовано с правообладателями смежного земельного участка. По указанной причине эксперт полагает, что установление границ земельного участка с кадастровым номером № возможно при наличии согласования правообладателя смежного земельного участка, относительно расположения левой границы исследуемого земельного участка.

Экспертом предложено три возможных варианта установления местоположения границ исследуемого земельного участка.

Первый вариант установления границ изображен на плане № и предполагает установление границ земельного участка с кадастровым номером № в точках №1. Данный вариант подготовлен с учетом сведений о местоположении границ земельного участка, содержащегося в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным вариантом установления границ фасадная граница земельного участка точки 6-7-8-9-1 установлена с учетом фактической границы, существующей на местности более 15 лет, а длина левой границы точки 1-2-3 земельного участка и правой границы земельного участка точки 4-5-6 соответствуют данным, отраженным в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Первый вариант установления границ предполагает уточнение площади земельного участка с значения 1200 до значения 1291 кв.м. Величина увеличения площади не превышает минимальный размер земельного участка для данного вида разрешенного использования. Установление границ в соответствии с первым вариантом приводит к тому, что в площадь земельного участка с кадастровым номером № не будет включена территория, в пределах которой расположено деревянное хозяйственное строение.

Второй вариант установления границ изображен на плане установления границ № и предполагает установление границ земельного участка с кадастровым номером № в точках №10-1. Второй вариант установления границ подготовлен с учетом сведений о местоположении границ земельного участка, содержащихся в документах инвентаризационного учета домовладения 1997 года. Второй вариант установления границ предполагает уточнение площади земельного участка с значения 1200 до значения 1403 кв.м. Величина увеличения площади не превышает минимальный размер земельного участка для данного вида разрешенного использования.

Третий вариант установления границ изображен на плане установления границ № и предполагает установление границ земельного участка с кадастровым номером № в точках №. Третий вариант установления границ подготовлен с учетом сведений о площади земельного участка, учтенной в ЕГРН. Фасадная, левая и правая границы исследуемого земельного участка установлены с учетом землепользования, сложившегося на протяжении длительного времени- более 15 лет. Задняя граница земельного участка установлена аналитическим способом с учетом значения площади исследуемого земельного участка. Третий вариант установления границ приводит к тому, что в площадь земельного участка не будет включена территория, в пределах которой расположено деревянное хозяйственное строение.

Ответ на вопрос №: Экспертом определено местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> по его фактическому землепользованию.

Ответ на вопрос №: экспертом предложено три возможным варианта установления границ земельного участка с кадастровым номером №

Ответ на вопрос №: Установление границ земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> по межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному кадастровым инженером <данные изъяты> ФИО1 возможно при условии согласования местоположения границ с правообладателями смежных земельных участков.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Согласно ч. 1 ст. 85 ГПК РФ эксперт обязан дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу.

На основании статьи 8 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. По смыслу статьи 16 указанного Закона эксперт обязан провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.

Согласно положениям ст. 86 ГПК РФ эксперт дает заключение в письменной форме. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Исходя из содержания ст. 80 ГПК РФ, за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона эксперт самостоятельно определяет объем представленных в его распоряжение документов и доказательств, который необходимо исследовать для дачи ответов на поставленные судом вопросы.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из заключений экспертов.

Оценив заключение эксперта шифр № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений приведенных выше норм права, а также ст. 67 ГПК РФ, суд принимает данное заключение как допустимое доказательство, поскольку считает его соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения предусмотренной ст. 307 УК РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, заключение эксперта дано в письменной форме уполномоченным лицом, содержат исследовательскую часть, выводы и ответы на поставленные вопросы, выводы эксперта последовательны, непротиворечивы, основаны на профессиональных знаниях и стаже работы. При проведении экспертизы экспертом были изучены все представленные сторонами материалы дела, заключение получены с соблюдением процедуры, обеспечивающей ответственность эксперта за результаты исследования, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, заключения проводилось и оформлено в соответствии с традиционной методикой судебной экспертизы. У суда не возникает сомнений в правильности и обоснованности заключения, противоречия в его выводах отсутствуют.

В связи с изложенным суд считает возможным положить в основу решения по делу указанное выше заключение шифр № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное <данные изъяты>

Истец и ответчик выразили согласие с установлением границ земельного участка с кадастровым номером № по варианту №, изложенному в заключение эксперта ООО «Земельно-кадастровый центр» шифр № от ДД.ММ.ГГГГ.

Положения Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» содержащиеся в нормах вышеперечисленного ныне действующего законодательства предусматривают, что при установлении границ земельных участков должно учитываться фактически сложившиеся на местности границы смежных земельных участков и фактическое землепользование соседей.

Территориальный спор между правообладателями смежных участков отсутствует, что подтверждено в ходе судебного разбирательства.

Правообладатели смежных земельных участков возражений относительно предложенных экспертом вариантов не представили.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в совокупности с заключением судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к выводу об определении местоположения границы земельного участка с кадастровым номером № по варианту № заключения эксперта изложенному в заключение эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, как наиболее отвечающему требованию соблюдения баланса прав и интересов сторон, с учетом расположенных на территории земельного участка строений. Данный вариант не нарушает права и законные интересы участников процесса и иных лиц.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                              решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

№ ░░░░░	░	░
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

            ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░