Решение по делу № 1-458/2023 от 30.06.2023

Дело №1-458/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 20 ноября 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К.

при секретаре Гришиной А.В., с участием

государственных обвинителей Филиппенко Е.Г., Барышниковой Е.М.,

потерпевшего ФИО1.,

подсудимого Сырцева А.В.,

защитников адвокатов Матакова А.И., Абрамова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сырцева А.В., ...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сырцев А.В. в период с 18 часов 30 минуты до 20 часов 30 минут 06.05.2023 находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в сенях дома АДРЕС в ходе возникшего конфликта при распитии спиртных напитков со ФИО1. и противоправного поведения последнего, выразившееся в высказывании слов нецензурной брани, повреждении имущества подсудимого и нанесении ударов рукой, умышленно, с целью причинения физической боли и тяжкого вреда здоровью, нанес ему не менее одного удара кулаком по лицу (в правую лобно-теменную область головы), причинив физическую боль, а затем, Сырцев А.В., вооружившись предметом - топором, находившемся на полу в сенях д.АДРЕС и применяя его в качестве оружия, нанес один удар обухом топора по теменной области головы слева ФИО1., причинив физическую боль. В результате своих умышленных противоправных действий Сырцев А.В. причинил ФИО1. открытую черепно-мозговую травму, в комплекс которой вошли: ушибленная рана в левой теменной области с подлежащим вдавленным переломом теменной кости, острой эпидуральной и субдуральной гематомой, внутримозговой гематомой. Данное повреждение является опасным для жизни человека (непосредственно создает угрозу для жизни человека) и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, а так же причинил ссадину в правой лобно-теменной области, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Подсудимый Сырцев А.В. вину признал частично, показал, что 06 мая 2023 года находился дома со своей сожительницей ФИО2 отдыхал после работы. ФИО2. сообщила, что к ней едет подруга, с которой она ранее отбывала наказание. Приехали ранее ему незнакомая ФИО3. с ранее ему незнакомым ФИО1. Оба были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2. накрыла на стол. Он сходил в магазин, купил пиво, водку. ФИО1. пил водку, девушки – пиво. Он пил пиво в небольшом количестве, т.к. на следующий день ему нужно было на работу. Когда девушки вышли на улицу, ФИО1. стал задавать вопросы, связанные с отбытием им наказания. Он полагал, что им не о чем говорить, не желал отвечать. ФИО1. вышел на улицу, разговаривал по телефону. Он вышел на улицу, разговаривал с соседом. Слышал, что далее ФИО1. на повышенных тонах разговаривал с ФИО3. Т.к. ФИО1. вел себя неадекватно, он рекомендовал ФИО2. уложить его спать. Она говорили, что тот успокоиться. Далее он и ФИО3. ходили в магазин. ФИО2. оставалась в доме со ФИО1. Когда вернулись, ФИО2. жаловалась, что тот ее чуть не избил. ФИО2. постелила пастель для ФИО1. Девушки пошли к пруду. Он разговаривал по телефону с племянником. ФИО1. тоже разговаривал по телефону, ходил из дома во двор и обратно, затем зашел в комнату. Он услышал звон стекла, зашел в комнату, увидел, что разбито стекло в шкафу, ФИО1. на телевизор покушается. Он стал говорить ФИО1., чтобы тот ложился спать. А ФИО1. ударил его кулаком в область головы, затем еще нанес удар. Он в ответ нанес удар, но там, «как в стену». ФИО1. выше и крупнее его по телосложению. Далее ФИО1. нанес ему еще один удар. Он находился у себя дома и уходить из дома не хотел, решил, что надо ФИО1. как-то остановить. К этому времени оказались в сенях. Он увидел топор, схватил его, хотел нанести ФИО1. удар по руке, а попал обухом по голове. ФИО1. сел. Он высказал ФИО1. претензию по поводу его поведения, отвел умыться. Крови не было. Он набрал номер ФИО2. Та не ответила. Позвонил ФИО3. ФИО1. куда-то пошел. Он показал ФИО1., где остановка. Только ФИО1. почему-то пошел в другую сторону. Вскоре появились девушки. Пока он разговаривал с ФИО2., видел, что ФИО1. забрала скорая помощь. Просит квалифицировать его действия как превышение пределов необходимой обороны, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Виновность Сырцева А.В. подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ФИО1. показал, что 06.05.2023 в вечернее время с сожительницей ФИО3. приехал в г.Миасс к ФИО2. и Сырцеву А.В., проживающим в д.АДРЕС, с которыми вместе распивали спиртные напитки. Когда ФИО3. и ФИО2. вышли из дома, между ним и Сырцевым А.В. возник конфликт, на почве которого произошла драка. Сколько было нанесено ударов друг другу не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе драки переместились в сени дома, где Сырцев А.В. обухом топора нанес ему один удар по голове. От удара испытал сильную физическую боль, потерял сознание. Дальнейших событий не помнит. В сознание пришел в больнице.

Свидетель ФИО2. показала,что проживала с Сырцевым А.В. в период февраль-март 2023 года. 06 мая 2023 в вечернее время в гости приехали ранее ей знакомая ФИО3. и ранее ей незнакомый ФИО1. Вместе распивали спиртные напитки. Около 18 часов 30 минут она и ФИО3. пошли прогуляться до пруда, мужчины остались дома. Около 20 часов на сотовый телефон позвонил Сырцев А., сказал, что произошла драка. Она и ФИО3 побежали домой. Когда подошла к дому, увидела, что недалеко от д.АДРЕС на земле лежит ФИО1 Сырцев А.В. находился в доме, сказал, что произошла драка. Причину конфликта не знает. Со слов Сырцева А.В., в ходе конфликта ФИО1 первый ударил кулаком по лицу, затем произошла драка, в ходе которой наносили друг другу удары, во время драки «выпали» в сени, где Сырцев А.В. взял топор, хотел ударить ФИО1. по руке, но последний стал уворачиваться и Сырцев А.В. нанес ему удар по голове обухом топора.

Свидетель ФИО3 показала,что 06.05.2023г. по приглашению ФИО2., с которой ранее вместе отбывала наказание, со своим сожителем ФИО 1. приехала в гости в АДРЕС По пути она и ФИО1 пили пиво. Затем вместе с ФИО2. и Сырцевым А.В. распивали спиртные напитки. Вечером она и ФИО2. ушли к пруду. ФИО1 и Сырцев А.В. остались вдвоем. Позднее позвонил Сырцев А.В., сказал, что произошла драка. Они побежали домой. У дома увидели лежащего на асфальте ФИО1. На голове у него была рана, лицо в крови, руки, одежда в крови. Затем подъехала скорая помощь. ФИО1. госпитализировали. В больнице видела, что и спина у него была синяя. В дальнейшем Сырцев А.В. объяснил, что ФИО1. пострадал за свой язык, говорил, что хотел его по руке топором ударить. У Сырцева А.В. видела синяк на лице.

Свидетель ФИО4. показал, что работает травматологом в Городской больнице № 2 г.Миасса. 06.05.2023 в 20 часов 45 минут в отделение травматологии поступил ФИО1. с травмой головы. На момент осмотра находился в сознании, контактный, пояснил, что травму нанес знакомый топором в ходе конфликта, данные знакомого называть отказался. После операции поставлен диагноз: «открытый оскольчатый вдавленный перелом теменной кости, слева, субдуральная гематома».

Свидетель ФИО5А. показала, чтоработает фельдшером выездной бригады скорой помощи. 06.05.2023г. около 20 часов 30 минут, находясь на дежурстве и проезжая по АДРЕС, увидели рядом с домом №АДРЕС мужчину с травмой головы. Совместно с фельдшером выездной бригады ФИО6. подошли к мужчине. Он лежал на обочине дороги напротив д.АДРЕС, представился ФИО1. 13.08.1983 г.р. В ходе осмотра у него обнаружили рану на голове. ФИО1. пояснил, что в ходе драки ударили топором по голове, сказал, что употреблял алкоголь, терял или нет сознание не помнит. На затылочно-теменной области слева у него имелась рана около 6х1 см, края не ровные, кровоточили, изо рта был резкий запах алкоголя, речь не внятная, походка шаткая. Рану обработали перекисью водорода, наложили асептическую повязку, поставили диагноз: закрытая черепномозговая травма, сотрясение головного мозга, рубленая рана волосистой части головы. В 20 часов 45 минут ФИО1. был доставлен в ГБ № 2 г.Миасса.

(л.д.91-92)

Свидетель ФИО7. показал, что живет в доме АДРЕС. В начале мая после 16 ч. вышел в огород. Увидел соседа Сырцева А.В. и незнакомого мужчину, который разговаривая по телефону, выражался нецензурной бранью. Спросил Сырцева А.В., кто это. Тот ответил, что муж подруги сожительницы. Видел сожительницу Сырцева А.В. и еще одну девушку. Мужчина подошел к женщинам, продолжил нецензурно высказываться. Потом все они пошли к дому, слышал слова Сырцева А.В. относительно мужчины, чтобы уложили его спать или с собой забрали. Вечером приходил сотрудник полиции, спрашивал про человека, которого с улицы скорая забрала. Он ничего не знал на тот момент. Позднее ему звонил Сырцев А.В., сообщил, что идет с КПЗ, рассказал, что тот мужчина его ударил, а он мужчину ударил топором – хотел угомонить. Видел Сырцева А.В., на лице у него была гематома, отек на ухе. Сырцев А.В. рассказал, что, когда женщины ушли, мужчина начал бить стекло в шкафу, разбил, ударил Сырцева А.В. в ухо, когда начали выходить из дома, ударил в глаз, затем еще удар нанес. Сырцев А.В. в ответ ударил топором.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей виновность Сырцева А.В. подтверждается:

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП «Южный» ФИО8. о поступившем06.05.2023 в 21ч.30мин. сообщении от Седовой И.О. о том, что 06.05.2023 в 21ч.30мин. по адресу: г.Миасс, ул. Ильменская, д.81 оказана медицинская помощь ФИО1, ....р., диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана волосистой части головы, алкогольное опьянение (т.1 л.д.11);

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП «Южный» ФИО1. о поступившем06.05.2023 в 21ч.13мин. сообщении от фельдшера ФИО7. о том, что по адресу: г.Миасс, ул. Ильменская, д.81 был доставлен ФИО1. ... диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана волосистой части головы, алкогольное опьянение (т.1 л.д.15);

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП «Южный» ФИО8 о поступившем06.05.2023г. в 20 часов 18 минут сообщении от диспетчера ОДС ФИО9. о ножевом ранении мужчины 06.05.2023 в 20 часов 18 минут по пер.Ветренный д.3-а (т.1 л.д.16);

протоколом осмотра места происшествия – домаАДРЕС, в ходе которого зафиксирована вещная обстановка. В ходе осмотра в доме обнаружены и изъяты полимерные бутылки из-под пива, окурки; зафиксировано повреждение стекла в шкафу мебельной стенке. В сарае, расположенном во дворе дома, за шкафом, обнаружен и изъят топор. В огороде и на внутренней стороне входной двери обнаружены пятна, похожие на кровь, образец изъят (т.1 л.д.17-22);

протоколом осмотра места происшествия – экстренной смотровой приемного отделения ГБ №2 г.Миасса, где изъяты личные вещи потерпевшего ФИО1 футболка, трусы, шорты, носки, сланец (т.1 л.д.24-26);

заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которойна бутылке из под пива «Жигулевское», изъятой при осмотре места происшествия д.АДРЕС обнаружен след пальца руки, пригодный для идентификации личности. Данный след оставлен безымянным пальцем правой руки Сырцева А.В. (т.1 л.д.33-40);

картой вызова скорой медицинской помощи, отражающей сведения об осмотре Шмунк М.В. на улице, у дома АДРЕС (т.1 л.д.44-45);

справкой ГАУЗ «Городская больница №2 г.Миасса» о нахождении ФИО1. на стационарном лечении с 06 по 19 мая 2023 года с диагнозом «открытый оскольчатый вдавленный перелом теменной кости слева, субдуральная гематома, ушиб головного мозга (т.1 л.д.46);

заключением судебно-медицинской экспертизы,согласно которому у ФИО1. имела место открытая черепно-мозговая травма, в комплекс которой вошли: ушибленная рана в левой теменной области с подлежащем вдавленным переломом теменной кости, острой эпидуральной и субдуральной гематомой, внутримозговой гематомой. Данная травма возникла от как минимум однократного воздействия на место своей локализации (левая теменная область головы) твердого тупого предмета незадолго (непосредственно перед) до поступления в больницу. Данное повреждение является опасным для жизни человека (непосредственно создает угрозу для жизни человека) и, по этому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Помимо этой травмы на голове в правой лобно-теменной области отмечена ссадина. Данное повреждение так же возникло от воздействия тупого твердого предмета, вероятно, незадолго до поступления потерпевшего в больницу. Эта ссадина расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (т.1 л.д.49-53);

протоколом осмотра предметов одежды и обуви ФИО1., в ходе которого зафиксировано наличие на шортах и футболке пятен, похожих на кровь. Так же осмотрены образец вещества, похожего на кровь, изъятый в огороде дома АДРЕС (т.1 л.д.55-59);

шорты и футболка, принадлежащие потерпевшему ФИО1., признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.60);

протоколом осмотрабутылок и топора, изъятых в д.АДРЕС (л.д.64-65), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.66);

протоколом следственного эксперимента с участием Сырцева А.В., в ходе которого он не смог продемонстрировать механизм причинения травмы головы ФИО1., объяснив тем, что не помнит (т.1 л.д.106-110);

постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09 июня 2023 года в отношении ФИО1. по ст.6.1.1 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, из которого следует, что ФИО1 нанес три удара Сырцеву А.В., за что последний не желает привлекать его к ответственности (т.1 л.д.200);

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.167 УК РФ по факту разбитого им в доме Сырцева А.В. стекла (т.1 л.д.205).

Указанные доказательства являются относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что тяжкий вред здоровью ФИО1. причинен умышленными действиями Сырцева А.В., который нанес потерпевшему предметом, используемым в качестве оружия – топором один удар в область головы, причинив открытую черепно-мозговую травму, опасную для жизни.

Обстоятельства совершенного деяния суд устанавливает из совокупности всех исследованных доказательств: показаний потерпевшего, свидетелей, показаний подсудимого, материалов дела.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, не доверять которой оснований нет. Сторона защиты факт причинения ФИО1. тяжкого вреда здоровью не оспаривает.

Поводом для преступления послужили слова и действия потерпевшего, выразившиеся в том, что он разбил стекло в шкафу, что подтверждается результатом осмотра места происшествия – дома АДРЕС, выражался словами нецензурной брани и нанес удары руками Сырцеву А.В., что подтверждается показаниями потерпевшего, подсудимого, свидетелей ФИО2 ФИО3., которым об обстоятельствах конфликта известно со слов Сырцева А.В., а так же подтверждается постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1. по ст.6.1.1 КоАП РФ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.167 УК РФ.

При этом суд не принимает доводы стороны защиты о том, что у Сырцева А.В. не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, а имело место превышение пределов необходимой обороны, поскольку обе стороны находились в состоянии опьянения, т.к употребляли спиртные напитки, между ними на этой почве возник словесный конфликт, переросший в драку, о чем показал Сырцев А.В. на стадии предварительного следствия. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого он показал, что между ним и ФИО1 произошла драка, во время борьбы, они, толкая друг друга, переместились в сени, ФИО1 вел себя агрессивно, чтобы утихомирить его, взял в руки топор, хотел ударить по руке, но тот увернулся, присел, удар пришелся по голове (т.1 л.д.99-100).

Суд принимает показания Сырцева А.В., данные на стадии предварительного следствия, поскольку даны им добровольно, в присутствии защитника, процессуальные и конституционные права ему были разъяснены.

Факт причинения какого-либо вреда здоровью Сырцева А.В. от действий ФИО1. не установлено. Сырцев А.В. на здоровье не жаловался, за медицинской помощью не обращался. ФИО1. не использовал каких-либо предметов для применения насилия в отношении Сырцева А.В. Значительного превосходства по силе ФИО1. над Сырцевым А.В. не установлено. Сырцев А.В. не заявляет об опасности действий ФИО1. для его здоровья или жизни. Он показал лишь о желании утихомирить ФИО1. При этом он берет в руки предмет – топор, которым колет дрова, и, используя его в качестве оружия, наносит им удар в область головы ФИО1 Сила удара была такова, что повлекла вдавленный переломом теменной кости, острую эпидуральную и субдуральную гематому, внутримозговую гематому.

В ходе следственного эксперимента с участием Сырцева А.В. его показания не нашли своего подтверждения – он не смог продемонстрировать механизм нанесения телесного повреждения ФИО1. при обстоятельствах им указанных.

Исходя из материалов дела, свидетели ФИО2 ФИО3. очевидцами преступления не являются, об обстоятельствах дела им известно со слов подсудимого. При этом суд не принимает показания ФИО2. в судебном заседании о том, что она видела потерпевшего, выходившего из дома Сырцева А.В. после совершенного в отношении него преступления без видимых телесных повреждений, следов крови на нем, поскольку они противоречат ее же показаниям, данным на стадии предварительного следствия, показаниям ФИО3. в судебном заседании, обстоятельствами обнаружения ФИО1. сотрудниками скорой помощи, двигавшейся по другому вызову, что отражено в рапортах оперативного дежурного дежурной части ОП «Южный», показаниях свидетеля ФИО5.

Свидетель ФИО7., представленный стороной защиты, о значимых для рассмотрения дела обстоятельствах не показал.

Учитывая показания сторон о характере конфликта, переросшего в обоюдную драку, в ходе которой стороны наносили друг другу удары руками, боролись, отсутствие со стороны потерпевшего какого-либо опасного для жизни подсудимого посягательства, принимая во внимание тот факт, что Сырцев А.В. вооружился топором, который использовал в качестве оружия для нанесения удара, и нанес удар в область головы потерпевшего, Сырцев А.В. не мог не предвидеть опасные последствия своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни.

После нанесения удара Сырцев А.В. не принял мер к оказанию помощи потерпевшему, спрятал топор в сарай, расположенный во дворе дома, за шкаф (где он был обнаружен в ходе осмотра места происшествия). Помощи потерпевшему не оказал, скорую помощь для него не вызвал.

Таким образом, действия Сырцева А.В. подлежат квалификации по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Сырцеву А.В. суд учитывает, что им совершено оконченное тяжкое преступление против личности. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в соответствие со ст.18 ч.2 п.«б» УК РФ признается опасным. Оснований для признания в качестве отягчающего ответственность обстоятельства - состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: наличие малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившееся в высказывании слов нецензурной брани, повреждении имущества подсудимого, нанесение ударов подсудимому; добровольное возмещение причиненного преступлением вреда на сумму 4000 рублей, приобретение лекарств и продуктов питания в период лечения потерпевшего, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания, признание Сырцевым А.В. вины в той части, что вследствие его действий причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств активного способствования раскрытию либо расследованию преступления судом не установлено, поскольку причастность Сырцева А.В. к преступлению установлена из иных источников, а обстоятельства преступления установлены в ходе предварительного расследования и судебного следствия, подсудимый о них показал иначе.

Суд принимает во внимание, что Сырцев А.В. имеет постоянное место жительства, занят трудом, характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь брату – инвалиду второй группы.

Исходя из тяжести и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Сырцеву А.В. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.68 ч.2 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.ст.62 ч.1, 64, 73, 68 ч.3, УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Для исполнения приговора меру пресечения Сырцеву А.В. следует изменить на заключение под стражу.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ – наказание осужденный должен отбывать в колонии строгого режима. В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку на момент вынесения приговора Сырцев А.В. не отбыл дополнительное наказание по приговору Миасского городского суда от 05.08.2020г., окончательное наказание следует определить в соответствие со ст.70 УК РФ.

Признанные по делу вещественными доказательствами: предметы, переданные собственникам, оставить им же, бутылку, хранящуюся в камере хранения, следует уничтожить.

В силу ст.ст.131-132 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки в виде выплаченных сумм адвокату, участвующему на стадии предварительного следствия по назначению следователя, на общую сумму 7176 рублей, в соответствии с постановлением следователя от 16.05.2023г., 08.06.2023г., 27.06.2023 года (т.1 л.д.184, 185, 222) подлежат взысканию с Сырцева А.В., оснований для освобождения которого от уплаты судебных издержек нет.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Сырцева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствие со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Миасского городского суда от 05.08.2020г. и окончательно назначить к отбыванию в исправительной колонии строгого режима наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 13 дней.

Меру пресечения Сырцеву А.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сырцева А.В. под стражей с 20 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ.

Вещественные доказательства: предметы одежды, переданные ФИО1., оставить ему же, освободив от обязанности по хранению, топор, переданный Сырцеву А.В., оставить ему же, освободив от обязанности по хранению, бутылку, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по г.Миассу – уничтожить.

В возмещение выплаченной адвокату суммы за участие в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия взыскать с Сырцева А.В. в доход федерального бюджета 7176 (семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 08 февраля 2024 года приговор Миасского городского суда Челябинской области от 20 ноября 2023 года в отношении Сырцева А.В. изменить:

- в его вводной части при установлении данных личности Сырцева А.В. правильно указать место его рождения как «пос. Межозёрный Верхнеуральского района Челябинской области»;

- признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной Сырцева А.В., ослабленное состояние здоровья Сырцева А.В. и его близких родственников;

- смягчить назначенное Сырцеву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет 11 месяцев;

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 05 августа 2020 года окончательно назначить Сырцеву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 13 (тринадцать) дней.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные представление государственного обвинителя и жалобу адвоката – без удовлетворения.