Решение от 07.02.2024 по делу № 22-680/2024 от 24.01.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа                                                                                       7 февраля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Валеевой М.Р.

при секретаре судебного заседания Васильевой Е.Э.,

с участием прокурора Бикбулатова Т.А.

осужденного Баширова Р.Р. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Обуховой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным представлению государственного обвинителя ФИО., жалобе осужденного Баширова Р.Р. с дополнениями на приговор Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата года, по которому

Баширов Р.Р., дата года рождения, ...

...

осужден по п.«б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Баширову Р.Р. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору суда от дата в период с дата до дата из расчета день за день.

    Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Изложив содержание приговора и доводы апелляционных представления и жалобы с дополнениями, выслушав выступления прокурора об изменении приговора по доводам представления, осужденного и защитника о смягчении наказания, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Баширов Р.Р. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО., с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление Башировым Р.Р. совершено дата в период времени с 01.00 часов до 03.00 часов в адрес адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО. предлагает приговор в отношении Баширова Р.Р. изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части указание на необходимость зачета в срок лишения свободы времени содержания Баширова Р.Р. под стражей по постановлению Благоварского межрайонного суда от дата, из резолютивной части – указание о зачете в срок лишения свободы Баширова Р.Р. наказания, отбытого по приговору Благоварского межрайонного суда от дата в период с дата до дата. В дополнении автор представления предлагает исключить из вводной части приговора указание на наличие у Баширова Р.Р. погашенных судимостей по приговорам от дата и дата, из описательно-мотивировочной части обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.

В апелляционной жалобе осужденный Баширов Р.Р., со ссылкой на полной признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, считает приговор чрезмерно суровым и несправедливым. В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Баширов Р.Р. отмечает, что с приговором не согласен частично, ввиду того, что суд первой инстанции не в полном объеме учел при назначении наказания все смягчающие обстоятельства и назначил чрезмерно суровое наказание, чем предусмотрено при данных обстоятельствах. Просит учесть ряд смягчающих обстоятельств и снизить срок наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы с дополнениями, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступления Баширов Р.Р. признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено Башировым Р.Р. добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО. (письменное заявление в т.1 на л.д.187), против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Виновность осужденного в совершении инкриминируемого ему деяния доказана материалами дела и в судебном заседании, сторонами не оспаривается.

Апелляционный суд обращает внимание также на последовательность процессуальной позиции Баширова Р.Р., который заявлял о согласии с предъявленным обвинением неоднократно, как при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, так и в ходе судебного заседания, и настаивал на постановлении приговора по правилам ст.314 УПК РФ.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Баширов Р.Р., предъявлено ему обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия Баширова Р.Р. верно квалифицированы по п.п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, что участниками процесса не оспаривается.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно требованиям УК РФ и УПК РФ, разъясненным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07 июня 2022 года N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", в случае назначения наказания по совокупности преступлений сроки погашения судимости, установленные ст.86 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта ч. 3 ст. 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.

Таким образом, после отбытия окончательного наказания сроки погашения судимости исчисляются по каждому преступлению отдельно, в том числе при назначении наказания по совокупности преступлений и (или) по совокупности приговоров.

В соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ.

Так, во вводной части обжалуемого приговора суд в качестве данных о личности Баширова Р.Р. указал на его судимость по приговору Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата за совершение тяжкого преступления, предусмотренного по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с п."в" ч.3 ст.86 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года, действовавшей на момент совершения Башировым Р.Р. преступления, за которое он осужден по приговору от дата, судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкое преступление, погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Из материалов уголовного дела следует, что наказание по приговору от дата Башировым Р.Р. отбыто дата, и на момент совершения им дата преступления по настоящему приговору судимость была погашена в установленном законом порядке.

Кроме того, Баширов Р.Р. осужден по приговору Благоварского районного суда Республики Башкортостан от дата (с учетом изменений, внесённых апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от дата) по п.«б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору от дата к 3 годам 4 месяцам лишения. Освобожден дата по отбытию срока наказания.

Согласно п."в" ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Соответственно, судимость по приговору от дата на момент совершения преступления, за которое Баширов Р.Р. осужден обжалуемым приговором, погашена.

В силу вышеуказанных положений закона судимости Баширова Р.Р. по приговорам от дата и дата не могли учитываться судом при постановлении приговора от дата и признании рецидива преступлений.

По приговору от дата Баширов Р.Р. осужден с применением положений ст.73 УК РФ и назначением условного наказания, что в силу положений п."в" ч.4 ст.18 УК РФ не может учитываться при признании рецидива, при этом на момент совершения преступления условное осуждение отменено не было.

В связи с изложенным, указание суда на погашенные судимости, а также на наличие в действиях осужденного отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, необходимо исключить из приговора. При этом, с учетом обстоятельства, смягчающего наказание Баширова Р.Р. - явки с повинной, назначенное наказание подлежит смягчению с применением положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, как обоснованно указано в апелляционном представлении, суд первой инстанции в нарушение требований ст.70 УК РФ, в окончательное наказание зачел отбытое осужденным наказание по приговору от дата. В связи с чем из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора подлежит исключению указание суда о зачете Баширову Р.Р. в срок лишения свободы наказания отбытого по приговору от дата - с дата до дата из расчета день за день.

При назначении наказания суд в полной мере учел требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, особый порядок судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда.

Оснований полагать о неполном учёте смягчающих обстоятельств, а также иных сведений о личности осужденного, не имеется. Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного в совокупности с данными, характеризующими личность осужденного, суд с соблюдением принципа индивидуального подхода к назначению наказания пришел к обоснованному выводу о том, что цели исправления Баширова Р.Р. могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, и назначил наказание в виде реального лишения свободы, с чем соглашается апелляционный суд.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Баширова Р.Р. (совершение аналогичного умышленного корыстного преступления в период отбывания условного наказания по предыдущему приговору), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями п."а" ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░."░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ N 186-░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 401.10- 401.12 ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░/░                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░ №...,

                 ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░