Решение по делу № 12-86/2021 от 06.04.2021

Дело № 12-86/2021

УИД: 66МS0077-01-2021-000677-57

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2021 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Колядин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова Василия Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области о привлечении к административной ответственности Кузнецова Василия Ивановича за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3, от 11.02.2021 Кузнецов В.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Мировым судьей установлено, что Кузнецов В.И., 30.01.2021 в 07 часов 25 минут управлял автотранспортным средством – автомобилем марки «ХХХ» государственный регистрационный знак №..., находясь в состоянии опьянения. Тем самым Кузнецов В.И. нарушил п. 2.7.1 Правил дорожного движения РФ. Действия Кузнецова В.И. не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В жалобе Кузнецов В.И. оспаривает свою вину в совершении административного правонарушения, ставит вопрос об отмене постановления, указывая, что при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД допущены нарушения, не установлен факт совершения административного правонарушения.

Так, Кузнецов В.И. указал о том, что мировым судьей не было рассмотрено и удовлетворено ходатайство об отложении судебного заседания; освидетельствование проводилось алкотестером «Юпитер», тогда как в постановлении указан алкотестер «Alcotector PRO-100 combi»; не принята во внимание погрешность алкотестера; не проводилось повторное исследование выдыхаемого воздуха (л.д. 27-30).

Кузнецов В.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен путем направления заказной судебной корреспонденции по указанному заявителем адресу. Кузнецов В.И. отказался от получения судебной корреспонденции (возврат по истечении срока хранения в почтовом отделении).

Судья признал возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что 30.01.2021 в 07 часов 25 минут в г. Н. Тагиле в районе дома № 56 по ул. Октябрьской революции, Кузнецов В.И. управлял транспортным средством «ХХХ» с государственным регистрационным знаком №..., находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем инспектором ГИБДД в 07 часов 54 минут был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; результатами прибора «Юпитер»; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4-7).

Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Кузнецова В.И. составила 0,199 мг/л (л.д. 6).

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны должностным лицом, самим Кузнецовым В.И. без замечаний (согласился с результатами освидетельствования).

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований. При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Освидетельствование Кузнецова В.И. на состояние алкогольного опьянения и его отстранение от управления транспортным средством были проведены должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения в присутствии двух понятых. Исследование проведено с применением технического средства измерения – «Юпитер», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

Указание в постановлении мирового судьи от 11.02.2021 на алкотестер «PRO-100 combi» является технической ошибкой, что не противоречит оценке полученных доказательств.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Кузнецова В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления.

Факт совершения Кузнецовым В.И. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен, в связи с чем в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 11 февраля 2021 года о привлечении к административной ответственности Кузнецова Василия Ивановича, ../../.... г. года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Кузнецова Василия Ивановича – без удовлетворения.

СУДЬЯ А.В. КОЛЯДИН