Решение по делу № 3-148/2012 от 13.03.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 марта 2012 годап. Каменномостский

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ в отношении Морозова Андрея Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> <АДРЕС>  <АДРЕС>привлекавшегося к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.В. 29.02.2012 годав 12 час. 30 мин. находясь <АДРЕС> распития спиртных напитков с <ФИО1> передал ему управление автомобилем  <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> принадлежащего ему  на праве собственности.    <ФИО2> <ДАТА4>  в 12 час. 35 мин. по ул. <АДРЕС> напротив <АДРЕС> был задержан за управление указанным автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения в котором пассажиром находился Морозов А.В. Своими действиями Морозов А.В.  нарушил п.2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ.

Морозов А.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела.

Выслушав Морозова А.В., изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу о наличии в его  действиях признаков административного правонарушения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.

В соответствии со ст. 12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением является передача транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ  - водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии  опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Кроме признания своей вины, виновность Морозова А.В.  в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Морозов А.В.  <ДАТА3> в 12 час. 30 мин. находясь в п.  Каменномостский после распития спиртных напитков с <ФИО1> передал ему управление автомобилем  <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> принадлежащего ему  на праве собственности.    <ФИО2> <ДАТА4>  в 12 час. 35 мин. по ул. <АДРЕС> напротив <АДРЕС> был задержан за управление указанным автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения в котором пассажиром находился Морозов А.В. Своими действиями Морозов А.В.  нарушил п.2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ.

- объяснением Морозова А.В. данного им при возбуждении дела об административном правонарушении согласно которому, что он 29.02.2012 г.  с 9 час.  распивал спиртные напитки с <ФИО1> В.Д.. После распития спиртных напитков он предложил <ФИО1> проехать на его автомобиле <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> на котором стоит коробка-автомат. <ФИО1> сел за руль  его автомобиля, а он на пассажирское сиденье. Проехал по кварталу по ул. <АДРЕС> их остановил наряд ДПС.   

- согласно копии Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у водителя <ФИО1> установлено состояние  алкогольного опьянение. С результатами освидетельствования <ФИО1>   «согласен», о чем в акте освидетельствования на состояние опьянения сделана соответствующая запись.

- объяснением <ФИО1> данного им при возбуждении дела об административном правонарушении и пояснившего, что после  употребления 1.5 литра пива он управлял автомобилем принадлежащего его другу Морозову А.В.

Таким образом, мировым судьей  установлено, что Морозов А.В. 29.02.2012 г. в  12 час. 30 мин.  мин.  находясь <АДРЕС>  после распития спиртных напитков с <ФИО1>   передал ему  управление   автомобилем <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> принадлежащего ему  на праве собственности,   который  29.02.2012 г. в 12 час. 35 мин час. управлял указанным автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Своими действиями Морозов А.В.   нарушил п.2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке. Кроме того они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным сотрудником ГИБДД, который лично в исходе дела не заинтересован, неприязненных отношений с правонарушителем не имеет, так что у него отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает  осознание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

С учетом характера допущенного Морозовым А.В.  правонарушения,  мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции предусмотренной ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ, что будет объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.1, ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Морозова Андрея Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ имевшего место 29.02.2012 годаи в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 18 месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение  передать на хранение  в ОГИБДД Отдела МВД РФ  по Майкопскому району.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов