Решение от 02.12.2020 по делу № 33-5953/2020 от 30.09.2020

Дело № 33-5953/2020

№ 2-168/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                        02 декабря 2020 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Нестерова М.В.,

при секретаре Курнаевой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело № 2-168/2020 по частной жалобе ТСН «Полет-2» массива «Учхоз» Сяськелевского сельского поселения на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 03 июля 2020 года, которым отменены меры обеспечения иска ТСН «Полет - 2» массива «Учхоз» Сяськелевского сельского поселения к Гиндуллиной Наталье Александровне и Гиндуллину Вадиму Ринатовичу о признании результатов межевания недействительными, о восстановлении первоначальных учетных сведений о земельных участках в виде запрета на совершение любых регистрационных действий в отношении земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В.,

установил:

ТСН «Полет-2» массива «Учхоз» Сяськелевского сельского поселения обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Гиндуллиной Н.А. и Гиндуллину В.Р., в котором просил:

- признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №номер после внесения изменений - №), расположенного по адресу: <адрес>, внесенные в ЕГРН в результате выполнения кадастровых работ;

- признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровые номером № (номер после внесения изменений - № расположенного по адресу: <адрес>, внесенные в ЕГРН в результате выполнения кадастровых работ;

- восстановить в ЕГРН первоначальные сведения (до выполнения кадастровых работ) о площади земельного участка с кадастровым номером № (номер после внесения изменений - №), расположенного по адресу: <адрес>

- восстановить в ЕГРН первоначальные сведения (до выполнения кадастровых работ) о площади земельного участка с кадастровым номером № (номер после внесения изменений - №), расположенного по адресу: <адрес>;

- взыскать с Гиндуллиной Н.А. расходы по оплате госпошлины в размере 24 000 рублей.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 09 августа 2019 года применены меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение любых регистрационных действий в отношений земельных участков с кадастровыми номерами № и №; отказано в удовлетворении ходатайства о применении мер в виде ареста земельных участков.

Решением Гатчинского городского суда от 03 июля 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований.

Определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 03 июля 2020 года отменены меры обеспечения иска ТСН «Полет - 2» массива «Учхоз» Сяськелевского сельского поселения к Гиндуллиной Н.А. и Гиндуллину В.Р. о признании результатов межевания недействительными, о восстановлении первоначальных учетных сведений о земельных участках в виде запрета на совершение любых регистрационных действий в отношении земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В частной жалобе ТСН «Полет - 2» массива «Учхоз» Сяськелевского сельского поселения просит определение Гатчинского городского суда от 3 июля 2020 года отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, выразившегося в рассмотрении спорного вопроса в отсутствие истца. Полагает, что отмена обеспечительных мер нарушает баланс интересов сторон и не должна быть произведена до вступления в законную силу судебного акта.

Рассмотрев материалы дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, возражениях на частную жалобу, судья оснований для отмены определения суда не находит.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При разрешении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суд обязан оценивать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.

Из материалов дела усматривается, что ТСН «Полет-2» массива «Учхоз» Сяськелевского сельского поселения обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Гиндуллиной Н.А. и Гиндуллину В.Р. об оспаривании результатов межевания земельных участков № и №, расположенных в границах ТСН «Полет-2».

Решением Гатчинского городского суда от 03 июля 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований.

Разрешая вопрос об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание отказ в удовлетворении исковых требований ТСН «Полет-2» массива «Учхоз».

Оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не установлено, они на правильность выводов суда первой инстанции не влияют, по существу сводятся к несогласию с постановленным решением.

Вместе с тем, необходимо отметить, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 02.12.2020 года решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 03.07.2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ТСН «Полет-2» массива «Учхоз» Сяськелевского сельского поселения – без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы о нарушении баланса интересов сторон вынесенным определением до рассмотрения апелляционной жалобы, не может быть принята во внимание.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по сути определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-2» ░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.