Решение по делу № 2-1277/2024 от 17.07.2024

УИД 57RS0024-01-2024-001772-71

Дело № 2-1277/2024

Решение

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Т.А.,

при секретаре Брусовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» к Рословой Галине Николаевне и Шмелеву Алексею Олеговичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» обратилось с иском к Рословой Галине Николаевне и Шмелеву Алексею Олеговичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование иска указало, что Рослова Г.Н. и Шмелев А.О., зарегистрированные по адресу: <адрес>, являются потребителями коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу. Должники имеют задолженность по коммунальным услугам за период апреля 2020 - октябрь 2023 года: «отопление» за период в размере 69324, 84 руб., пени в размере 10973,21 рублей по лицевому счету № по состоянию на 31.08.2023г, пени в размере 12570,23 рублей по лицевому счету № по состоянию на 30.10.2023г.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с Рословой Г.Н. и Шмелева А.О. задолженность за коммунальную услугу «отопление» за период апрель 2020 - октябрь 2023 г. в размере 69324,84 руб., пени в размере 10973,21 рублей по лицевому счету № по состоянию на 31.08.2023г, пени в размере 12570,23 рублей по лицевому счету № по состоянию на 30.10.2023г, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2986,05 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» заявленные требования поддеожал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Рослова Г.Н. в судебном заседании не оспаривала сумму задолженности, просила снизить размер пени на основании ст. 333 ГК РФ, а также к заявленным требованиям применить срок исковой давности.

Ответчик Шмелев А.О. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и времени слушания дела, заявлений и ходатайств от него не поступило.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что Рослова Г.Н. и Шмелев А.О. зарегистрированы по адресу: <адрес>. Собственником квартиры является № Г.Н.

Рослова Г.Н. и Шмелев А.О. являются потребителями коммунальных услуг «отопление».

Согласно выписке по лицевому счету на Рослову Г.Н. по <адрес> (площадью 60,2 кв.м.) лицевой счет № у ответчиков образовалась задолженность за период декабрь 2020 - октябрь 2023 по оплате за коммунальные услуги «отопление» года в размере 58357,90 руб., пеня за период с мая 2022г по октябрь 2023г в размере 12570,23 рубля.

Согласно выписке по лицевому счету на по <адрес> (площадью 60,2 кв.м.) лицевой счет № у ответчиков образовалась задолженность за период апреля 2020 - август 2023 по оплате за коммунальные услуги «отопление» года в размере 10966,94 руб., пеня за период с апреля 2022г по август 2023г в размере 10973,21 рубля. Сальдо на 30.

Как установлено судом, 2.04.2024 года мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г. Орла Орловской области был вынесен судебный приказ №2-917/2024 по заявлению ПАО «Квадра - Орловская генерация» о взыскании с Рословой Г.Н. и Шмелева А.О. задолженности по «отоплению».

16.04.2024 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании заявления ответчиков.

7.02.2024 года мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г. Орла Орловской области был вынесен судебный приказ №2-330/2024 по заявлению ПАО «Квадра - Орловская генерация» о взыскании с Рословой Г.Н. и Шмелева А.О. задолженности по «отоплению».

6.03.2024 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании заявления ответчиков.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги «отопление» за период: «отопление» за период в размере 69324, 84 руб.

Ответчиком Рословой Г.Н. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 24 постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.В пункте 17 того же постановления указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43).

Как установлено судом, 02.04.2024 года мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г.Орла был вынесен судебный приказ №2-2-917/24 по заявлению ПАО «Квадра - Орловская генерация» о взыскании с Рословой Г.Н. и Шмелева А.О. задолженности по коммунальной услуге «отопление», 16.04.2024 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании заявления ответчиков.

Также, 07.02.2024 года мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г.Орла был вынесен судебный приказ №2-330/24 по заявлению ПАО «Квадра - Орловская генерация» о взыскании с Рословой Г.Н. и Шмелева А.О. задолженности по коммунальной услуге «отопление», 06.03.2024 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании заявления ответчиков.

В Железнодорожный районный суд г. Орла с настоящим иском истец обратился 17.07.2024 г.

Следовательно, к требованиям истца по оплате задолженности по коммунальным услугам за период апрель 2020 – июнь 2021 подлежит применению срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

Таким образом, с ответчиков в пользу истцов подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги «отопление» за период июль 2021 – октябрь 2023 года в размере 48 045, 31 руб.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате коммунальных услуг, пени подлежат взысканию.

Таким образом, сумма пени, подлежащей оплате, с учетом применения срока исковой давности, составляет 21 443, 25 руб.

Ответчиком заявлено требование о применении ст. 333 ГПК РФ о снижении суммы пени.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении спора, суд, исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, при этом суд принимает во внимание, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Разрешая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию пени, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, учитывая соотношение сумм пени и основного долга, длительность неисполнения обязательства, несение бремени содержания одним собственником.

При рассмотрении заявления ответчика (должника) о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении подлежащей уплате пени за неуплату коммунальных услуг, суд исходит из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон.

При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по оплате коммунальных услуг.

Суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Учитывая обстоятельства дела, период нарушения прав истца, принимая во внимание возражения ответчиков, положения ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым уменьшить размер пени подлежащих взысканию с ответчиков с 21 443, 25 руб. до 10 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2986,05 рублей.

С учетом удовлетворённых исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1941,36 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» к Рословой Галине Николаевне и Шмелеву Алексею Олеговичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Рословой Галины Николаевны и Шмелева Алексея Олеговича задолженность за коммунальную услугу «отопление» за период июль 2021 – октябрь 2023 в размере 48 045, 31 руб., пени, рассчитанные на задолженность, сложившуюся по лицевому счету № по состоянию на 31.08.2023г., а также рассчитанные на задолженность, сложившуюся по лицевому счету № по состоянию на 30.10.2023г. с применением ст. 333 КГ РФ в общей сумме 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1941,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2024 года.

Судья Т.А. Широбокова