Решение по делу № 2-740/2016 (2-5751/2015;) от 29.10.2015

Дело № 2-5751/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Пермь         25 января 2016года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Баскаль В.С.,

с участием представителя истца Воложанина Е.М. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ЗАО «Промышленная лизинговая компания» Гараева А.А. к Хакимову Р. И. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском в суд к Хакимову Р. И. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с Хакимова Р.И. в пользу ЗАО «Промышленная лизинговая компания» основной долг по договору займа в сумме 1 050 000,00 руб., проценты за пользование займом в сумме 86 186,29 руб.

    Судом обсуждается вопрос о передаче дела по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми.

Конкурсный управляющий ЗАО «Промышленная лизинговая компания» Гараев А.А. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца в суде не возражает против передачи дела по подсудности.

Ответчик Хакимов Р.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представил. Судом направлялось судебное извещение по адресу: <адрес>, указанному в исковом заявлении, однако ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебное извещение вернулось в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

Согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю ответчик Хакимов Р.И. зарегистрирован с 14.02.2015г. до 30.04.2019г. по адресу: <адрес>, получает по данному адресу почтовую корреспонденцию. Корреспонденция, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> вернулась в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Индустриального районного суда г.Перми с нарушением подсудности.

В соответствии с п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску конкурсного управляющего ЗАО «Промышленная лизинговая компания» Гараева А.А. к Хакимову Р. И. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми по месту проживания ответчика (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

    Судья -                                    Э.Б.Домнина