Решение по делу № 2-150/2015 (2-1287/2014;) от 30.12.2014

№2-150/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 февраля 2015 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Л.А. к Администрации ... муниципального района ... о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнова Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения ... муниципального района ... о признании права собственности на земельный участок площадью ... га, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....

Определением суда от ... была произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации сельского поселения ... муниципального района ... надлежащим ответчиком - Администрацией ... муниципального района ....

В судебном заседании представитель истицы Мирошина Н.Н. поддержала заявленные требования. В обоснование показала, что ... умер муж истицы - ФИО5, которому на день смерти принадлежал вышеуказанный земельный участок. Этот участок был выделен ФИО5 решением ... сельского совета народных депутатов ... от ... №....

Являясь наследником по завещанию после смерти мужа, истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус не выдала истице свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок в связи с тем, что право собственности наследодателя на этот участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке, и рекомендовала истице обратиться в суд для включения земельного участка в наследственную массу либо признания права собственности в порядке наследования.

Представитель ответчика Администрации ... муниципального района ..., представители третьих лиц - Администрации сельского поселения ... муниципального района ..., Управления Росреестра по ..., третье лицо нотариус Касаткина Ю.В. в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного заседания ответчик и третьи лица извещены надлежащим образом. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Смирнова Л.А. просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью ..., с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...

Суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследство и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ... умер ФИО5 (л.д. 5).

При жизни ФИО5 составил завещание от ... года, удостоверенное нотариусом ... нотариального округа ... ФИО7 (зарегистрированное в реестре за номером №... согласно которому он завещал из принадлежащего ему имущества земельный участок и ... долю жилого дома, находящиеся по адресу: ..., участок №... своей жене Смирновой Л.А. (л.д. ).

В установленный законом шестимесячный срок (... года) истица обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти мужа. Нотариус ФИО6 открыла наследственное дело ... (л.д. ). Из справки нотариуса от ... ... усматривается, что Смирнова Л.А. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу после смерти ФИО5 (л.д. ).

Других наследников, принявших наследство после смерти ФИО5, не установлено.

В разъяснении от ... нотариус ФИО6 указала, что не может выдать Смирновой Л.А. свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок в связи с тем, что право собственности наследодателя на этот участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Нотариус рекомендовала истице обратиться в суд для включения земельного участка в наследственную массу либо признания права собственности в порядке наследования (л.д. ).

Тот факт, что на день смерти ФИО5 принадлежал на праве собственности спорный земельный участок, подтверждается:

решением ... сельского совета народных депутатов ... от ... ... «О выделении земельных участков рабочим совхоза «...» и людям, временно проживающим на территории с/Совета», из которого усматривается, что ФИО5 был выделен земельный участок площадью ... (л.д.7);

кадастровым паспортом земельного участка площадью ....м с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., ..., из которого следует, что сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости ... (л.д.8). Тем самым, дата внесения сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости совпадает с датой вышеуказанного решения о выделении ФИО5 земельного участка;

постановлением Администрации ... муниципального района ... от ... №..., которым земельный участок площадью ... расположенный по вышеуказанному адресу отнесен к категории земель – «земли населенных пунктов» (л.д. );

справкой Администрации сельского поселения ... муниципального района ... от ... №... согласно которой спорный земельный участок, находится в пределах границ населенного пункта ... (л.д. );

ответом ... отдела Росреестра по ... от ... №..., из которого усматривается, что запрашиваемая информация на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, на имя ФИО5 отсутствует; свидетельство на землю по состоянию на ... не выдавалось (л.д.9);

сведениями из ЕГРП на недвижимое имущество и следок с ним о том, что права на спорный земельный участок не зарегистрированы; аресты запрещения отсутствуют (л.д.10).

Доказательства, опровергающие принадлежность ФИО5 на праве собственности спорного земельного участка, суду не представлены.

На основании вышеизложенного суд считает установленным, что на день смерти ФИО5 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью ... га, с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ...; этот участок после смерти ФИО5 унаследовала его наследник Смирнова Л.А., а поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смирновой Л.А. удовлетворить.

Признать за Смирновой Л.А. право собственности на земельный участок площадью ... га, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ... года.

Председательствующий судья: Ступина С.В.