Решение по делу № 2-36/2013 (2-852/2012;) от 15.11.2012

Дело № Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> МО

Талдомский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гейко С.Н., при секретаре Румянцевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельцовой И. Е. к Городничевой А. В., третье лицо некоммерческое общество кооператив «Погребок-2» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Стрельцова И.Е. обратилась в суд с иском к Городничевой А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование требования указала, что ее отцу ФИО5 как собственнику квартиры расположенной по адресу: <адрес>, принадлежал сарай расположенный по адресу: <адрес>, блок №. После смерти отца она вступила в наследство и получила свидетельство о праве собственности на наследство по закону на имущество отца. На основании заявления была принята в члены кооператива, но реализовать свое право пользования указанным сараем не может, поскольку сарай занят Городничевой А.В. Считает, что своими действиями ответчик нарушает ее права собственника.

В судебном заседании Стрельцова И.Е. иск поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении.

Городничева А.В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу п. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Судом установлено, что ФИО5 принадлежал сарай № расположенный по адресу: <адрес>, блок №. ФИО5 и Городничева А.В. состояли в браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Стрельцова И.Е. после смерти отца вступила в наследство, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Таким образом спорное имущество перешло в собственность истца как наследство отца.

Из пояснений истца следует, что ответчик завладела спорным имуществом, чем чинит препятствия в пользовании имуществом.

Со стороны ответчика не представлено доказательств, соответствующих требованиям ст.55 ГПК РФ, подтверждающих факт правомерного владения спорным имуществом.

Поскольку спорное имущество выбыло из владения истца помимо его воли, следовательно требования о возврате имущества из чужого незаконного владения в порядке ст.302 ГК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Истребовать из чужого незаконного владения Городничевой А. В. в собственность Стрельцовой И. Е. сарай № расположенный по адресу: <адрес>, блок №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд апелляционном порядке в течение месяца через Талдомский районный суд.

Председательствующий Гейко С.Н.

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ