Решение от 31.01.2013 по делу № 1-69/2013 от 21.01.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ !

гор. Раменское 31 января 2013 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя Раменской городской прокуратуры Бочаровой Н.И., подсудимого Зайцева Д.Ю., защитника адвоката Катышева А.В. при секретаре Уткиной Я.С., рассмотрел в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Зайцева Д. Ю., <...>

<...>

<...>

<...> <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ

установил:

Зайцев Д.Ю. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Зайцев Д.Ю. <дата> около 04 часов 00 минут, находясь в 10 м. от <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), подошел к стоявшей там автомашине <...> государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащей ФИО1, затем рукой надавив на стекло водительской двери, опустил его вниз, и открыв изнутри дверь проник в салон данной автомашины, после чего открутив имеющейся в салоне автомашины отверткой, кожух замка зажигания, путем замыкания проводов зажигания напрямую, завел двигатель, и начал движение в сторону <адрес>, однако, по пути следования не справился с управлением автомашины и у магазина «<...>» возле <адрес> совершил наезд на забор, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Зайцев Д.Ю. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не наказывать его строго.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, из имеющейся в материалах дела телефонограммы следует, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Считает, что подсудимый виновен в совершении предъявленного ему обвинения, однако, претензий, в том числе материального характера она к подсудимому не имеет и просит его строго не наказывать.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.

Действия подсудимого Зайцева Д.Ю. правильно квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ по признаку совершения незаконного завладения транспортным средством без цели хищения (угон).

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, суд относит к обстоятельству смягчающему его наказание.

Подсудимым Зайцевым Д.Ю. совершено преступление средней тяжести, ко времени совершения которого он не работал, он ранее был судим также за совершение аналогичного преступления и совершил новое преступление в период не отбытого им наказания в течении срока условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы.

По указанным обстоятельствам, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за содеянное в виде реального лишения свободы и не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения ему категории преступления на менее тяжкую. Также принимая во внимание вышеизложенное, совершение преступления, связанного с неправомерными завладением автомобиля и последующим его управлением в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым в соответствии с требованиями п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение подсудимого в соответствии с постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

приговорил:

Признать Зайцева Д. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года и 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Зайцева Д.Ю. в соответствии с постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от <дата>.

На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание Зайцеву Д.Ю., путём частично присоединения к назначенному наказанию, не отбытого наказание по приговору Люберецкого городского суда Московской области от <дата> в виде 2 месяцев лишения свободы, определить в виде 1 года и 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зайцеву Д.Ю. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с <дата>, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата> по <дата>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Приговор вступил в зак.силу 11.02.2013