Решение от 08.04.2022 по делу № 5-63/2022 от 31.03.2022

№ 5-63/2022

64RS0035-01-2022-000223-48

Постановление

08 апреля 2022 года                                                                  р. п. Степное

Судья Советского районного суда <адрес> Степанова О.В. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Марусева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

Марусев С.А. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов, Марусев С.А., находился в помещении продуктового магазина, расположенном по адресу: <адрес>, без гигиенической маски для защиты органов дыхания, тем самым нарушила п. 1.15.1 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)», с последующими изменениями.

Марусев С.А., в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором выражает согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, а также указывает о признании вины по ст. 20.6.1 КоАП РФ в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отсутствие лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство было оставлено без удовлетворения.

Марусев С.А., извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения административного дела от него не поступило, в письменном заявлении, адресованном в суд, не возражал против рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о виновности Марусева С.А., привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Так, распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №- р «О мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной. инфекции на территории области», на территории <адрес> введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Саратовской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный уровень реагирования.

В связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), на основании Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и предписаний Главного санитарного врача по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (с последующими дополнениями и изменениями), введены ограничения, в том числе, граждан обязали соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 м (социальное дистанцирование), в том числе в местах массового пребывания людей и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, носить гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания, к которым относятся здания, строения, в которые имеют доступ все желающие физические лица, организации, предназначенные для оказания населению различных услуг (бытовых, аптечных, почтовых, финансовых, оздоровительных, образовательных и иных услуг), магазины, предприятия рознично-торговой сети, общественный транспорт, такси, парковки, лифты, а также относятся улицы и иные публичные места при наличии там массового скопления людей и при отсутствии соблюдения между ними социальной дистанции, определенной настоящим пунктом.

Из чего следует, что на территории <адрес> в соответствии с требованиями действующего законодательства, введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции 2019- nCoV и установлены соответствующие правила поведения для граждан, проживающих на территории <адрес>.

Вина Марусева С.А., в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснениями Марусева С.А., из которых следует, что с протоколом он согласен, вину признает.

При этом, суд исходит из того, что протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями п. 18 ч. 5 ст. 28.3 данного Кодекса, согласно которому протоколы об административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.6.1 настоящего Кодекса, вправе составлять должностные лица органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и чрезвычайных ситуаций согласно Перечню должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, утвержденного распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, согласно пункту 1 которого к таким полномочным лицам отнесены любые должностные лица органов внутренних дел (полиции), уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях. В связи с чем, суд полагает, что названный протокол об административном правонарушении является допустимым доказательством, подтверждающим виновность лица в совершении указанного административного правонарушения.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в виде предупреждения или административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Исследованные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу и приходит к выводу о том, что в действиях Марусева С.А., имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание вины в полном объеме. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Марусевым С.А., административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также отсутствие общественно опасных последствий, суд считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.6.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                ░. ░. ░░░░░░░░░