Решение по делу № 1-45/2018 от 31.08.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №1-45/18

         Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Серафимовичского района Шипиева А.Б.,

подсудимого Кондрашова Василия Федоровича,

защитника адвоката Альшанова С.И. удостоверение № ордер №                от 11.10.2018г.,

при секретаре Антроповой И.А.

        рассмотрев 12 октября 2018 года в открытом судебном заседании в г. Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело в отношение

         Кондрашова Василия Федоровича, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу пер. Речной <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, на иждивении двое несовершеннолетних детей, не военнообязанного, ранее не судимого

         по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

         Кондрашов В.Ф. совершил незаконное хранение взрывчатого вещества при следующих обстоятельствах:

     Кондрашов В.Ф. в мае 1995 года, получил от Басенко С.А. металлическую банку и полимерный пакет с веществами, которые согласно заключения эксперта № от дата, являются метательными взрывчатыми веществами: в металлической банке - бездымным охотничьим порохом типа «Сокол» массой 113,9 г.; в полимерном пакете – механической смесью бездымного пороха типа «Сокол» и дымного пороха, общей массой 81,2 г... Бездымные и дымный пороха пригодны для производства взрыва. Бездымные и дымный пороха могут использоваться в качестве разрывных, вышибных, метательных, имитационных, воспламенительных, замедлительных зарядов взрывчатых веществ во взрывных устройствах. После чего у Кондрашова В.Ф. возник умысел на незаконное приобретение и хранение данного взрывчатого вещества.     Реализуя свой преступный умысел, не имея разрешения соответствующих государственных органов на приобретение и хранение взрывчатого вещества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, Кондрашов В.Ф. разместил найденную им металлическую банку и полимерный пакет с взрывчатыми веществами в домовладении, по адресу: пер. Речной <адрес>, где стал умышленно хранить данное вещество. дата в период времени с 09.30 до 11.25 часов, в ходе проведения обыска в домовладении по месту жительства Кондрашова В.Ф., которое расположено по адресу: пер. Речной <адрес>, сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> были изъяты металлическая банка и полимерный пакет с веществами, которые согласно заключения эксперта № от дата, являются метательными взрывчатыми веществами: в металлической банке - бездымным охотничьим порохом типа «Сокол» массой 113,9 г.; в полимерном пакете – механической смесью бездымного пороха типа «Сокол» и дымного пороха, общей массой 81,2 г... Бездымные и дымный пороха пригодны для производства взрыва. Бездымные и дымный пороха могут использоваться в качестве разрывных, вышибных, метательных, имитационных, воспламенительных, замедлительных зарядов взрывчатых веществ во взрывных устройствах.

        Дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, ходатайство заявлено Кондрашовым В.Ф. добровольно, права разъяснены (л.д. 51,52).

В судебном заседании подсудимый Кондрашов В.Ф. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Согласен на постановление приговора с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Защитник подсудимого адвокат Альшанов С.И. согласен на постановление приговора с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель Шипиев А.Б. в судебном заседании согласился на постановление приговора с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:

        -показаниями подозреваемого Кондрашова В.Ф. о том, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> х. <адрес> Речной <адрес>. В данном домовладение, кроме него никто не живет. В настоящее время Кондрашов нигде не работает, живет за счет случайных заработков и пенсии по инвалидности 2 группы по заболеванию туберкулезом. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и не состоял. Военную службу в рядах вооруженных сил РФ проходил. В мае 1995 года знакомый Кондрашова В.Ф., житель <адрес> Босенко Сергей отдал Кондрашову безвозмездно патроны 12 калибра, металлические гильзы, пыжи, металлическую банку с порохом, пакет с порохом, и приспособления для снаряжения патронов. Данные предметы Кондрашов стал хранить у себя дома по месту своего жительства. дата к Кондрашову приехали пять человек, трое из которых представились сотрудниками полиции и спросили как его зовут. Кондрашов представился и тогда сотрудники полиции предъявили ему постановление Серафимовичского районного суда о разрешении производства обыска в его домовладении. Кондрашов изучил постановление и поставил в нем свою подпись об ознакомлении. Затем сотрудники полиции представили Кондрашову двух понятых и задали ему вопрос имеет ли он в своем домовладении похищенные предметы и предметы и вещества запрещенные к свободному гражданскому обороту, а именно: оружие, наркотики, взрывчатые вещества. На что Кондрашов добровольно выдал хранящееся у него в шкафу в комнате охотничье ружье 12 калибра, которое изъяли, опечатав биркой с оттиском печати. Затем сотрудники полиции провели обыск. В ходе проведения обыска в шкафу, из которого Кондрашов выдал ружье, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет в котором находился порох, который был изъят, горловина перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, а так же подписями понятых и участвующих лиц. В помещении кухни в деревянном шкафу была обнаружена картонная коробка, в которой находилась металлическая банка с порохом, которая была изъята, помещена в пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати, а так же подписями понятых и участвующих лиц. Более в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. Добровольно изъятое Кондрашов не выдал, так как забыл. Ранее с заявлением в правоохранительные органы о добровольной сдаче хранящегося и изъятого в ходе обыска пороха, Кондрашов не обращался. Претензий по поводу проведения обыска не имеет. Свою вину по факту хранения изъятого в ходе обыска пороха Кондрашов признает полностью, в содеянном раскаивается /том 1 л.д. 47-48/;

-показаниями свидетеля Голишникова И.А. о том, что он является ст. УУП Отдела МВД РФ по <адрес>. дата дознавателем Гусевым Ю.А., в Серафимовичском районном суде <адрес> было получено постановление о проведении обыска в жилище и иных хозяйственных постройках по месту проживания Кондрашова Василия Федоровича, расположенного по адресу: пер. Речной <адрес>, с целью отыскания и изъятия похищенного имущества принадлежащего ООО «Газпром трансгаз Волгоград», а также иных запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ. дата, Голишникову совместно с УУП Бусаревым Г.А. и УУП Тимофеевым В.С., согласно отдельного поручения Гусева Ю.А., было поручено проведение обыска по месту проживания Кондрашова В.Ф.. дата в период времени с 09.30 до 11.25 часов производился обыск в данном домовладении. Перед обыском были приглашены двое понятых Илларионов Д.С. и Юндин А.А., которым были разъяснены их права и обязанности. В ходе обыска, участвовал Кондрашов Василий Федорович, который был ознакомлен с постановлением Серафимовичского районного суда о производстве обыска, где Кондрашов В.Ф. собственноручно расписался. Перед производством обыска ему было предложено добровольно выдать имеющиеся в его домовладении похищенное имущество и запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. После чего в протоколе обыска Кондрашовым В.Ф. лично была внесена запись о том, что он желает добровольно выдать охотничье гладкоствольное ружье, похищенного имущества не имеет, а также иных предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту. Кондрашов в прихожей комнате из деревянного шкафа извлек одноствольное охотничье ружье, которое добровольно выдал. Ружье было изъято, и опечатано печатью № с подписями понятых и участвующих лиц. Затем Голишниковым с участием Бусарева Г.А., Тимофеева В.С. и в присутствии понятых, а также Кондрашова В.Ф. производился обыск в жилом доме и других хозяйственных постройках расположенных на территории двора данного домовладения. В ходе проведения обыска в шкафу, из которого Кондрашов В.Ф. выдал ружье, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет в котором находилось вещество серого цвета похожее на порох, который изъят, горловина перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати № «Для пакетов», а так же подписями понятых и участвующих лиц. Затем в помещении кухни в деревянном шкафу была обнаружена картонная коробка, в которой находилась металлическая банка с веществом серого цвета похожим на порох, которая изъята, помещена в пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати № «Для пакетов», а так же подписями понятых и участвующих лиц. Более в ходе обыска ничего обнаружено не было. В ходе обыска, понятые и участвующие лица никуда не отлучались, находились в непосредственной близости друг к другу. Кондрашов В.Ф. пояснил, что все изъятые предметы и вещество принадлежат ему, ружье он нашел, а порох ему передал Басенко Сергей, который в последующем умер /том 1 л.д. 34-35/;

- показаниями свидетеля Бусарева Г.А., аналогичны показаниям Голишникова И.А. /том 1 л.д. 32-33/;

- показаниями свидетеля Тимофеева В.С., аналогичны показаниям Голишникова И.А. /том 1 л.д. 36-37/;

- показаниями свидетеля Илларионова Д.С. о том, что дата он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции при проведении обыска, вторым понятым был приглашен Юндин Алексей Анатольевич, согласно постановления суда в домовладении Кондрашова Василия Федоровича 1968 г.р., расположенного по адресу: пер. Речной <адрес>. Перед началом обыска Кондрашову В.Ф. была вручена копия постановления суда, на оригинале постановления суда Кондрашов собственноручно расписался о получении копии. После этого сотрудники полиции предложили Кондрашову В.Ф. добровольно выдать предметы, которые запрещены к свободному и гражданскому обороту, а также похищенные предметы, на что Кондрашов В.Ф. добровольно выдал гладкоствольное охотничье ружье, которое находилось шкафу расположенном в прихожей комнате справа от входа. Затем Кондрашов В.Ф. пояснил, что более запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ не имеет и пояснил, что еще таких вещей у него не имеется. Во время проведения обыска в домовладении в прихожей комнате слева от входа в деревянном шкафу под вещами был обнаружен полиэтиленовый пакет зеленого цвета внутри которого находилось вещество серого цвета внешне похожее на порох. Как пояснил Кондрашов В.Ф. вещество серого цвета он хранил для снаряжения патронов. Далее горловина пакета с веществом серого цвета похожего на порох перевязана шпагатом, свободные концы шпагата скреплены бумажной биркой с оттиском печати № «для пакетов», на печати поставлены подписи понятых и участвующих лиц. Слева от входа в домовладение в кухне в деревянном шкафу на верхней полке справа была обнаружена бумажная коробка внутри которой находилась металлическая банка с веществом серого цвета похожего на порох, которая помещена в прозрачный полиэтиленовый пакет горловина пакета перевязана шпагатом, свободные концы шпагата скреплены бумажной биркой с оттиском печати № «Для пакетов», на печати поставлены подписи понятых и участвующих лиц.В ходе проведения обыска в домовладении все присутствующие находились рядом друг с другом никто никуда не отлучался. По поводу проведения обыска Кондрашов В.Ф. претензий не предъявлял /том 1 л.д. 28-29/;

- показаниями свидетеля Юндина А.А., аналогично показаниям Илларионова Д.С. /том 1 л.д. 30-31/;

- протоколом обыска домовладения Кондрашова В.Ф. расположенного по адресу: пер. Речной <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята банка с порохом весом пороха 113,9 г. и пакет с порохом весом пороха 81,2 г. /том 1 л.д. 11-25/;

    -протоколом осмотра предметов, осмотром банки с порохом весом пороха 113,9 г. и пакета с порохом весом пороха 81,2 г. /том 1 л.д. 97-98/;

    -постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, банки с порохом весом пороха 113,9 г. и пакета с порохом весом пороха 81,2 г., 14 гильз 12 калибра и 24 патрона 12 калибра /том 1 л.д. 99/;

-заключением эксперта № от дата, согласно которого, вещества в металлической банке и полимерном пакете, являются метательными взрывчатыми веществами: в металлической банке - бездымным охотничьим порохом типа «Сокол» массой 113,9 г.; в полимерном пакете – механической смесью бездымного пороха типа «Сокол» и дымного пороха, общей массой 81,2 г... Бездымные и дымный пороха пригодны для производства взрыва. Бездымные и дымный пороха могут использоваться в качестве разрывных, вышибных, метательных, имитационных, воспламенительных, замедлительных зарядов взрывчатых веществ во взрывных устройствах /том 1 л.д. 91-94/.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, суд полагает возможным постановить по делу приговор в отношении подсудимого Кондрашова В.Ф. с учетом требований глав 32.1, 40 УПК РФ.

Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что своими умышленными действиями Кондрашов В.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатого вещества.

        Назначая вид и размер наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие уголовную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

        Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый Кондрашов В.Ф. характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кондрашову В.Ф., в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей.

         Обстоятельств, отягчающих наказание Кондрашову В.Ф., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого Кондрашова В.Ф., положений ст.43 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд считает необходимым назначить Кондрашову В.Ф. наказание в виде лишения свободы со штрафом в пределах санкции инкриминируемого ему преступления по ч.1 ст. 222.1 УК РФ с учётом положений ч. 5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным исправление Кондрашову В.Ф. в условиях не связанных с лишением свободы и согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Кондрашова Василия Федоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 5000 рублей.

        На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кондрашову Василию Федоровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

        Обязать Кондрашова Василия Федоровича в период испытательного срока

        - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль за поведением осужденного;

        - ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания.

         Меру пресечения Кондрашову Василию Федоровичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

         Вещественные доказательства по делу – банка с порохом весом пороха 113,9 г. и пакет с порохом весом пороха 81,2 г., 14 гильз 12 калибра и 24 патрона 12 калибра - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ с подачей апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                        Разуваев А.В.