Решение от 11.05.2022 по делу № 2-1217/2022 (2-6369/2021;) от 06.10.2021

Дело №

24RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года                                         <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мак Грегорс Кэпитал Груп Рус» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «КрасноярскТехноСервис» о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Мак Грегорс Кэпитал Груп Рус» обратился с иском к ФИО1, ООО «КрасноярскТехноСрервис» о взыскании задолженности по договору займа.

    Требования мотивированы тем, что между истцом ООО «Мак Грегорс Кэпитал Груп Рус» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора займа, заёмщику предоставлен заем в сумме 2 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства перечислены заёмщику платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 000 рублей. По условиям Договора займа заемщик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом по ставке 0,13 % (ноль целых тринадцать сотых) процента за каждый день пользования заемными средствами. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Договору займа между Залогодержателем – ООО «Мак Грегорс Кэпитал Груп Рус» и поручителем – ООО «КрасноярскТехноСервис» был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать солидарно с Заемщиком, а также с любым новым должником в случае перевода долга, наследования, правопреемства, за исполнение обязательств по Договору займа полностью. Согласно п. 2.2 Договора займа возврат полученной суммы займа и выплата процентов осуществляется заемщиком на расчетный счет займодавца в порядке, предусмотренном графиком платежей.

    В связи с этим, истец просит взыскать с ФИО1 и ООО «Красноярск Техно Сервис» в солидарном порядке задолженность по договору займа №_№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 996 845,45 рублей, из которых сумма займа составляет 1 650 000 рублей 00 копеек, невыплаченные проценты – 975 205,00 рублей 00 копеек, пени по просроченным процентам – 1 119 390,45 рублей 45 копеек, пени за несвоевременный возврат займа – 2 252 250,00 рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины 38 185 рублей 00 копеек.

    Представитель истца ООО «Мак Грегорс Кэпитал Груп Рус» – ФИО4 (выписка ЕГРЮЛ) в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседание пояснил, исковые требования поддерживает в полном объеме, заемщик занимался перспективным бизнесом обратился к ответчику за займом, ответчик выходил на связь один раз. График свободный, ответчик платил проценты.

    Представитель истца ООО «Мак Грегорс Кэпитал Груп Рус» – ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении и месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не поступало.

    Ответчики ФИО1, ООО «Красноярск Техно Сервис», временный управляющий ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении и месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не поступало.

    В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

    Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мак Грегорс Кэпитал Груп Рус» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ с поручительством, по условиям которого ООО «Мак Грегорс Кэпитал Груп Рус» передает в собственность ФИО1 денежные средства в размере 2 500 000 руб. под 0,13%, начисляемых на фактический остаток используемых заемщиком денежных средств, за каждый день пользования заемными средствами, включая день погашения, а также выполнить иные обязательства, предусмотренные настоящим договором, а ФИО1 обязуется возвратить сумму займа и уплатить на нее проценты. Срок возврата суммы займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами определяется сторонами ежемесячно. (л.д. 10).

В соответствии с п. 2.2. Договора, возврат основной суммы займа и уплата процентов за пользование заемными денежными средствами осуществляется Заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заимодавца, указанный в п. 6 настоящего Договора, в соответствии с Приложением №, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.2. Договора Займа, в случае не возврата или просрочки исполнения Заемщиком обязательства, предусмотренного п. 1.1. настоящего договора, Заимодавец вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,5 % от суммы соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

В соответствии с графиком платежей (Приложение № Дополнительное соглашение № к Договору займа) возврат задолженности должен был производиться ежемесячными платежами (л.д.12-13).

В соответствии с п. 2.1 Договора, заем предоставляется заемщику с целью направления денежных средств на исполнение обязательств ООО «Красноярск Техно Сервис» передает в пользу займодавца в ипотеку (залог недвижимого имущества) по отдельному договору № И_№ от ДД.ММ.ГГГГ, имущество (предмет ипотеки) квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 84,5 кв.м, этаж 14, адрес: <адрес>, кадастровый № (л.д.11).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок займа был увеличен до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ООО «Красноярск Техно Сервис», по условиям которого поручитель принял на себя обязательства в полном объеме отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО1 всех обязательств по договору займа № № № от ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии между истцом и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, которым срок займа был увеличен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору поручительства № П_20_02_1 от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по настоящему договору являются № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-62).

По информации отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу <адрес> рабочий,<адрес> А, <адрес>.

В соответствии с п. 3.1.1 Договора поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение заемщиком его обязательства в течение всего срока, на который выдан заем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по возврату займа Поручитель и Заемщик несут перед Займодавцем солидарную ответственность.

Свои обязательства по предоставлению займа истец выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 10.12.2018г. на сумму 2 500 000 руб. о поступлении данных денежных средств.

Однако ответчики ФИО1, ООО «КрасноярскТехноСервис» свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполняют. В их адрес истцом были направлены претензия о необходимости погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 253 789,68 руб., а именно: невыплаченные проценты в сумме 867 955 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 896 084,68 руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа 1839 750 руб., сумма займа 1650 000 руб., которые были оставлены ответчиком ФИО1 без удовлетворения (л.д. 20).

В соответствии с представленным истцом расчетом, проверенным судом, признанным правильным и ответчиками не оспоренным, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5996 845,45 руб., из них сумма займа 1650 000 руб., сумма процентов 975 205 руб., пени по просроченным процентам 1 119 390, 45 руб., пени за несвоевременный возврат займа 2 252 250 руб. (л.д.40).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата займа вместе с причитающимися процентами, в соответствии с графиком платежей, ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по договору займа и договору поручительства.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что заемщик ФИО1 и поручитель ООО «КрасноярскТехноСервис» были согласны с условиями договора займа и договора поручительства, о чем свидетельствует их подписи в договорах, принятые на себя обязательства по договору займа и договору поручительства надлежащим образом не исполняли, при отсутствии доказательств обратного, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

В связи с изложенным, с ответчиков ФИО1, ООО «КрасноярскТехноСервис» в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №_18_12_1 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 996 845,45 рублей, из которых сумма займа составляет 1 650 000 рублей 00 копеек, невыплаченные проценты – 975 205,00 рублей 00 копеек, пени по просроченным процентам – 1 119 390,45 рублей 45 копеек, пени за несвоевременный возврат займа – 2 252 250,00 рублей 00 копеек.

Также обоснованными суд считает требования истца о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков ФИО1, ООО «КрасноярскТехноСервис»     в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 185 руб., несение которых истцом подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░» ░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №_№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 996 845,45 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 650 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 975 205,00 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1 119 390,45 ░░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – 2 252 250 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 38 185 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 6 035 030 (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

        ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░