Дело № – 629/2020
75RS0№-05
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2020 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Герасимовой Н.А.,
при секретаре Пузыревой Д.С.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Читы Жалсараева З.Б.
подсудимой Усольцевой Н.С., <данные изъяты>
<данные изъяты> ранее не судимой,
в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
защитника – адвоката Мамутова З.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении Усольцевой Н.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Усольцева Н.С. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
28 апреля 2020 года в период времени с 20 до 22 часов Усольцева Н.С., находясь по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты>, достоверно зная, что на балконе комнаты указанной квартиры находятся наркотические средства и психотропное вещество, принадлежащие другому лицу, реализуя возникший умысел на их незаконное хранение для личного потребления без цели сбыта, перенесла полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 73,33 грамма, полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 23,250 грамма, общей массой наркотического средства 96,58 грамма, что является крупным размером, полимерный пакет с находящимся в нем психотропным веществом – амфетамин, массой 54,11 грамм, что является крупным размером, полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством - производное N – метилэфедрона, массой 49,21 грамма, что является крупным размером, в ящик кровати, находящейся в комнате указанной квартиры, где, прикрыв одеялом, незаконно хранила для личного потребления до момента изъятия сотрудниками УМВД России по <адрес> в ходе обыска в период времени с 20 до 22 часов 40 минут 06.05.2020.
Подсудимая Усольцева Н.С. в судебном заседании пояснила, что она действительно совершила инкриминируемое ей преступление во время и при обстоятельствах, которые верно изложены в обвинительном заключении. Обвинение ей понятно и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, согласна с количеством наркотического средства, психотропного вещества, которое она незаконно хранила, с квалификацией их размера, с местом, периодом хранения, в том числе, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения, согласна. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, отметив, что наркотические средства в настоящее время не употребляет.
Заявив в судебном заседании о согласии с предъявленным ей обвинением, подсудимая Усольцева Н.С. поддержала заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Также дополнила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Судом установлено, что ходатайство заявлено Усольцевой Н.С. добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.
Также установлено судом, что Усольцева Н.С. вину признала полностью, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Защитником поддержано данное ходатайство.
Государственный обвинитель, указав, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Усольцевой Н.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не усматривая оснований для переквалификации действий подсудимой, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имел.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, относится к тяжким преступлениям.
Суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершённое в крупном размере, с которым согласилась подсудимая Усольцева Н.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Исходя из вышеизложенного, учитывая материалы дела, суд действия Усольцевой Н.С. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, совершённое в крупном размере.
Наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N - метилэфедрона, а также психотропное вещество – амфетамин, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями) № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Массу наркотического средства и психотропного вещества, которые Усольцева Н.С. незаконно хранила для личного потребления, суд признает крупным размером, поскольку она превышает массу наркотического средства и психотропного вещества, установленную Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ».
Суд считает, что подсудимая при совершении преступления осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.
С учетом данных о личности подсудимой, данных о ее состоянии здоровья, принимая во внимание адекватное поведение Усольцевой Н.С. на следствии и в суде, на учете у врача психиатра не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой, в связи с чем, суд признает подсудимую вменяемой.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следствия не имеется.
При назначении вида и размера наказания Усольцевой Н.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень тяжести содеянного, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, также учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимой.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В силу п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – вину признала полностью, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, ранее не судима, впервые совершила преступление, положительно характеризуется, помогает родителям, являющихся инвалидами, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, стабильно давая в период следствия признательные показания, указав на место и способ совершения преступления, что свидетельствует о раскаянии и является основанием для применения при назначении наказания норм ч.1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, суд полагает наиболее справедливым и способствующим исправлению подсудимой Усольцевой Н.С. назначение ей наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, в данном случае, не сможет обеспечить достижение целей наказания.
По указанным выше обстоятельствам оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств нельзя признать исключительными.
При этом, с учетом тяжести содеянного и обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренного санкцией статьи обвинения в виде лишения свободы.
Учитывая, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, соответственно, наказание подсудимой суд назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом материального положения подсудимой Усольцевой Н.С., данных о ее личности, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а так же с учетом материального положения подсудимой, ее личности, принимая во внимание, что подсудимая не судима, впервые совершила преступление, положительно характеризуется, вину признала, в содеянном раскаялась, стабильно в период следствия давала признательные показания, способствовала раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует о раскаянии, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Усольцевой Н.С. возможно без реального отбывания наказания, ей следует назначить наказание с применением правил ст.73 ░░ ░░.
░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░-░ ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 72.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ 73,33 ░░░░░░ ░ 23,250 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 54,11 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ N – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 49,21 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> (№) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.296-299, 303-304, 308, 314-317 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ 73,33 ░░░░░░ ░ 23,250 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 54,11 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ N – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 49,21 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> (№) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.389.16 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
«░░░░░ ░░░░░»░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░________________░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░6______________________«_____»_______________________2020░. | ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░№ 1-629/2020 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░«___»________________________2020░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░6________________________________ |