Решение по делу № 2-5417/2015 от 15.07.2015

Дело № 2-5417/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2015 года       г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морякова Г.А. к кредитному потребительскому кооперативуграждан «КапитаЛ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Морякова Г.А. Слепнев В.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной <данные изъяты> обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «КапитаЛ»о взыскании денежных средствв размере СУММА, указав, что в рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ с кредитным потребительским кооперативомграждан«КапитаЛ» договора № передачи личных сбережений Моряков Г.А. вступил в членыкредитного потребительского кооперативаграждан «КапитаЛ» и в этот же день передалкредитному потребительскому кооперативуграждан «КапитаЛ» денежные средства в сумме СУММА в качестве целевого взноса, а также СУММА в качестве обязательного паевого взноса и СУММА - вступительный взнос. В свою очередь,кредитный потребительский кооперативграждан «КапитаЛ» принял на себя обязательства выплачивать компенсацию из расчета % годовых от величины внесенных сбережений.

Фактическая передача Моряковым Г.А.кредитному потребительскому кооперативуграждан «КапитаЛ» денежных средств в размере СУММА по указанному договору подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру №. Кредитный потребительский кооперативграждан «КапитаЛ» принятые на себя обязательства не исполнил. Компенсацию за пользование денежными средствами не выплачивал.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, Моряков Г.А. передалкредитному потребительскому кооперативуграждан «КапитаЛ» личные сбережения сроком до ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора и передачи собственных денежных средств. Договор Моряковым Г.А. пролонгирован не был. В силу пункта 1.2 договора,кредитный потребительский кооперативграждан «КапитаЛ» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязался выплачивать проценты по ставке % годовых (% в день), исходя из следующего расчета:

РАСЧЕТ

К ДД.ММ.ГГГГ закредитным потребительским кооперативомграждан «КапитаЛ» образовалась задолженность в размере СУММА - основного долга и СУММА компенсации, всего СУММА.

ДД.ММ.ГГГГ Моряков Г.А. направилкредитному потребительскому кооперативуграждан «КапитаЛ» заявление о возврате личных сбережений и причитающейся компенсации. Заявления возвращены без вручения по истечении срока хранения. Моряков Г.А. принял все необходимые и доступные ему меры для уведомлениякредитного потребительского кооперативаграждан «КапитаЛ» о своем требовании по возврату личных сбережений и причитающейся компенсации.

Между тем, кредитный потребительский кооперативграждан «КапитаЛ», в нарушении условий договора и действующего законодательства, так и не исполнил перед Моряковым Г.А. своих обязательств и не выплатил образовавшуюся сумму основной задолженности и компенсации до настоящего времени.

Считает, в настоящий моменткредитный потребительский кооперативграждан «КапитаЛ» незаконно, в нарушение условий договора пользуется денежными средствами Морякова Г.А. в сумме СУММА, что является, по его мнению, неосновательным обогащением кооператива. В связи с этим, данная сумма подлежит взысканию с кредитного потребительского кооперативаграждан «КапитаЛ» в пользу Морякова Г.А. по основанию, предусмотренному статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку указанная сумма является неосновательным обогащениемкредитного потребительского кооперативаграждан «КапитаЛ», считает, на нее не подлежат начислению проценты в размере, установленном договором передачи личных сбережений. Вместе с тем, указанная в пункте 1.2 договора компенсация, как плата за использование денежных средств членовкредитного потребительского кооперативаграждан «КапитаЛ» (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, прямо предусмотрена статьей 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и является фактически процентами за пользование заемными средствами, которые в силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию до исполнения должником обязательств по возврату заемных средств, исходя из следующего расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего СРОК:

РАСЧЕТ

Таким образом, к ДД.ММ.ГГГГ закредитным потребительским кооперативомграждан «КапитаЛ» образовалась задолженность в размере 645 695 рублей, из которых:

СУММА - основной долг

СУММА - компенсация

СУММА проценты

Кредитный потребительский кооперативграждан «КапитаЛ» не имеет собственного производства, занимается только посредническими операциями, единственным активом, за счет которого Моряков Г.А. сможет получить у него свои деньги, являются денежные средства на его расчетном счете.

Кроме того, Моряков Г.А. понес расходы по оплате услуг представителя в сумме СУММА, которые согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика.

Ссылаясь на статьи 809, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», просит взыскатьс кредитного потребительского кооперативаграждан «КапитаЛ» в пользу Морякова Г.А. сумму основного долга по договору в размере СУММА, сумму компенсации по договору в размере СУММА, сумму начисленных процентов в размере СУММА, расходы по оплате услуг представителя в размере СУММА.

Истец Моряков Г.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения (л.д. 29), обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в силу преклонного возраста и по состоянию здоровья (л.д. 30).

Представитель ответчикакредитного потребительского кооперативаграждан «КапитаЛ»на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке по месту нахождения юридического лица, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с частью пятойстатьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что кредитный потребительский кооператив граждан «КапитаЛ»является действующим юридическим лицом и находится по адресу, указанному в иске.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки на судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что в рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ с кредитным потребительским кооперативомграждан «КапитаЛ» договора № передачи личных сбережений Моряков Г.А. вступил в членыкредитного потребительского кооперативаграждан «КапитаЛ» и в этот же день передалкредитному потребительскому кооперативуграждан «КапитаЛ» денежные средства в сумме СУММА в качестве целевого взноса, а также СУММА в качестве обязательного паевого взноса и СУММА - вступительный взнос, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора № передачи личных сбережений, кредитный потребительский кооперативграждан «КапитаЛ» принял на себя обязательства принять денежные средства Пайщика.

В соответствии с пунктом 1.2 договора № передачи личных сбережений, кредитный потребительский кооперативграждан «КапитаЛ»за пользование денежными средствами в виде личного сбережения производит начисления компенсации за пользование личными сбережениями из расчета % годовых от величины внесенного личного сбережения.

Фактическая передача Моряковым Г.А.кредитному потребительскому кооперативуграждан «КапитаЛ» денежных средств в размере СУММА по указанному договору подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ к приходному кассовому ордеру №

Кредитный потребительский кооперативграждан «КапитаЛ» принятые на себя обязательства не исполнил. Компенсацию за пользование денежными средствами не выплачивал.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, Моряков Г.А. передалкредитному потребительскому кооперативуграждан «КапитаЛ» личные сбережения сроком до ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения договора и передачи собственных денежных средств. Договор Моряковым Г.А. пролонгирован не был.

В силу пункта 1.2 договора,кредитный потребительский кооперативграждан «КапитаЛ» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязался выплачивать проценты по ставке % годовых % в день), исходя из следующего расчета:

РАСЧЕТ

К ДД.ММ.ГГГГ закредитным потребительским кооперативомграждан «КапитаЛ» образовалась задолженность в размере СУММА - основного долга и СУММА компенсации, всего СУММА.

ДД.ММ.ГГГГ Моряков Г.А. направилкредитному потребительскому кооперативуграждан «КапитаЛ» заявление о возврате личных сбережений и причитающейся компенсации (л.д. 12-13).

Между тем, кредитный потребительский кооперативграждан «КапитаЛ», в нарушении условий договора и действующего законодательства, так и не исполнил перед Моряковым Г.А. своих обязательств и не выплатил образовавшуюся сумму основной задолженности и компенсации до настоящего времени.

Указанная в пункте 1.2 договора компенсация, как плата за использование денежных средств членовкредитного потребительского кооперативаграждан «КапитаЛ» (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, прямо предусмотрена статьей 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и является фактически процентами за пользование заемными средствами, которые в силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию до исполнения должником обязательств по возврату заемных средств, исходя из следующего расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего СРОК:

РАСЧЕТ

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ закредитным потребительским кооперативомграждан «КапитаЛ» образовалась задолженность в размере СУММА, из которых:

СУММА - основной долг

СУММА - компенсация

СУММА проценты

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора сторонами были приняты.

Однако, до настоящего времени, ответчиком кредитным потребительским кооперативомграждан «КапитаЛ»долг по договору не погашен. Доказательства погашения задолженности по договору в добровольном порядке ответчиком кредитным потребительским кооперативомграждан «КапитаЛ»не представлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, с ответчика кредитного потребительского кооперативаграждан «КапитаЛ»в пользу истцаМорякова Г.А. подлежит взысканию суммаосновного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ № передачи личных сбережений в размере СУММА.

Истец Моряков Г.А. также просит взыскать с ответчика кредитного потребительского кооперативаграждан «КапитаЛ»проценты (компенсацию) по договору, на основании пункта 1.2 договора, в размере СУММА, из расчета % годовых по следующему расчету:РАСЧЕТ.

Проверив расчет истцаМорякова Г.А., суд соглашается с ним, своих возражений по расчету ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика кредитного потребительского кооперативаграждан «КапитаЛ»в пользу истцаМорякова Г.А.

Всего в пользу истца Морякова Г.А. подлежит взысканию задолженность в размере СУММА, из которых:

СУММА - основной долг

СУММА - компенсация

СУММА проценты

Истец Моряков Г.А. просит взыскать с ответчика кредитного потребительского кооперативаграждан «КапитаЛ»расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Истцом Моряковым Г.А., в обоснование указанных расходов, представлены следующие письменные доказательства:

соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Моряковым Г.А. и Слепневым В.В., согласно пункту 3 которого за оказание юридических услуг по разрешению возникшего спора между Моряковым Г.А. икредитнымпотребительским кооперативомграждан «КапитаЛ», предусмотренастоимость услуг по договору в размере СУММА (л.д. 16),

расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что Слепнев В.В. получил от Морякова Г.А. наличные денежные средства в счет оплаты по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА

Положениями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года № 355-О, установлена обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, именно в разумных пределах, что, по мнению суда, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и темсамым на реализацию требований статьи 17 (часть третья) Конституции Российской Федерации.

Разрешая спор, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Именно поэтому в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что представитель истца Слепнев В.В. оказывал юридические услуги Морякову Г.А., составил исковое заявление, собрал необходимые документы в обоснование иска.

Суд взыскивает с ответчика кредитного потребительского кооператива граждан «КапитаЛ» в пользу Морякова Г.А.расходы по оплате услуг представителя, считая их разумными, в сумме СУММА.

Согласно статьям 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных истцом, учитывая его доводы и ходатайства.

Согласно части третьей статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика кредитного потребительского кооператива граждан «КапитаЛ» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме СУММА

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░           ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.