Решение по делу № 1-298/2019 от 16.05.2019

<...>

в„– 1-298/2019

УИД: 66RS0003-02-2019-000592-04

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 июля 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шкляевой Ю.А.,

при секретарях Смольниковой Н.В, Дымковой Т.В., Субхангуловой Э.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Веретновой Ю.С., Кузьминой В.А.,

подсудимого Полякова Р.В.,

его защитника - адвоката Харлова А.А.,

подсудимой Поляковой В.И.,

ее защитника - адвоката Шабалина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПОЛЯКОВА РОМАНА ВЛАДИМИРОВИЧА, <...> содержащегося под стражей в порядке задержания с 17.02.2019 и меры пресечения с 18.02.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ПОЛЯКОВОЙ ВЕНЕРЫ ИЛЬГЕСОВНЫ, <...> содержащейся под стражей в порядке задержания с 17.02.2019, которой 18.02.2019 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Поляков Р.В. и Полякова В.Э., совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от них обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период до 13:50 16.02.2019, Поляков Р.В., Полякова В.И. и неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - соучастник), находясь в неустановленном месте в г. Екатеринбурге, вступили между собой в сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), неопределенному кругу лиц в крупном размере путем оборудования тайников на территории г. Екатеринбурга, распределив при этом преступные роли, согласно которым соучастник должен приобретать у неустановленного следствием лица партии наркотических средств в крупном размере и помещать их в заранее оборудованные тайники на территории г. Екатеринбурга, сообщать информацию о них Полякову Р.В. и Поляковой В.И. Последние, согласно их преступной роли, получив информацию о месте нахождения партии наркотических средств, должны за денежное вознаграждение забрать ее, после чего разместить наркотические средства в другие специально оборудованные тайники на территории г. Екатеринбурга и сообщить информацию о их месте нахождения посредством сети Интернет соучастнику для дальнейшего сбыта наркотических средств.

Реализуя совместный преступный умысел в период времени до 13:50 16.02.2019 Поляков Р.В. и Полякова В.И. находясь по адресу: *** г. Екатеринбург, используя сотовый телефон марки «Нonor», принадлежащий Поляковой В.И., посредством сети Интернет, зайдя на сайте интернет-магазина <...> по договоренности с соучастником, перевели на его счет денежные средства в сумме 25000 рублей в криптовалюте «Биткоин» в счет оплаты наркотического средства..

Получив от соучастника координаты места нахождения наркотического средства, Поляков Р.В. и Полякова В.И. в период времени до 13:50 16.02.2019 прибыли на территорию, находящуюся в 800 метрах от Тюменского тракта по координатам <...>, где из специально оборудованного тайника забрали 32 пластиковых контейнера с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 70,1 грамм, пакет с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,50 грамм и пакет с веществом, содержащим в своем составе <...>, которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 33,61 грамм.

Приобретенное наркотическое средство Поляков Р.В. и Полякова В.И. хранили при себе с целью дальнейшего сбыта до задержания сотрудниками полиции.

После чего, в период времени до 13:50 16.02.2019, реализуя свой совместный преступный умысел, Поляков Р.В. и Полякова В.И., согласно отведенной им преступной роли, оборудовали два тайника с приобретенным наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) по адресу: в 10 см. левее от дороги в 110 метрах от ТЦ «Лента», расположенного по адресу: *** в г. Екатеринбурге, поместив в него контейнер с наркотическим средством массой 0,99 граммов и по адресу: в 10 см. левее от дороги в 230 метрах от ТЦ «Лента», расположенного по адресу: *** в г. Екатеринбурге, поместив в него контейнер с наркотическим средством массой 1,98 граммов. После чего, зафиксировали местонахождение оборудованных тайников, сфотографировав их на сотовый телефон марки «Нonor», принадлежащий Поляковой В.И., для дальнейшей передачи информации соучастнику с целью последующего сбыта наркотического средства.

Однако, довести преступный умысел до конца Поляков Р.В., Полякова В.И. и соучастник не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Поляков Р.В. и Полякова В.И. были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство у них изъято при следующих обстоятельствах.

Так, 16.02.2019 в 13:50 Поляков Р.В. и Полякова В.И., находясь около участка <...> в Кировском административном районе г. Екатеринбурга задержаны сотрудниками полиции и в дальнейшем доставлены в ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу. При этом, у Полякова Р.В. в 14:45 16.02.2019 в ходе личного досмотра, проведенного около участка <...> изъято из рюкзака 15 контейнеров, из одежды 2 контейнера и пакет, в которых находилось наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 40,42 грамма, что относится к крупному размеру. Также у него изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе «<...>, которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 33,61 грамм, что относится к крупному размеру.

В 16:00 16.02.2019 в ходе личного досмотра Поляковой В.И., проведенного в отделе полиции № 2 по ул. 40-летия Комсомола в г. Екатеринбурге, из одежды, одетой на Поляковой В.И. изъято 13 контейнеров с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 26,71 грамм, что относится к крупному размеру.

Также в ходе осмотра места происшествия, проведенного 17.02.2019 в период времени с 15:17 до 15:25 в лесном массиве в 110 метрах от ТЦ «Лента» по адресу: <...> г. Екатеринбурге в снегу, в 10 см. левее от дороги обнаружен и изъят контейнер с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,99 граммов.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 17.02.2019 в период времени с 15:35 до 16:00 в лесном массиве в 230 метрах от ТЦ «Лента» по адресу: <...> в г. Екатеринбурге в снегу, в 10 см. левее от дороги обнаружен и изъят контейнер с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,98 граммов.

Изъятые у Полякова Р.В. и Поляковой В.И. вещества, относятся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. от 19.12.2018).

Масса изъятого у Полякова Р.В. и Поляковой В.И. наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 70,1 граммов является крупным размером, а также изъятого у Полякова Р.В. вещества, содержащего в своем составе <...> относящееся к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 33,61 граммов является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 19.12.2018).

Подсудимый Поляков Р.В. вину в совершении преступления признал частично, отрицал совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, а также указал, на иное место приобретения наркотического средства.

В судебном заседании пояснил, что 15.02.2019, находясь по адресу: ***, г. Екатеринбург, используя сотовый телефон марки «Нonor», принадлежащий Поляковой В.И., посредством сети Интернет, зайдя на сайте интернет-магазина <...> договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства с целью распространения и употребления, оплатив его, путем перевода на счет указанного лица денежные средства в сумме 25000 рублей в криптовалюте «Биткоин».

После чего, в этот же день, получив от неустановленного лица координаты места нахождения наркотического средства, Поляков Р.В. прибыл в лесной массив, расположенный около базы отдыха «Селен» на Серовском тракте в Свердловской области, где из специально оборудованного тайника в снегу забрал пакет, в котором находились контейнеры, точное количество которых он не помнит и сверток с наркотическим средством, которые он поместил в рюкзак, находящийся при нем.

В утреннее время 16.02.2019 он совместно с супругой Поляковой В.И. поехал к своим знакомым на дачу в СНТ «Строитель-1», при этом, взял с собою рюкзак, в котором находилось приобретенное им наркотическое средство. По дороге на дачу, Полякова В.И. пошла в магазин «Ленту», расположенный по *** в г. Екатеринбурге, а он, оставшись ожидать ее на улице возле магазина, зашел в расположенный рядом лесной массив, где сделал два тайника с наркотическим средством, данные о которых внес в блокнот и зафиксировал их местонахождение, путем фотографирования на телефон «Нonor», принадлежащий Поляковой В.И., после чего он вернулся к магазину. По возвращению Поляковой В.И., чтобы поместить купленные ею продукты в рюкзак, Поляков Р.В., решил освободить его, при этом передал часть контейнеров с наркотическим средством Поляковой И.В., попросив ее положить их к себе в карманы одежды, а часть контейнеров положил в карманы своей одежды. Затем, они направились в сторону дачи, по дороге были задержаны сотрудниками полиции и у них изъято наркотическое средство.

В ходе судебного заседания, Поляков Р.В. пояснил, что преступление им совершено без участия Поляковой В.И., последняя не знала о том, что им приобретались наркотические средства с целью сбыта, ей не было неизвестно о том, что для указанных целей он использовал принадлежащей ей телефон «Нonor», по которому осуществлял переписку с неустановленным лицом, фиксировал местонахождение тайников. При передаче 17.02.2019 контейнеров Поляковой В.И., она также не знала о том, что в них находится наркотическое средство.

В судебном заседании оглашены показания Полякова Р.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с наличием существенных противоречий, согласно которым он и Полякова И.В. устроились курьерами в интернет-магазин «Креветка», их работа заключалась в том, чтобы забрать наркотическое средство в определенном месте и в последующем сделать другие тайники на территории г. Екатеринбурга, оплата за работу должна была производиться на счет Поляковой В.И. Все сообщения о местах нахождения закладок и об адресах, по которым необходимо создать тайники поступали от неизвестного лица на сотовый телефон, принадлежащий Поляковой В.И. После чего, получив указанные сообщения они совместно ехали на место-закладки, откуда забирали расфасованные свертки с наркотическим средством и затем совместно раскладывали указанные свертки по другим тайникам. 16.02.2019 он совместно с Поляковой В.И. поехал в сторону СНТ «Строитель-1» с целью оборудовать тайники, где задержаны сотрудниками полиции и у них изъяты свертки с приобретенным наркотическим средством (т.2 л.д. 57-60).

Оглашенные показания подсудимый не подтвердил, пояснив, что в части совершения преступления совместно с Поляковой В.И. они являются недействительными.

Подсудимая Полякова В.И. вину в совершении преступления не признала, указав о своей непричастности к данному преступлению. В судебном заседании пояснила, что ей неизвестно о том, что Поляков Р.В. приобретал наркотически средства с целью их дальнейшего распространения, ей он об этом также не сообщал. В утреннее время 17.02.2019 они совместно с Поляковым Р.В. поехали на дачу к его знакомому в СНТ «Строитель 1», по пути следования она зашла в магазин «Райт», расположенный по *** в г. Екатеринбурге, при этом отдав Полякову Р.В. принадлежащий ей телефон «Нonor», поскольку данный телефон также был в пользовании супруга. В то время, пока она находилась в магазине, Поляков Р.В. ожидал ее на улице, спустя около 40 минут, вернувшись из магазина с покупками, Поляков Р.В. стал освобождать, находящийся при нем рюкзак, чтобы поместить туда купленные продукты, при этом достал из рюкзака свертки, содержимое которых ей было неизвестно и попросил положить их в карманы ее одежды, что она сделала не задумываясь. Поляков Р.В. ей пояснил, что данные свертки его попросили передать друзья, и что там находится, он не знает. Затем, они направились в сторону дачи, но по дороге были задержаны сотрудниками полиции. О том, что в свертках находилось наркотическое средство, ей стало известно от сотрудников полиции, после их задержания. Также пояснила, что осмотр места происшествия, проведенный 17.02.2019 сотрудниками полиции с ее участием и с участием Полякова Р.В. не соответствует действительности, поскольку проводился в ином месте.

Свидетель Б – полицейский батальона № 1 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу суду показал, что им задерживались присутствующие в судебном заседании Поляков Р.В. и Полякова В.И. при следующих обстоятельствах: в дневное время 16.12.2019 находясь на службе вместе со своим напарником, в ходе патрулирования в лесном массиве возле магазина «Лента» *** в г. Екатеринбурге ими были замечены Поляков Р.В. и Полякова В.И., которые при виде патрульной машины начали менять траекторию движения, что показалось им подозрительным, в связи с чем, ими было принято решение остановить их. В ходе разговора с указанными лицами Поляков Р.В. заметно нервничал, в связи с чем, на место была вызвана следственно-оперативная группа и понятые, которые в ходе личного досмотра Полякова Р.В., изъяли находящиеся при нем контейнеры, пакет, сверток и два сотовых телефона, после чего они доставили данных лиц в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, где был проведен личный досмотр Поляковой В.И., у которой также изъяли аналогичные контейнеры.

Свидетели П. и С суду показали, что 16.02.2019 принимали участие в качестве понятых при досмотре на территории рядом с садовыми участками СНТ «Строитель-1» Полякова Р.В., у которого в ходе досмотра изъяты из одежды несколько контейнеров, сверток, в также два сотовых телефона.

Свидетель Т суду показала, что является участковым уполномоченным отдела полиции № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, 16.02.2019 находясь на службе в отделе полиции № 2, ей от дежурного сотрудника поступило сообщение о необходимости проведения личного досмотра Поляковой В.И., задержанной по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем, ею в служебном помещении отдела полиции, в присутствии двух понятых проведен личный досмотр указанной женщины, у которой из карманов одежды изъято около 12 контейнеров, а также сотовый телефон марки «Нonor».

Свидетель Ж. суду показала, что 16.02.2019 принимала участие в качестве понятой при личном досмотре Поляковой В.И., проходившего в отделе полиции № 2 по ул. 40-летия Комсомола, 18Б, в ходе досмотра у Поляковой В.И. в одежде обнаружены свертки, телефон. В досмотре также участвовала еще одна девушка, приглашенная в качестве понятой.

Свидетель Ш., суду показал, что 16.02.2019 по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при осмотре участка местности в лесу рядом с ТЦ «Лента», расположенном по *** в г. Екатеринбурге. На указанной территории с левой стороны от дороги, под кустом недалеко от ворот был обнаружен в снегу один сверток. После чего, они прошли от этого места немного дальше, где также под кустом в снегу был обнаружен второй аналогичный сверток. Изъятое упаковали в конверт, на которых расписались все присутствующие.

Свидетель Я. дал аналогичные показания о том, что по просьбе сотрудников полиции 16.02.2019 принимал участие в качестве понятого при изъятии в лесном массиве недалеко от ТЦ «Лента» по *** в г. Екатеринбурге двух свертков, находящихся в разных местах, которые упаковали в конверт, на котором он расписался.

Свидетель А., являющийся оперуполномоченным ГНК ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу показал, что ранее видел Полякова Р.В. и Полякову В.И., когда в ночное время 17.02.2019 принимал участие вместе со следователем Зворыгиной и указанными лицами в осмотре места происшествия, расположенного в лесном массиве, на которое добровольно указали Поляков Р.В. и Полякова В.И. как на место-закладку, где ими было обнаружено и приобретено изъятое у них наркотическое средство, пояснив, что точные координаты данной местности зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия. В рамках проверки он проводил опрос указанных лиц, согласно которому Поляков Р.В. и Полякова В.И. сообщили, что на сайте <...> устроились курьерами в интернет-магазин, внеся перед этим денежную сумму в криптовалюте, и вели переписку с лицом, который сообщал им об адресах мест-закладок с наркотическим средством. После чего, они ехали на указанные места и забирали наркотическое средство. В этот день они также поехали забрать большую партию наркотического средства, были задержаны сотрудниками полиции.

Согласно протоколу осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 800 метров от Тюменского тракта, координаты ***, составленного следователем ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу З с участием сотрудника полиции А Полякова Р.В. и Поляковой В.И., подсудимые указали, что по данным координатам они приобрели наркотические средства (т.1 л.д. 80-83)

В соответствии с рапортами сотрудника ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу Б согласно которым им вместе сотрудником полиции Д. в 13:50 16.02.2019 задержаны Поляков Р.В. и Полякова В.И. возле участка <...> В ходе личного досмотра у Полякова Р.В. обнаружено и изъято 17 контейнеров, пакет, сверток, два сотовых телефона марки «Нonor» и «Samsung», блокнот. У Поляковой В.И. обнаружено и изъято 13 контейнеров. В этот же день в отношении Полякова Р.В., Поляковой В.И. составлены административные протоколы о доставлении их в ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу (т.1 л.д. 39, 43, 45, 49).

Из рапортов оперуполномоченного ГНК ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу А следует, что в ходе осмотра сотового телефона, изъятого у Поляковой В.И. обнаружены координаты местности и фотографии указанных участков. 17.02.2019 следователем ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу Э. с участием А и двух понятых Ш. и Я осуществлен выезд по обнаруженным в сотовом телефоне координатам: в 110 метрах и в 230 метрах *** в г. Екатеринбурге, где в ходе проведенных осмотров обнаружены два пластиковых контейнера обмотанных синей изолентой (т. 1 л.д. 51, 59)

Согласно протоколу осмотра участка местности в лесном массиве на расстоянии 110 метров от адреса: ул. *** в 10 см. левее от дороги обнаружен и изъят пластиковый контейнер, который упакован в конверт и опечатан (т.1 л.д. 52-57).

Согласно протоколу осмотра участка местности в лесном массиве на расстоянии 230 метров от адреса: ул. *** в 10 см. левее от дороги обнаружен и изъят пластиковый контейнер, который упакован в конверт и опечатан (т.1 л.д. 60-65).

Из протокола личного досмотра Полякова Р.В. следует, что сотрудником полиции Д 16.02.2019 в присутствии понятых С и П рядом с <...> проведен личный досмотр Полякова Р.В., в ходе которого у него из рюкзака изъято 15 контейнеров обмотанных синей изолентой, а также из одежды изъято: 1 сверток обмотанный красной изолентой, 2 контейнера обмотанных синей изолентой, один прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, два сотовых телефона марки «Нonor» и «Samsung», блокнот с записями. Изъятое упаковано в отдельные конверты и опечатано (т.1 л.д. 46).

Из протокола личного досмотра Поляковой И.В. следует, что сотрудником полиции Т. 16.02.2019 в присутствии понятых Ж и Г в служебном помещении ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: г. Екатеринбург, ул. 40-летия Комсомола, 18Б проведен личный досмотр Поляковой И.В., в ходе которого у нее изъято 13 контейнеров обмотанных синей изолентой, сотовый телефон марки «Нonor» Изъятое упаковано в отдельные конверты и опечатано (т.1 л.д. 40).

Согласно справкам об исследовании № 707, 708 от 16.02.2019 и № 719, 720 от 17.02.2019 вещество, содержащееся в 23 контейнерах, изъятых в ходе осмотра места происшествия и в ходе личного досмотра Полякова Р.В. и Поляковой В.И. является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 граммов, 0,97 граммов, 0,94 граммов, 1,00 граммов, 5,01 граммов, 4,97 граммов, 2,99 граммов, 2,98 граммов, 2,99 граммов, 2,97 граммов, 1,99 граммов, 2,99 граммов, 2,02 граммов, 2,02 граммов, 1,98 граммов, 1,03 граммов, 0,99 граммов, 0,99 граммов, 2,01 граммов, 1,01 граммов, 0,98 граммов, 1,98 граммов, 0,99 граммов. Вещество, содержащееся в свертке, изъятом в ходе личного досмотра Полякова Р.В. является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона <...> массой 33,61 граммов (т.1 л.д. 85, 97, 109, 120).

Согласно заключению эксперта № 1201 от 07.03.2019, изъятое 16.02.2019 вещество из 13 контейнеров содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 граммов, 0,95 граммов, 0,92 граммов, 0,98 граммов, 1,99 граммов, 1,96 граммов, 1,99 граммов, 2,00 граммов, 2,96 граммов, 2,97 граммов, 3,00 граммов, 2,99 граммов, 2,96 граммов (т.1 л.д. 91-93).

Согласно заключению эксперта № 1187 от 20.03.2019, изъятое 16.02.2019 вещество из 18 контейнеров содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), 4,99 граммов, 4,97 граммов, 2,99 граммов, 2,98 граммов, 2,99 граммов, 2,97 граммов, 1,99 граммов, 2,99 граммов, 2,02 граммов, 2,02 граммов, 1,98 граммов, 1,03 граммов, 0.99 граммов, 0,99 граммов, 2.01 граммов, 1,01 граммов, 0,98 граммов, 0,50 граммов. Вещество, содержащееся в свертке, изъятом в ходе личного досмотра Полякова Р.В. является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона <...>, массой 33,56 граммов (т.1 л.д. 103-105).

Согласно заключению эксперта № *** от 07.03.2019, изъятое 17.02.2019 вещество содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,96 граммов (т.1 л.д. 115-116).

Согласно заключению эксперта № *** от 07.03.2019, изъятое 17.02.2019 вещество содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,97 граммов (т.1 л.д. 126-127).

После проведения экспертизы конверты с наркотическими средствами осмотрены, наркотические средства признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и переданы на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (т.1 л.д. 130-133, 134-140, 148, 149-150, 151-157,165).

В соответствии с протоколами осмотра предметов, осматривались изъятые у Поляковой В.И. сотовый телефон «Нonor», в котором обнаружена переписка с контактом «Ромуля», принадлежащий Полякову Р.В., скриншоты от 16.12.2019 с фрагментами карты с точкой в лесном массиве и с точкой около автодороги с указанием «ЖБИ Микрорайон Екатеринбург». Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и переданы на хранение в камеру хранения ОП № 2 УМВД России по г.Екатеринбургу (т.1 л.д. 166-168, 169-181, 182-188, 195).

Иные, исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает не содержащими в себе сведений, относительно обстоятельств дела имеющих существенное значение в рамках предъявленного подсудимым обвинения.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми, а своей совокупности достаточными для рассмотрения дела и считает вину подсудимых Полякова Р.В. и Поляковой В.И. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере доказанной.

Вина Полякова Р.В. и Поляковой В.И. в совершении данного преступления подтверждается показаниями данными Поляковым Р.В. при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым преступлением им совершено совместно с Поляковой В.И.

Доводы Полякова Р.В., о том, что при первоначальных допросах сотрудники полиции без оказания давления убедили его дать такие показания, а также нахождение его в момент дачи показаний в состоянии наркотического опьянения у суда вызывают сомнения, поскольку непосредственно после задержания Поляков Р.В. допрошен в присутствии защитника, с протоколом ознакомлен, замечаний к правильности записанных показаний не имел, защитник также своей подписью удостоверили правильность записанных показаний со слов Полякова Р.В. Его первоначальные показания согласуются между собой, с показаниями свидетелей и письменными доказательствами. Изменение показаний, а также настоящие показания Полякова Р.В., в которых он указывает на непричастность Поляковой В.И. суд расценивает критически, как линию защиты, преследующую цель избежать Поляковой И.В. ответственности за совершенное преступление, поэтому считает достоверными показания подсудимого, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого.

Кроме того, вина в совершении подсудимыми данного преступления подтверждается показаниями свидетелей – сотрудников полиции А., Б Т., которые задерживали подсудимых и изымали у них наркотические средства, а также показаниями свидетелей Ж., С П Ш., Я принимавших участие в качестве понятых при личном досмотре Полякова Р.В. и Поляковой В.И., а также в осмотре места приобретения наркотических средств, тайников с наркотическими средствами, которые не заявили о каких либо нарушений при проведении указанных действий, заключениями экспертиз, подтверждающих, что изъятое у подсудимых вещество является наркотическим средством.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания полны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по всем существенным моментам. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информации о намерении свидетелей оговорить подсудимых суду не представлено. Заключения экспертов надлежаще мотивированы, составлены квалифицированными специалистами и сомнений у суда не вызывают.

Все проведенные мероприятия зафиксированы в соответствующих протоколах. Подписав составленные по делу процессуальные документы, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты. Форма и содержание протоколов личного досмотра, обследования участков местности соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять сведениям, имеющимся в данных протоколах.

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд пришел к выводу, что Поляков Р.В. и Полякова В.И., используя сеть Интернет, договорились с неустановленным лицом о распространении наркотических средств путем закладок. Во исполнение отведенной им роли, совместно изъяли из тайника по указанию неустановленного соучастника наркотические средства, которые хранили при себе с целью сбыта. Далее в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств Полякова Р.В. и Полякова В.И. совместно разместили в тайниках закладки с наркотическим средством, сфотографировав тайники и указав адреса их местонахождения, с целью последующего направления указанных фотоизображений неустановленному соучастнику, тем самым оба совершили действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет. После чего подсудимые были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство, размещенное в тайниках, находящееся при них было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, довести свой преступный умысел на незаконный сбыт всей партии наркотического средства до конца подсудимые не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Квалифицирующий признак – с использованием информационно-коммуникационной сети Интернет нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Поляков Р.В. и Полякова В.И. связывались с неустановленным лицом, с которым вступили в сговор на сбыт наркотических средств посредством телефона с использованием сети «Интернет».

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору. Так из показаний подсудимого, положенного в основу приговора следует, что между ним. Поляковой В.И. и неустановленным лицом была достигнута договоренность о распространении наркотических средств. Согласно договоренности оба подсудимых через закладки получали от неустановленного лица партию расфасованного наркотического средства и размещали его в тайниках, место нахождение которых сообщали соучастнику. За выполненную работу подсудимые должны были получать вознаграждение. Неустановленное лицо должно было довести сведения о тайниках потребителям. Тем самым между подсудимыми и неустановленным лицом были распределены роли.

Размер наркотического средства, которое Поляков Р.В. и Полякова В.И. собирались сбыть, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об исчислении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному.

Доводы подсудимых о непричастности Поляковой В.И. к совершению преступления опровергаются совокупностью перечисленных доказательств, обстоятельствами установленного преступления, в частности показаниями подсудимого Полякова Р.В. данными в ходе допроса в качестве подозреваемого, фактами изъятия непосредственно у Поляковой В.И. наркотических средств, так и телефона с перепиской и фотоизображениями тайников, содержание которых свидетельствуют о причастности подсудимой к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Доводы подсудимых и их защитников о признании протокола осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 80-83), проведенного 17.02.2019 на территории, находящейся в 800 метрах от Тюменского тракта с участием Полякова Р.В. и Поляковой В.И. недопустимым, по причине того, что в действительности осмотр проводился в местности, расположенной на территории оз. Шарташ в г. Екатеринбурге, где по указанию сотрудников полиции подсудимые указали на место приобретения ими наркотических средств, а также доводы подсудимых о том, что участвовавшего при данном осмотре места происшествия сотрудника полиции А., допрошенного в ходе судебного заседаний, они видят впервые. Кроме того, указанным свидетелем не пояснено в судебном заседании о месте проведенного осмотра, а также не допрошен по данному факту свидетель З, проводившая данный осмотр суд находит несостоятельными по следующим причинам. После проведения следственного действия подсудимые ознакомились с протоколом, о чем поставили свою подпись, при этом замечаний от них не поступило. Допрошенный в судебном заседании А пояснил, что место осмотра в протоколе указано верно, ходатайств о допросе в качестве свидетеля следователя З от участников судебного разбирательства не заявлялось. Показания подсудимых о том, что они впервые видят свидетеля А суд расценивает как избранную ими линию защиты.

Заявленные стороной защиты доводы о том, что в изъятом у Поляковой И.В. сотовом телефоне не содержится переписки опровергаются протоколом его осмотра, а также приложенными к протоколу фототаблицами.

Действия Полякова Р.В. и Поляковой В.И. суд квалифицирует по части 3 статьи 30 - пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого их подсудимых и условия жизни их семей.

Оценивая характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Поляковым Р.В. и Поляковой В.И. преступление является умышленным и относится к категории особо тяжких преступлений, степень общественной опасности преступления повышенная, поскольку преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая личность подсудимого Полякова Р.В., суд учитывает, что он ранее <...>

Поляков Р.В. при задержании написал объяснение, которое судом расценивается как активное способствование расследованию преступления, поскольку в ней Поляков Р.В. изложил информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, а именно указал способ приобретения и сбыта наркотического средства, а также лицо, участвовавшее с ним в совершении преступления (т.2 л.д. 55-56). На момент задержания данная информация не была известна должностным лицам правоохранительных органов. Учитывая изложенное, судом в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления.

В судебном заседании защитник подсудимого пояснил, что Поляков Р.В. совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с отсутствием постоянного места работы и трудного материального положения. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что оснований для признания по пункту «д» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено и объективных данных в подтверждение таких обстоятельств не приведено.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание раскаяние в содеянном, наличие у Полякова Р.В. <...>

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Обсуждая личность подсудимой Поляковой И.В., суд учитывает, что она <...>

Полякова И.В. при задержании написала объяснение, которое судом расценивается как активное способствование расследованию преступления, поскольку в ней Полякова И.В. изложила информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, а именно указала способ приобретения, оплаты и сбыта наркотического средства, а также лицо, участвовавшее с ней в совершении преступления (т.2 л.д. 16-17). На момент задержания данная информация не была известна должностным лицам правоохранительных органов. Учитывая изложенное, судом в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления.

С учетом общественной опасности и тяжести содеянного, данных о личности подсудимых Полякова Р.В и Поляковой И.В., оценивая влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, роль и степень участия каждого в совершении преступления, суд пришел к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимым наказания в виде реального лишения свободы. При этом, суд посчитал возможным не назначать подсудимым дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения условного осуждения, применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств в отношении каждого из подсудимых не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного ими преступления, в связи с чем, основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает при определении срока наказания, назначаемого с учетом положений части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате применения которых подсудимым назначается наказание ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Полякову Р.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Поляковой В.И. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимых, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Полякову Р.В. оставить прежней - в виде заключения под стражей. Меру пресечения Поляковой И.В. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять Полякову И.В. под стражу в зале суда.

В соответствии с протоколами задержания Поляков Р.В. задержан 17.02.2019 в 13:50 (т. 2 л.д. 50-51), Полякова В.И. задержана 17.02.2019 в 12:00 (т. 2 л.д. 11-12). Вместе с тем, согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, подсудимые фактически были задержаны 16.02.2019 (т.1 л.д. 39, 45). Согласно части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. При таких обстоятельствах в срок назначенного Полякову Р.В. и Поляковой В.И. наказания подлежит зачету время нахождения их под стражей с 16.02.2019.

На основании пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предметы, являющиеся орудиями преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или уничтожаются, в связи с чем, изъятый у Поляковой В.И. сотовый телефон подлежит конфискации.

Вещественные доказательства - сотовые телефоны марки «Нonor» и «Samsung», изъятые у Полякова Р.В., на основании пункта 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым вернуть его владельцу.

На основании пункта 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство - наркотическое средство, как предмет, запрещенный к обращению, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

признать ПОЛЯКОВА Р РћРњРђРќРђ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным РІ совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - Рї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј ░«░і░» ░‡░°░Ѓ░‚░░ 4 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 228.1 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 9 ░»░µ░‚ ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░”░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ј░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░џ░ѕ░»░Џ░є░ѕ░І░° ░ .░’. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░¶░Ѕ░µ░№ ░Ђ“ ░І ░І░░░ґ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№.

░Ў░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ 12.07.2019.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 72 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░·░°░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░џ░ѕ░»░Џ░є░ѕ░І░ѓ ░ .░’. ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░Ѓ 16.02.2019 ░ї░ѕ 11.07.2019 ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░·░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹.

░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░џ░ћ░›░Ї░љ░ћ░’░Ј ░’░•░ќ░•░ ░Ј ░˜░›░¬░“░•░Ў░ћ░’░ќ░Ј ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ 3 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 30 - ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј ░«░і░» ░‡░°░Ѓ░‚░░ 4 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 228.1 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░№ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 9 ░»░µ░‚ ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░ѕ░»░Џ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░’.░˜. ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░ѕ░ј░°░€░Ѕ░µ░і░ѕ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░Ѕ░° ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ.

░’░·░Џ░‚░Њ ░џ░ѕ░»░Џ░є░ѕ░І░ѓ ░’.░˜. ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ ░І ░·░°░»░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░Ў░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ 12.07.2019.

░—░°░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░џ░ѕ░»░Џ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░’.░˜. ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░Ѓ 16.02.2019 ░ї░ѕ 17.02.2019 ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░·░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѕ░°░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░ґ░ѕ░ј░°░€░Ѕ░░░ј ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѕ░ј ░Ѓ 18.02.2019 ░ї░ѕ 11.07.2019 ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░ґ░І░° ░ґ░Ѕ░Џ ░Ѕ░°░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░ґ░ѕ░ј░°░€░Ѕ░░░ј ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѕ░ј ░·░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°: ░Ѕ░°░Ђ░є░ѕ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░µ░µ░Ѓ░Џ ░І ░є░°░ј░µ░Ђ░µ ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ђ░є░ѕ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░ї░Ѓ░░░…░ѕ░‚░Ђ░ѕ░ї░Ѕ░‹░… ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І ░░ ░ї░Ђ░µ░є░ѓ░Ђ░Ѓ░ѕ░Ђ░ѕ░І ░Ј░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░ѓ ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░ѓ (░‚.1 ░».░ґ. 148, 165) - ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░░░‚░Њ;

░Ѓ░ѕ░‚░ѕ░І░‹░№ ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ ░ј░°░Ђ░є░░ ░«░ќonor░» IMEI 1 - <...> IMEI 2 - <...>, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░№░Ѓ░Џ ░І ░є░°░ј░µ░Ђ░µ ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ћ░џ ░„– 2 ░Ј░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░ѓ ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░ѓ (░‚.1 ░».░ґ. 195) - ░є░ѕ░Ѕ░„░░░Ѓ░є░ѕ░І░°░‚░Њ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░°;

░±░»░ѕ░є░Ѕ░ѕ░‚, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░№░Ѓ░Џ ░І ░є░°░ј░µ░Ђ░µ ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ћ░џ ░„– 2 ░Ј░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░ѓ ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░ѓ (░‚.1 ░».░ґ. 195) - ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░░░‚░Њ;

░Ѓ░ѕ░‚░ѕ░І░‹░µ ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ░‹ ░ј░°░Ђ░є░░ ░«░ќonor░» ░І ░є░ѕ░Ђ░ї░ѓ░Ѓ░µ ░Ѓ░░░Ѕ░µ░і░ѕ ░†░І░µ░‚░° ░░ ░«Samsung░», ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░є░°░ј░µ░Ђ░µ ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ћ░џ ░„– 2 ░Ј░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░ѓ ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░ѓ (░‚.1 ░».░ґ. 195) - ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░џ░ѕ░»░Џ░є░ѕ░І░ѓ ░ ░ѕ░ј░°░Ѕ░ѓ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░░░‡░ѓ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░░░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░ј ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ <...> ░®.░ђ. ░░░є░»░Џ░µ░І░°