ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         19 марта 2019 года                                                         город Видное

         Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Ванюковой Я.В. в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1119/19 по иску ПАО «Почта Банк» к СРВ о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился с иском к ответчику, просил суд: взыскать с ответчика СРВ в пользу истца ПАО «Почта Банк» задолженность но кредитному договору от 16.06.2017 года № № в сумме 712 150,58 рублей, из которых: 88094,49 руб. задолженность по процентам; 610 279,02 руб. задолженность но основному долгу; 6 177,07 рублей задолженность по неустойкам; 7600 руб. задолженность по комиссиям; государственную пошлину 10322 руб.

       В обоснование иска указано, что 16.06.2017 года Банк заключил с Должником Кредитный договор № № в рамках которого последнему предоставлен кредит в сумме 644500 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24,9% годовых. Факт предоставления кредит и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка or 25 января 2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

        В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора. Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий) В установленные сроки требование не исполнено. На 17.11.2018 года размер задолженности за период с 16.01.2018 по 07.12.2018 г. составляет 712 150,58 рублей,

        Истец в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещён надлежащим образом. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и согласие на вынесение заочного решения.

       Ответчик в судебное заседание не явился, в адрес ответчика направлялось судебное извещение.

Согласно части 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного заседания и определяет рассмотреть гражданское дело на основании части 4 ст. 167 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

          Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

        Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

        В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

        В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Судом установлено, что 16.06.2017 года Банк заключил с Должником Кредитный договор № № в рамках которого последнему предоставлен кредит в сумме 644500 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24,9% годовых. Факт предоставления кредит и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка or 25 января 2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

        В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора. Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий) В установленные сроки требование не исполнено. На 17.11.2018 года размер задолженности за период с 16.01.2018 по 07.12.2018 г. составляет 712 150,58 рублей, из которой: 88094,49 руб. задолженность по процентам; 610 279,02 руб. задолженность но основному долгу; 6 177,07 рублей задолженность по неустойкам; 7600 руб. задолженность по комиссиям.

        Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Доказательств исполнения обязательств и выплаты задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования к ответчику подлежат удовлетворению.

         На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, госпошлина 10322 руб.

          Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 16.06.2017 ░░░░ № № ░ ░░░░░ 712 150,58 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 88094,49 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; 610 279,02 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 6 177,07 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░; 7600 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10322 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                       ░░░░░░░░ ░. ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1118/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Почта Банк"
Ответчики
Смирнов Радомир Вячеславович
Суд
Видновский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
vidnoe.mo.sudrf.ru
05.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.02.2019Передача материалов судье
08.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.02.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.03.2019Судебное заседание
19.03.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.03.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее