Решение от 03.10.2018 по делу № 22-5347/2018 от 12.09.2018

Судья Пухкалова М.О.                         дело № 22-5347/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2018 года г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Васильева И.В.

судей Ищенко А.В., Бандовкина В.С.

с участием осужденного Кузьмина С.В., посредством использования линии видеоконференц-связи, его защитника адвоката Шабалиной Л.В., прокурора прокуратуры Ростовской области Злобина А.В.

при секретаре Тагирове М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильева И.В. апелляционную жалобу адвоката Шабалиной Л.В., в интересах осужденного Кузьмина С.В., на приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 июля 2018 года, которым

Кузьмин С.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее суди-мый:

25.10.2013г. по п.«в» ч.3 ст.146, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в колонии строго-го режима. 24.03.2015г. освобожден по отбытию сро-ка наказания.

осужден по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам ли-шения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения оставлена прежней – содержание под стражей. Срок наказания исчислен с 13 июля 2018 года. В срок отбытия наказания зач-тено время содержания под стражей с 05 сентября 2017 года по 12 июля 2018 года. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛА:

Кузьмин С.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено 5 сентября 2017 года, в г.Ростове-на-Дону, при изложенных в при-говоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Кузьмин С.В. свою вину в совер-шении инкриминируемого ему преступления, не признал.

Не согласившись с приговором суда, адвокат Шабалина Л.В., в интере-сах осужденного Кузьмина С.В., подала апелляционную жалобу, в которой просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Автор жалобы полагает, что приговор суда является незаконным, нео-боснованным, несправедливым, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор постановлен с нарушением уголовно-процес-суального закона.

В нарушение ст.307 УПК РФ описательная часть приговора не содержит описание преступного деяния признанного судом доказанным, не установ-лено место, время и способ совершения деяния, версия Кузьмина С.В. мате-риалами уголовного дела не опровергается, имеет место обвинительный ук-лон при рассмотрении дела.

В дополнительной апелляционной жалобе адвокат Шабалина Л.В. ука-зывает, что по настоящему делу не установлены обстоятельства, указываю-щие на умысел Кузьмина С.В., что является субъективной стороной инкри-минируемого ему деяния. Действия Кузьмина С.В. квалифицированы судом не верно, в деле отсутствуют данные свидетельствующие о том, что Кузьмин С.В. занимается незаконным сбытом наркотических веществ. У оперативных сотрудников полиции не имелось информации о причастности осужденного к сбыту наркотиков. Отсутствуют объективные и достоверные доказательства, что изъятые у Кузьмина С.В. в ходе личного досмотра наркотические вещес-тва, он намеревался сбыть.

Автор жалобы указывает, что Кузьмин С.В. занимается системным ад-министрированием – приходящий администратор, развешивает объявления, разносил визитные карточки по частному сектору. В день задержания, он приехал на проспект Михаила Нагибина, для развешивания объявлений в частном секторе. При себе, в одном из его ежедневников, находились нарко-тические вещества, которые он употреблял. Кузьмин С.В. признал свою вину в хранении и употреблении изъятого у него наркотического средства в раз-мере 0,29 г. – 2 пакета с «солью», оба были начаты, один пустой. Употреб-ление осужденным наркотиков подтверждается тем, что Кузьмин С.В. сос-тоит на учете у врача - нарколога с диагнозом «опийная наркомания».

После расклеивания объявлений Кузьмин С.В. спустился к стройке и сделав себе инъекцию, вышел из-за кустов, где и был задержан сотрудниками полиции, выхватившими у него его сумку. В отделе полиции бы произведен досмотр. Каким образом в его сумке оказался черный пакет с растительным веществом, который не принадлежит Кузьмину С.В., он не знает.

Сбытом наркотических средств он не занимался, изъятые у него в ходе личного досмотра наркотические вещества, 40 прозрачных полимерных паке-тиков, в двух полимерных прозрачных пакетах, с порошкообразным вещес-твом белого цвета и растительной массой желтого, оранжевого и корич-невого цветов, ему не принадлежит, а были подброшены сотрудниками поли-ции.

По месту жительства Кузьмина С.В. обыск не проводился, то есть, по месту его жительства не обнаружено расфасовочного материала, весов и иных предметов, которые бы свидетельствовали о том, что Кузьмин С.В. занимается незаконным распространением наркотических средств.

По мнен░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░.3 ░ ░.4 ░░.14 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░-░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░-░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4░░░5, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░-░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.307 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░-░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 13 ░░-░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

22-5347/2018

Категория:
Уголовные
Другие
Кузьмин Сергей Владимирович
Суд
Ростовский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
03.10.2018Судебное заседание
03.10.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее