Решение по делу № 2-3633/2022 от 07.06.2022

дело № 2-3633/2022

УИД 74RS0007-01-2022-004184-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 сентября 2022 года              город Челябинск

    Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

    председательствующего             Григорьевой А.П.

    при секретаре                     Ефимовой А.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Максима Васильевича к Исои Зина Рустами о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Семенов М.В. обратился в суд с иском к Исои З.Р. о взыскании суммы ущерба в размере 564736,51 рублей, расходов по оценке в размере 15000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 8847,36 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей,расходов на отправку телеграммы в размере 310 рублей.(л.д.9-11).

В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего 09.10.2021 года по вине водителя Исои З.Р., причинены повреждения автомобилю Мицубиси Оутлендер, госномер №, принадлежащему на праве собственности истцу под управлением ФИО6 Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «АСКО-Страхование»,гражданская ответственность Исои З.Р. застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование». АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатила 325547,90руб. На основании решения финансового уполномоченного с АО «Группа Ренессанс Страхование» дополнительно взыскана сумма 34952,10руб.,утрата товарной стоимости в размере 39500руб., размера которой недостаточно для восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно заключения «ГорАвтоОценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Оутлендер, госномер № без учета износа составила 918956,39 руб. и УТС составила 45780,12 руб. Сумму ущерба, определенную как разницу между выплаченной суммой и суммой восстановительного ремонта, определенного на основании заключения специалиста, истец просит взыскать с ответчика, равно как расходы на оценку, оплату услуг представителя.

Истец Семенов М.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Семенова М.В., действующая на основании доверенности, Усова Н.В., поддержала исковые требования.

Ответчик Исои З.Р. в судебном заседании участия не принимала, судом извещалась по всем известным местам жительства.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kurt.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11, ФИО6, ПАО «АСКО-Страхование», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ПАО СК Росгосстрах», ФИО12 в судебном заседании участия не принимали, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09 октября 2021 года в 13.50час. на <адрес> г. Челябинске водитель Исои З.Р., управлявшая автомобилем Вольво ХС60, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО11,управлявший автомобилем ГАЗ А 64R42, государственный регистрационный знак № и водитель ФИО6, управлявшая автомобилем Мицубиси Оутлендер, государственный регистрационный знак № совершили между собой столкновение. В результате столкновения автомобилям были причинены механические повреждения.

В действиях водителя Исои З.Р. установлено нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждено административным материалом, пояснениями участников ДТП, в действиях иных водителей нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом,и не оспариваются участниками процесса.

Нарушение Исои З.Р. п. 8.1 ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с фактом причинения ущерба автомобилю истца.

Собственником автомобиля Мицубиси Оутлендер, госномер №, является истец Семенов М.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мицубиси Оутлендер, госномер №, получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность Семенова М.В. была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по полису ОСАГО серии ААС №.

Гражданская ответственность ответчика Исои З.Р. также была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО серии ААС №.

Приказом Центрального банка РФ № ОД-2390 от 03.12.2021 г. у ПАО «АСКО-Страхование» была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

30.12.2021 года, 10.02.2022года и 15.03.2022года в адрес истца была перечислена сумма страхового возмещения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в общем размере 325 547,90 рублей(л.д.21).

На основании решения финансового уполномоченного ко взысканию с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца определена сумма в размере 34 952, 10руб. и сумма УТС в размере 39500руб. в пределах ответственности страховой компании в 400 000руб.(л.д.18-26).

Согласно заключению № 24.02 от 22.04.2022 года «ГорАвтоОценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Оутлендер, госномер №, по состоянию на дату ДТП имевшего место 09 октября 2021 года, составила без учета износа 918956,39 рублей(л.д.50-71).

При этом сумма утраты товарной стоимости, рассчитанная в заключении ООО «Окружная экспертиза» составила 45780,12руб., определенная ко взысканию сумма составила 39500руб., недоплата составляет 6280,12руб.

Доказательств того, что затраты пострадавшего транспортного средства составляют иной размер при рассмотрении данного спора, ответчиком не представлено, собственного расчета либо заключения об оценке, опровергающего выводы заключения специалиста «ГорАвтоОценка» либо ООО «Окружная экспертиза» не представлено, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено, заключение об оценке не оспорено.

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 10 марта 2017года №6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО7, ФИО8 и других» причиненный реальный ущерба транспортному средству подлежит взысканию без учета износа деталей.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079, пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлена виновность Исои З.Р. в совершении ДТП, повлёкшего причинение ущерба автомобилю истца, суд считает требования истца о взыскании с ответчика стоимости устранения дефектов автомобиля без учета износа обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 564736,51руб.за вычетом лимита ответственности страховой компании(918956,39+45780,12-400 000).

Согласно представленным квитанциям, истцом оплачено 15000руб. за составление экспертного заключения(л.д.49), и поскольку требования истца о возмещении ущерба удовлетворены в полном объеме, то в силу ст. 15 ГК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридической помощи по настоящему спору Семеновым М.В. по договору на оказание юридических услуг от 02 марта 2022 года оплачено 10 000 рублей, почтовые расходы составили 310 руб.(л.д.46-47, 79-80)которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина в размере 8847,36 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Семенова Максима Васильевича к Исои Зина Рустами о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с Исои Зина Рустами (ИНН №) в пользу Семенова Максима Васильевича (паспорт №) сумму ущерба в размере 564 736,51 руб., расходы на отправку телеграммы 310 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 15000руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8847,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий                А.П.Григорьева