Решение по делу № 2-979/2023 от 27.07.2023

Дело №2-979/2023

23RS0027-01-2023-001676-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2023 г. г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Подсытник О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татусь Л.В.,

с участием: представителя Лабинского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю судебного пристава-исполнителя Киселевой Е.А., ответчика Аманова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабинского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю к Аманову Александру Назаровичу, третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Краснодарскому краю, НАО «Первое клиентское бюро» об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Лабинского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Киселева Е.А. обратилась в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к Аманову А.Н., третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Краснодарскому краю, НАО «Первое клиентское бюро» об обращении взыскания на имущество должника.

В обосновании заявленных требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Киселевой Е.А. находится исполнительное производство ###-ИП, возбужденное <...> на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2а-1835/2019, выданного судебным участком № 72 г. Лабинска, вступившего в законную силу 10.11.2019 о взыскании налоговой задолженности в размере 4 749, 97 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю; ###-ИП, возбужденное <...> на основании исполнительного документа: акт органа осуществляющего контрольные функции № 1136, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Краснодарскому краю, вступившему в законную силу 05.03.2020 о взыскании налоговой задолженности в размере 36 358, 80 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Краснодарскому краю; ###-ИП, возбужденное 09.10.2021 на основании исполнительного документа: акт органа осуществляющего контрольные функции № 2737, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Краснодарскому краю, вступившему в законную силу 17.09.2020 о взыскании налоговой задолженности в размере 3 026, 47 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Краснодарскому краю; ###-ИП, возбужденное 02.11.2020 на основании исполнительного документа - судебный приказ ###, выданного судебным участком № 71 г. Лабинска, вступившему в законную силу 02.08.2016 о взыскании задолженности в размере 15 888,00 рублей в пользу НАО «Первое клиентское бюро»; ###-ИП, возбужденное 16.03.2021 на основании исполнительного документа акт органа осуществляющего контрольные функции ###, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Краснодарскому краю, вступившему в законную силу 02.03.2021 о взыскании налоговой задолженности в размере 20 400 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Краснодарскому краю; ###-ИП возбужденное 21.01.2021 на основании исполнительного документа - судебный приказ ###, выданного судебным участком № 72 г. Лабинска, вступившему в законную силу <...> о взыскании задолженности в размере 15 888,00 рублей в пользу НАО «Первое клиентское бюро»; ###-ИП, возбужденное 21.03.2022 на основании исполнительного документа: акт органа осуществляющего контрольные функции № 663, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Краснодарскому краю, вступившему в законную силу 05.03.2020 о взыскании налоговой задолженности в размере 42 059,18 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Краснодарскому краю. Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику ###-ИП. Меры, принятые судебным приставом - исполнителем в ходе взыскания по исполнительному документу, не привели к полному его исполнению. Остался, не погашен долг в сумме 181 032, 15 рублей, а также исполнительский сбор на сумму 14 360, 34 рублей. В ходе проведения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем было установлено, что ответчику Аманову А.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок: категория земель: для индивидуального жилищного строительства, площадью 416 кв.м., кадастровый номер объекта: ###, расположенный по адресу: <...>, р-н Лабинский, <...>, который не входит в перечень имущества, на который не может быть обращено взыскание по исполнительному производству. Факт владения ответчиком земельным участком подтверждается выпиской из ЕГРП от <...>. На основании изложенного, истец просит суд, обратить взыскание на земельный участок: категория земель: для индивидуального жилищного строительства, площадью 416 кв.м., кадастровый номер объекта: ### расположенный по адресу: <...>, р-н Лабинский, <...>. Определить способ продажи арестованного имущества – с публичных торгов. Также просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Лабинского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю Киселева Е.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Аманов А.Н. в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, пояснил, что земельный участок по адресу: Краснодарский край, р-н Лабинский, <...>, является его единственной собственностью, которую он приобрел для строительства жилого дома. На данном участке находится дом строительство не завершено. Он проживает по указанному адресу. Также пояснил, что является инвалидом третьей группы, получает пенсию. Просил производить удержания из пенсии.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Представители от третьих лиц: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Краснодарскому краю, НАО «Первое клиентское бюро» надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приказом И.о. мирового судьи судебного участка № 71 г. Лабинска Краснодарского края, от 22 июля 2016 года, № дела 2-763/2016, взыскана сумма долга по кредитному договору с Аманова А.Н. в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в размере всего 15 888 рублей 00 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 73 г. Лабинска Краснодарского края от 05 апреля 2019 года, произведена замена взыскателя по исполнению судебного приказа ### по заявлению ПАО НБ «ТРАСТ» к Аманову А.Н. о взыскании долга по кредитному договору ### – на ПАО «Первое коллекторское бюро».

В производстве судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство ###-ИП, возбужденное <...> на основании исполнительного документа - судебный приказ ###, выданного судебным участком ### <...>, вступившему в законную силу <...> о взыскании налоговой задолженности в размере 15 888,00 рублей в пользу НАО «Первое клиентское бюро».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 72 г. Лабинска Краснодарского края от 01 июня 2018 г., № дела 2-789/2018, взыскана с Аманова А.Н. в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро» сумму части задолженности по кредитному договору ###, всего в размере 20 400 рублей 00 копеек.

В производстве судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство ###-ИП возбужденное 21.01.2021 г. на основании исполнительного документа - судебный приказ № 2-789/2018, выданного судебным участком № 72 г. Лабинск, вступившему в законную силу 14.06.2018 г. о взыскании налоговой задолженности в размере 15 888,00 рублей в пользу НАО «Первое клиентское бюро».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 72 г. Лабинска Краснодарского края от 25 октября 2019 г., № 2а-1835/2019, взыскана с Аманова А.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Краснодарскому краю обязательные платежи и санкции на сумму 4 749 рублей 97 копеек.

В производстве судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство ###-ИП, возбужденное <...> на основании исполнительного документа судебный приказ № 2а-1835/2019, выданного судебным участком № 72 г. Лабинск, вступившему в законную силу 10.11.2019 г. о взыскании налоговой задолженности в размере 4 749, 97 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю.

Согласно постановлению главы администрации Лабинского городского поселения <...> от <...> ###, «Об утверждении градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев заявление Аманова А.Н. утвержден градостроительный план земельного участка, площадью 416 кв.м., кадастровый номер объекта: ###, расположенный по адресу: <...>, р-н Лабинский, <...>.

В производстве судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП ГУФССП России по <...> находятся исполнительные производства: ###-ИП, возбужденное 12.03.2020 г. на основании исполнительного документа: акт органа осуществляющего контрольные функции ###, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы ### по Краснодарскому краю, вступившему в законную силу 05.03.2020 г. о взыскании налоговой задолженности в размере 36 358, 80 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ### по Краснодарскому краю; ###-ИП, возбужденное 09.10.2021 г. на основании исполнительного документа акт органа осуществляющего контрольные функции ###, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы ### по <...>, вступившему в законную силу <...> о взыскании налоговой задолженности в размере 3 026,47 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ### по <...>; ###-ИП, возбужденное <...> на основании исполнительного документа акт органа осуществляющего контрольные функции ###, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Краснодарскому краю, вступившему в законную силу <...> о взыскании налоговой задолженности в размере 61 870, 34 рубля в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по <...>; ###-ИП, возбужденное <...> на основании исполнительного документа акт органа осуществляющего контрольные функции № 663, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Краснодарскому краю, вступившему в законную силу 05.03.2020 г. о взыскании налоговой задолженности в размере 42 059,18 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Краснодарскому краю.

Вышеуказанные исполнительные производства 25.06.2021 объединены в сводное исполнительное производство по должнику ###-ИП.

Ответчиком не погашен долг в сумме 181 032, 15 рублей. А также исполнительский сбор на сумму 14 360, 34 рубля, согласно справке.

В силу статьи 2 Федерального закона от <...> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями статьи 5 Федерального закона от <...> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Исходя из положений статьи 4 Федерального закона от <...> №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статей 12, 13 Федерального закона от <...> N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В рамках указанного исполнительного производства и сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были предприняты необходимые исполнительные действия и меры принудительного исполнения, что подтверждается материалами исполнительного производства, а именно: направлены запросы в ГИБДД, в Росреестр, в ФНС, к операторам сотовой связи, в ГУВМ МВД и другие регистрирующие органы, кредитные организации и банки (сроки предоставления ответов вышеуказанными организациями соответствуют требованиям, установленным ч. 10 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», для установления имущества должника.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости №### Аманову А.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый ###, назначение: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <...>, на основании договора купли-продажи земельного участка от <...>.

В статье 80 Закона об исполнительном производстве закреплено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (часть 1).

В силу части 3 статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (п. 1); при исполнении судебного акта о конфискации имущества (пункт 2); при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (пункт 3).

В свою очередь, статьей 68 Закона об исполнительном производстве установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1). Одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (пункт 5 части 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от <...> наложен арест судебным приставом-исполнителем Киселевой Е.А., на имущество должника Аманова А.Н., земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 416 кв.м., кадастровый ###, расположенному по адресу: <...>.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу абзаца второго части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случаев, когда оно является предметом ипотеки и на него может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством об ипотеке.

Судебный пристав –исполнитель не направляла запросы в ПФР о выплатах получаемых Амановым А.Н.

В соответствие со справкой о назначенных пенсиях и социальных выплатах Аманову А.Н. назначена пенсия по государственному пенсионному обеспечению социальная в размере 6080 рублей, ежемесячная денежная выплата ветеранам, инвалидам и гражданам, подвергшимся воздействию радиации в размере 2834 рубля 40 копеек.

Согласно справке серии ### ###, Аманову А.Н. установлена третья группа инвалидности.

Своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из основных принципов исполнительного производства (п. 2 ст. 4 Федерального закона от <...> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от <...> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (ч. 4).

Иного имущества и денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем в полном объеме, у ответчика не выявлено.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от <...> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствие со справкой от председателя квартального комитета от <...> Аманов А.Н., зарегистрированный по адресу: <...>, фактически проживает по адресу: <...>,

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обращение взыскания на имущество должника осуществляется путем его ареста (описи), изъятия и принудительной реализации в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его часть), принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, если это помещение для него и членов его семьи, совместно с ним проживающих в принадлежащем ему помещении, является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, использование которых не связано с осуществлением гражданином-должником предпринимательской деятельности (ст. 446 ГПК).

Земельный участок, с расположенным на нем строением (гараж) принадлежащий на праве собственности ответчику Аманову А.Н., с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, является единственным объектом недвижимого имущества для постоянного проживания ответчика на которое невозможно обратить взыскание.

руководствуясь ст. 278 ГК РФ, ст.ст. 194 – 199, 446 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лабинского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю к Аманову Александру Назаровичу, третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Краснодарскому краю, НАО «Первое клиентское бюро» об обращении взыскания на имущество должника, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19 октября 2023г.

Судья О.П. Подсытник