Решение по делу № 1-116/2018 от 19.06.2018

Дело № 1-116/2018 (№ 11801040011000126)                                

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года                        г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Мингачевой Т.В.,

представителя потерпевшего ООО «Сибэнерго-Сервис» Клюкача Д.А. (по доверенности от 09.01.2018),

подсудимого Петухов Д.П. и его защитника - адвоката Тубиша Д.А.,

подсудимого Дымов Д.А. и его защитника – адвоката Богачева А.С.,

подсудимого Коротаев Н.С. и его защитника – Гаврицкого В.Н.,

подсудимого Тимченко С.А. и его защитника – адвоката Карпенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петухов Д.П. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Дымов Д.А. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Коротаев Н.С. , <данные изъяты>, судимого:

15.06.2018 мировым судьей судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства (по состоянию на 06.09.2018 года неотбытый срок исправительных работ составляет 109 дней (отбыто 16 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Тимченко С.А. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Петухов Д.П. совершил три кражи имущества, принадлежащего ООО «Сибэнерго-Сервис», с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2017 года около 13 часов Петухов Д.П. находился возле территории базы ООО «Сибэнерго-Сервис», расположенной по адресу: <адрес> где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алюминиевого провода с бухт, складированных на указанной территории о наличии которого он достоверно знал, которое решил совершить позднее.

Реализуя свои намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, 20 ноября 2017 года около 23 часов Петухов Д.П. пришел к территории базы ООО «Сибэнерго-Сервис», где предварительно убедившись в отсутствии собственников имущества и в отсутствии посторонних лиц, через бетонное ограждение незаконно проник на территорию базы, после чего при помощи, заранее приготовленных и принесенных с собой кусачек, срезал с бухты и тайно похитил 846 метров алюминиевого провода марки АС-50, стоимостью 38 рублей за 1 метр на общую сумму 32 148 рублей. С похищенным таким образом чужим имуществом, предварительно сложив его в приготовленные заранее мешки, Петухов Д.П. с места совершения преступления скрылся, его присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Сибэнерго-Сервис» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 30 ноября 2017 года около 22 часов Петухов Д.П. находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алюминиевого провода с бухт, складированных на территории базы ООО «Сибэнерго-Сервис», расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, о наличии которого он достоверно знал. Реализуя свои намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, около 23 часов указанных суток, Петухов Д.П. пришел к территории базы ООО «Сибэнерго-Сервис», где предварительно убедившись в отсутствии собственников имущества и в отсутствии посторонних лиц, через бетонное ограждение незаконно проник на территорию базы, после чего при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой кусачек, срезал с бухты и тайно похитил 924 метра алюминиевого провода марки АС-50, стоимостью 38 рублей за 1 метр на общую сумму 35 112 рублей. С похищенным таким образом чужим имуществом, предварительно сложив его в приготовленные заранее мешки, Петухов Д.П. с места совершения преступления скрылся, его присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Сибэнерго-Сервис» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 15 декабря 2017 года около 22 часов Петухов Д.П. находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алюминиевого провода с бухт, расположенных на территории базы ООО «Сибэнерго-Сервис», расположенной по адресу: <адрес>, о наличии которого он достоверно знал. Реализуя свои намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, около 23 часов указанных суток, Петухов Д.П. пришел к территории базы ООО «Сибэнерго-Сервис», где предварительно убедившись в отсутствии собственников имущества и в отсутствии посторонних лиц, через бетонное ограждение незаконно проник на территорию базы, после чего при помощи, заранее приготовленных и принесенных с собой кусачек, срезал с бухты и тайно похитил 1000 метров алюминиевого провода марки АС-50, стоимостью 38 рублей за 1 метр на общую сумму 38 000 рублей. С похищенным таким образом чужим имуществом, предварительно сложив его в приготовленные заранее мешки, Петухов Д.П. с места совершения преступления скрылся, его присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Сибэнерго-Сервис» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, подсудимые Петухов Д.П. и Дымов Д.А. совершили кражу имущества, принадлежащего ООО «Сибэнерго-Сервис», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2018 года в вечернее время Дымов Д.А. и Петухов Д.П. , находились в <адрес>, где у Дымова внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алюминиевого провода с бухт, складированных на территории базы ООО «Сибэнерго-Сервис», по адресу: <адрес>, о наличии которого он достоверно знал. О своих преступных намерениях Дымов сообщил Петухов Д.П. , предложив ему совместно совершить хищение указанного имущества, на что последний согласился, вступив тем самым с Дымовым в предварительный преступный сговор между собой. Реализуя свои намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, около 23 часов указанных суток Дымов и Петухов Д.П. пришли к огороженной территории базы ООО «Сибэнерго-Сервис», где предварительно убедившись в отсутствии собственников имущества и в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через бетонный забор, незаконно проникли на территорию базы, где действуя совместно и согласованно, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой кусачек, срезали с бухты и тайно похитили 58 метров провода марки ААБлУ10, стоимостью 712 рублей за 1 метр на общую сумму 41 296 рублей. С похищенным таким образом чужим имуществом Дымов и Петухов Д.П. с места совершения преступления скрылись, его присвоили и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Сибэнерго-Сервис» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, подсудимые Дымов Д.А. и Коротаев Н.С. совершили три кражи имущества, принадлежащего ООО «Сибэнерго-Сервис», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2017 года в вечернее время Дымов Д.А. и Коротаев Н.С. находились по месту проживания последнего по адресу: <адрес>, где у Дымова внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алюминиевого провода с бухт, складированных на территории базы ООО «Сибэнерго-Сервис» по адресу: <адрес> о наличии которого он достоверно знал. О своих преступных намерениях Дымов сообщил Коротаев Н.С. , предложив ему совместно совершить хищение указанного имущества, на что последний согласился, вступив тем самым с Дымовым в предварительный преступный сговор между собой. Реализуя свои намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, около 23 часов указанных суток Дымов и Коротаев Н.С. пришли к огороженной территории базы ООО «Сибэнерго-Сервис», где предварительно убедившись в отсутствии собственников имущества и в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через бетонный забор, незаконно проникли на территорию базы, где действуя совместно и согласованно, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой кусачек, срезали с бухты и тайно похитили 304 метра алюминиевого провода марки АС-120, стоимостью 83 рубля за 1 метр на общую сумму 25 232 рубля. С похищенным таким образом чужим имуществом Дымов и Коротаев Н.С. с места совершения преступления скрылись, его присвоили и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Сибэнерго-Сервис» материальный ущерб на указанную сумму.

07 января 2018 года в вечернее время Дымов Д.А. и Коротаев Н.С. находились по месту проживания последнего по адресу: <адрес>, где у Дымова внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алюминиевого провода с бухт, складированных на территории базы ООО «Сибэнерго-Сервис», по адресу: <адрес>, о наличии которого он достоверно знал. О своих преступных намерениях Дымов сообщил Коротаев Н.С. , предложив ему совместно совершить хищение указанного имущества, на что последний согласился, вступив тем самым с Дымовым в предварительный преступный сговор между собой. Реализуя свои намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, около 23 часов указанных суток Дымов и Коротаев Н.С. пришли к огороженной территории базы ООО «Сибэнерго-Сервис», где предварительно убедившись в отсутствии собственников имущества и в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через бетонный забор, незаконно проникли на территорию базы, где действуя совместно и согласованно, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой кусачек, срезали с бухты и тайно похитили 152 метра провода марки АС-120, стоимостью 83 рубля за 1 метр на общую сумму 12 616 рублей. С похищенным таким образом чужим имуществом Дымов и Коротаев Н.С. с места совершения преступления скрылись, его присвоили и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Сибэнерго-Сервис» материальный ущерб на указанную сумму.

14 января 2018 года в вечернее время Дымов Д.А. и Коротаев Н.С. находились по месту проживания последнего по адресу: <адрес>, где у Дымова внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алюминиевого провода с бухт, складированных на территории базы ООО «Сибэнерго-Сервис» по адресу: <адрес>, о наличии которого он достоверно знал. О своих преступных намерениях Дымов сообщил Коротаев Н.С. , предложив ему совместно совершить хищение указанного имущества, на что последний согласился, вступив тем самым с Дымовым в предварительный преступный сговор между собой. Реализуя свои намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, около 23 часов указанных суток Дымов и Коротаев Н.С. пришли к огороженной территории базы ООО «Сибэнерго-Сервис», где предварительно убедившись в отсутствии собственников имущества и в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через бетонный забор, незаконно проникли на территорию базы, где действуя совместно и согласованно, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой кусачек, срезали с бухты и тайно похитили 366 метров провода марки АС-120, стоимостью 83 рубля за 1 метр на общую сумму 30 378 рублей. С похищенным таким образом чужим имуществом Дымов и Коротаев Н.С. с места совершения преступления скрылись, его присвоили и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Сибэнерго-Сервис» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, подсудимые Дымов Д.А. и Тимченко С.А. совершили две кражи имущества, принадлежащего ООО «Сибэнерго-Сервис», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

27 января 2018 года в утреннее время Дымов Д.А. и Тимченко С.А. находились по месту проживания последнего по адресу: <адрес> <адрес>, где у Дымова внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алюминиевого провода с бухт, складированных на территории базы ООО «Сибэнерго-Сервис», по адресу: <адрес>, о наличии которого он достоверно знал. О своих преступных намерениях Дымов сообщил Тимченко С.А. , предложив ему совместно совершить хищение указанного имущества, на что последний согласился, вступив тем самым с Дымовым в предварительный преступный сговор между собой. Реализуя свои намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, около 23 часов указанных суток Дымов и Тимченко С.А. пришли к огороженной территории базы ООО «Сибэнерго-Сервис», где предварительно убедившись в отсутствии собственников имущества и в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через бетонный забор, незаконно проникли на территорию базы, где действуя совместно и согласованно, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой кусачек, срезали с бухты и тайно похитили 304 метра провода марки АС-120, стоимостью 83 рубля за 1 метр на общую сумму 25 232 рубля. С похищенным таким образом чужим имуществом Дымов и Тимченко С.А. с места совершения преступления скрылись, его присвоили и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Сибэнерго-Сервис» материальный ущерб на указанную сумму.

02 февраля 2018 года в вечернее время Дымов Д.А. и Тимченко С.А. находились по месту проживания последнего по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, где у Дымова внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алюминиевого провода с бухт, складированных на территории базы ООО «Сибэнерго-Сервис», по адресу: <адрес>, <адрес>, о наличии которого он достоверно знал. О своих преступных намерениях Дымов сообщил Тимченко С.А. , предложив ему совместно совершить хищение указанного имущества, на что последний согласился, вступив тем самым с Дымовым в предварительный преступный сговор между собой. Реализуя свои намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, около 23 часов указанных суток Дымов и Тимченко С.А. пришли к огороженной территории базы ООО «Сибэнерго-Сервис», где предварительно убедившись в отсутствии собственников имущества и в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через бетонный забор, незаконно проникли на территорию базы, где действуя совместно и согласованно, при помощи заранее приготовленных и принесенных с собой кусачек, срезали с бухты и тайно похитили 304 метра провода марки АС-120, стоимостью 83 рубля за 1 метр на общую сумму 25 232 рубля. С похищенным таким образом чужим имуществом Дымов и Тимченко С.А. с места совершения преступления скрылись, его присвоили и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Сибэнерго-Сервис» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Петухов Д.П. , Дымов Д.А. , Коротаев Н.С. , Тимченко С.А. в предъявленном обвинении виновными себя признали полностью, с предъявленным обвинением согласились, не оспорили ни одно из доказательств по делу, поддержали заявленные каждым из них ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что осознают характер и последствия заявленных ходатайств, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, эти ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Защитники подсудимых Петухов Д.П. , Дымов Д.А. , Коротаев Н.С. , Тимченко С.А. - адвокаты Тубиш Д.А., Богачев А.С., Гаврицкий В.Н., Карпенко А.В., ходатайства своих подзащитных поддержали, полагая, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ, регламентирующие основания и порядок заявления обвиняемых ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Поскольку государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО «Сибэнерго-Сервис» Клюкач Д.А., в судебном заседании, после разъяснения последнему порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не возражали против заявленных подсудимыми ходатайств, а наказание за совершенные преступления не превышают десяти лет лишения свободы, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступлений, последовательность и целенаправленность действий каждого виновного при их совершении, поведение подсудимых в ходе судебного производства по делу, в совокупностью с заключением первичной амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы в отношении Тимченко С.А. (т.2 л.д. 19-22), не дают оснований сомневаться во вменяемости каждого из подсудимых, на учете у врача-психиатра, как следует из материалов уголовного дела они не состоят, в связи с чем, суд признает Петухов Д.П. , Дымов Д.А. , Коротаев Н.С. , Тимченко С.А. в отношении инкриминируемых им деяний вменяемыми и подлежащими уголовному наказанию.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия:

- Петухов Д.П. (по преступлению, совершенному 20.11.2017) по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

- Петухов Д.П. (по преступлению, совершенному 30.11.2017) по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

- Петухов Д.П. (по преступлению, совершенному 15.12.2017) по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

- Петухов Д.П. и Дымов Д.А. (по преступлению, совершенному 20.02.2018) по п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

- Дымов Д.А. и Коротаев Н.С. (по преступлению, совершенному 28.12.2017) по п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

- Дымов Д.А. и Коротаев Н.С. (по преступлению, совершенному 07.01.2018) по п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

- Дымов Д.А. и Коротаев Н.С. (по преступлению, совершенному 14.01.2018) по п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

- Дымов Д.А. и Тимченко С.А. (по преступлению, совершенному 27.01.2018) по п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

- Дымов Д.А. и Тимченко С.А. (по преступлению, совершенному 02.02.2018) по п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Назначая наказание каждому из подсудимых суд согласно ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ, при назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений в соучастии, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Петухов Д.П. , суд признает по всем преступлениям: - наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что со слов подсудимого установлено, когда и при каких обстоятельствах им были совершены преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); - полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем в ходе следствия и судебного заседания заявлено подсудимым (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дымов Д.А. , суд признает по всем преступлениям: - наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что со слов подсудимого установлено, когда и при каких обстоятельствах им были совершены преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); - полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем в ходе следствия и судебного заседания заявлено подсудимым (ч. 2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Коротаев Н.С. , суд признает по всем преступлениям: - наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что со слов подсудимого установлено, когда и при каких обстоятельствах им были совершены преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); - полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем в ходе следствия и судебного заседания заявлено подсудимым (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тимченко С.А. , суд признает по всем преступлениям: - наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что со слов подсудимого установлено, когда и при каких обстоятельствах им были совершены преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); - полное признание вины и раскаяние в содеянном, о чем в ходе следствия и судебного заседания заявлено подсудимым (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении каждого из подсудимых судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, степени их общественной опасности - умышленные преступления средней тяжести против собственности, суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания Петухов Д.П. суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, из которых следует, что по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» по месту жительства он характеризуется в целом удовлетворительно (т.1 л.д. 234), совершил четыре умышленных преступления против собственности, относящихся к категории преступлений средней тяжести, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений и учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при этом исходя из вышеизложенных обстоятельств, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с испытательным сроком, с возложением на виновного определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении наказания Дымов Д.А. суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, из которых следует, что по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» по месту жительства он характеризуется в целом удовлетворительно (т.1 л.д. 259), совершил шесть умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории преступлений средней тяжести, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений и учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при этом исходя из вышеизложенных обстоятельств, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с испытательным сроком, с возложением на виновного определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении наказания Коротаев Н.С. суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, из которых следует, что по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» по месту жительства он характеризуется в целом удовлетворительно (т.2 л.д. 44), совершил три умышленных преступления против собственности, относящихся к категории преступлений средней тяжести, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений и учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при этом исходя из вышеизложенных обстоятельств, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с испытательным сроком, с возложением на виновного определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом назначения Коротаев Н.С. окончательного наказания по настоящему приговору без реального отбывания наказания, приговор мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 15 июня 2018 года следует исполнять самостоятельно.

При назначении наказания Тимченко С.А. суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил два умышленных преступления против собственности, относящихся к категории преступлений средней тяжести, учитывает данные о его личности, согласно которым он имеет постоянное место жительства, по которому со стороны УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» характеризуется в целом удовлетворительно (т.2 л.д.25), и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений и учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при этом исходя из вышеизложенных обстоятельств, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с испытательным сроком, с возложением на виновного определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью каждого виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд в отношении каждого из подсудимых не установил, в связи с чем, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности каждого из подсудимых суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая данные о личностях подсудимых, их имущественном положении, обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств для каждого из подсудимых, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, и освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Петухов Д.П. , Дымов Д.А. , Коротаев Н.С. , Тимченко С.А. осуждены к лишению свободы, без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком, оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Представителем потерпевшего ООО «Сибэнерго-Сервис» Клюкач Д.А. по уголовному делу был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых причиненного материального ущерба в сумме 223 950 рублей.

Вместе с тем, из искового заявления следует, что исковые требования в общей сумме заявлены ко всем подсудимым (гражданским ответчикам) без подробного расчета требований к каждому из подсудимых, а также указания о порядке взыскания (долевом или солидарном). Подробный расчет взыскиваемых сумм не был представлен представителем потерпевшего (гражданского истца) и в судебном заседании.

Таким образом, произвести подробный расчет по иску о взыскании материального ущерба не представляется возможным без отложения разбирательства дела.

При таких обстоятельствах, суд, основываясь на требованиях ст.1064 ГК РФ, ч.2 ст.309 УПК РФ, полагает, что гражданскому истцу необходимо уточнить размер исковых требований к каждому из подсудимых и поэтому считает необходимым признать за гражданским истцом – ООО «Сибэнерго-Сервис» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - остроконечную лопату упакованную в пакет № и отрезок изоляционной оболочки кабеля, упакованный в пакет № – следует уничтожить; 58 метров алюминиевого кабеля в изоляционной оболочке и стальные жилы в виде отрезков в количестве 450 штук, общей длиной 1350 метров – следует передать по принадлежности ООО «Сибэнерго-Сервис».

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвокатов, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, в связи с заявленными ими на предварительном следствии ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петухов Д.П. , виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 20.11.2017) на срок 1 год 2 месяца;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 30.11.2017) на срок 1 год 2 месяца;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 15.12.2017) на срок 1 год 2 месяца;

- по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 20.02.2018) на срок 1 год 3 месяца;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Петухов Д.П. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Петухов Д.П. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев, обязав осужденного не менять постоянное место жительства или место пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также являться для регистрации в указанный орган по месту жительства или месту пребывания в установленные данным органом дни 1 (один) раз в месяц.

Признать Дымов Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 28.12.2017) на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 07.01.2018) на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 14.01.2018) на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 27.01.2018) на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 02.02.2018) на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 20.02.2018) на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Дымов Д.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Дымов Д.А. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянное место жительства или место пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также являться для регистрации в указанный орган по месту жительства или месту пребывания в установленные данным органом дни 1 (один) раз в месяц.

Признать Коротаев Н.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 28.12.2017) на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 07.01.2018) на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 14.01.2018) на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Коротаев Н.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Коротаев Н.С. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянное место жительства или место пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также являться для регистрации в указанный орган по месту жительства или месту пребывания в установленные данным органом дни 1 (один) раз в месяц.

Приговор мирового судьи судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края от 15 июня 2018 года в отношении Коротаева Н.С. исполнять самостоятельно.

Признать Тимченко С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 27.01.2018) на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 02.02.2018) на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности вышеуказанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Тимченко С.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Тимченко С.А. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца, обязав осужденного не менять постоянное место жительства или место пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также являться для регистрации в указанный орган по месту жительства или месту пребывания в установленные данным органом дни 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения Петухов Д.П. , Дымов Д.А. , Коротаев Н.С. , Тимченко С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать за Обществом с ограниченной ответственностью «Сибэнерго-Сервис» право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - остроконечную лопату упакованную в пакет № и отрезок изоляционной оболочки кабеля, упакованный в пакет № –уничтожить; 58 метров алюминиевого кабеля в изоляционной оболочке и стальные жилы в виде отрезков в количестве 450 штук, общей длиной 1350 метров - передать по принадлежности ООО «Сибэнерго-Сервис».

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: /подпись/