Решение по делу № 1-105/2022 (1-353/2021;) от 30.07.2021

уголовное дело №1-105/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск                                       27 апреля 2022 года

    Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Ланцов А.Б.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Хмелевского А.И.,

подсудимого: Прохорова А.В.,

защитника: адвоката Кошкина С.А., представившего ордер и удостоверение,

потерпевшей: Потерпевший №1,

при секретаре: Тесля Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прохорова Александра Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

-10 мая 2018 года приговором Ленинского районного суда г.Смоленска по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

-19 февраля 2020 года приговором Ленинского районного суда г.Смоленска по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-24 июля 2020 года приговором Ленинского районного суда г.Смоленска (с учетом внесенных изменений кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-14 мая 2021 года освобожден по отбытию наказания,

    находящегося под стражей с 03 июня 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Прохоров А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21 мая 2021 года в период времени с 04 часов 27 минут по 04 часа 28 минут Прохоров А.В. правомерно находился между домами №8 и №10 по ул.Кирова г.Смоленска, где обратил внимание на движущуюся перед ним по направлению от дома №8 в сторону дома №10 по ул.Кирова г.Смоленска ранее незнакомую ему Потерпевший №1, которая в левой руке держала сумку коричневого цвета.

В указанный период времени с 04 часов 27 минут по 04 часа 28 минут 21 мая 2021 года у Прохорова А.В. осознающего то обстоятельство, что в сумке Потерпевший №1 могут находиться денежные средства и другое ценное имущество, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, Прохоров А.В. в 04 часа 28 минут 21 мая 2021 года подошел со спины к Потерпевший №1 и неожиданно для последней, вырвал из рук Потерпевший №1, принадлежащую последней сумку коричневого цвета стоимостью 675 рублей, в которой находилось следующее имущество: сотовый телефон марки Huawei Y3 в корпусе золотистого цвета стоимостью - 4 374 рубля, сувенир «ложка-загребушка» серебряная стоимостью - 657 рублей, кошелек из кожзаменителя коричневого цвета стоимостью - 324 рубля, зонт автоматический стоимостью - 360 рублей, денежные средства в сумме – 6 500 рублей.

Таким образом, Прохоров А.В. открыто похитил принадлежащую Потерпевший №1 сумку коричневого цвета, и имущество, принадлежащее последней на общую сумму 12 890 рублей и, удерживая при себе открыто похищенное при вышеуказанных обстоятельствах имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Прохорова А.В. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 12 890 рублей.

Подсудимый Прохоров А.В. вину в предъявленном обвинении не признал, показания не давал (был удален из зала судебного заседания).

Суду представлены следующие доказательства, исследованные в судебном заседании:

- показания потерпевшей Потерпевший №1 и её оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, которые она полностью подтвердила в судебном заседании, из которых следует, что официально трудоустроена в должности заведующей производством в школе №, расположенной по адресу: <адрес> Так 21 мая 2021 года около 03 часов 30 минут она вышла из дома, и пошла своим обычным маршрутом на работу. Около 03 часов 40 минут, точное время указать не может, она проходила по тротуару, расположенному между домами 8 и 10 по ул.Кирова. Где-то на середине данного тротуара она услышала шаги, приближающегося сзади человека. Так как на улице никого не было, не было прохожих и проезжающего автотранспорта, она оглянулась, чтобы посмотреть, кто идет сзади. В тот момент, когда она оглянулась, ее за волосы схватил неизвестный мужчина, насколько она помнит, за волосы он схватил ее правой рукой, левой рукой он потянул за ручку сумки. После того как оторвался длинный ремешок от сумки, мужчина стал пытаться вырвать из рук личную сумку. Так как она не отдавала ему свою сумку, он стал ее бить. Сначала нанес несколько ударов по рукам (сколько было ударов не помнит), затем нанес один удар кулаком правой руки в область живота. Пока мужчина наносил удары, он держался за ручку сумки, все еще пытаясь ее вырвать из рук. После чего мужчина ногой нанес около двух ударов в область бедра. После ударов по ногам она потеряла равновесие и упала, в тот момент, когда она падала, мужчина вцепился двумя руками в сумку и вырвал ее из рук. После того, как мужчина вырвал сумку из рук, он побежал в сторону ул.Черняховского. После этого мужчину она не видела. Во время совершения против нее противоправных действий мужчина не угрожал, не выражался нецензурной бранью, она не помнит, чтобы он вообще что-либо говорил. В ее сумке находились следующие личные вещи: паспорт на ее имя – материальной ценности не представляет, СНИЛС на ее имя - материальной ценности не представляет, медицинский страховой полис на ее имя - материальной ценности не представляет, банковские карты ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС», банка «Русский Стандарт», банка «Восточный», - материальной ценности не представляют, денежные средства в сумме 6 500 рублей – купюрами по 1 000 рублей, 100 рублей, 500 рублей, 200 рублей, ключи от квартиры и работы- материальной ценности не представляет, сотовый телефон марки Samsung в корпусе желто-золотого цвета – приобретала в 2020 году за 10 000 рублей, оценивает в ту же сумму, сувенир «ложка-загребушка» серебряная – приобретала за 2000 рублей, оценивает в 1000 рублей, кошелек из кожзаменителя коричневого цвета – приобретала в 2018 году за 1000 рублей, оценивает в 500 рублей, зонт автоматический темного цвета с коричнево-бардовым узором – приобретала в 2018 рублей за 1000 рублей, оценивает в 500 рублей; сумка женская из кожзаменителя серого цвета – приобретала в 2021 году за 1000 рублей, оценивает в 1000 рублей; духи Lacoste - материальной ценности не представляют. Мужчина, который украл у нее сумку, был в медицинской маске, в кофте с капюшоном голубого цвета, капюшон был одет на голову, рост около 170-175 см, в брюках светлого цвета, по ее мнению джинсы. Какого цвета была обувь, не помнит. Внешность молодого человека, который украл у нее сумку 21 мая 2021 года, она запомнила, может опознать по чертам лица выше носа, так как он находился в маске, а также по телосложению. Мобильный телефона марки Huawei Y3, изъятый 21 мая 2021 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, принадлежит ей. Данный телефон она опознает по внешнему виду. Ранее она говорила, что у нее был украден мобильный телефон марки Samsung, она (Потерпевший №1) перепутала марку. При проведении следственного действия она действительно узнала молодого человека, находящегося под номером 1. В данном человеке узнала мужчину, который 21 мая 2021 украл у нее сумку. Данного человека она опознала по глазам, и бровям, ей очень запомнились эти черты лица, а также по телосложению. Она уверена, что именно Прохоров Александр совершил в отношении нее указанное преступление. Так же ей были предоставлены для просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу. При просмотре видео фрагмента, записанного на СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде д.8 по ул.Кирова г.Смоленска за 21.05.2021 за период времени с 03 час. 35 мин. по 04 час. 40 минут, изображена она в момент движения по направлению к МБОУ СОШ №. Так же ею были просмотрены остальные диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, также являющимися доказательствами по уголовному делу. При просмотре данных записей она уверенно может сказать, что на данных видеофрагментах изображен Прохоров А.В., и именно он совершил в отношении нее грабеж 21 мая 2021 года. Она была ознакомлена с экспертным заключением №873 от 14.07.2021. Согласно данному заключению имущество, принадлежащее ей было оценено в 6 390 рублей. С заключением эксперта согласна. Так как помимо украденного имущества, в сумке находились наличные денежные средства в размере 6 500 рублей, преступлением ей реально причинен материальный ущерб в общей сумме 12 890 рублей. (т.1 л.д.81-86, 88-89, 127-128, 175-177, 196-197);

В судебном заседании Потерпевший №1 пояснила, что у неё отсутствуют требования материального характера.

- показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в мае 2021 года в 6 часов утра он вышел выгуливать собаку возле дома №59 по ул.Николаева. Возле детского сада вдоль теплотрассы он увидел, что лежит мусор, но, подойдя ближе, он увидел, что это сумка, в сумке находился паспорт. Он (Свидетель №1) это все подобрал, с собакой погулял и пошел домой. В паспорте он (Свидетель №1) посмотрел адрес прописки и направился по указанному адресу. Он нашел квартиру на первом этаже, позвонил в дверь, никто ему (Свидетель №1) не открыл. Через два часа он (Свидетель №1) вновь вернулся в этот подъезд, позвонил в дверь, опять никто ему не открыл. Когда выходил из подъезда, то увидел бабушку в окне, спросил у нее, кто живет в этой квартире. Он (Свидетель №1) ей рассказал, что нашел сумку, а она ему (Свидетель №1) говорит, что эту женщину обокрали сегодня, что она работает поваром в школе. Он (Свидетель №1) бабушке оставил номер телефона, чтобы, когда появится хозяйка квартиры, ему (Свидетель №1) перезвонила. Вечером они подъехали к его дому, он (Свидетель №1) им передал сумку женщины с паспортом;

- показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что в конце мая 2021 года утром позвонили его жене и сообщили, что Потерпевший №1 ограбили. Он (Свидетель №2) приехал на пр-т Гагарина, д.15, там допросили Потерпевший №1, после чего они вместе вернулись домой. Потом на телефон супруги позвонили и сообщили, что нашли телефон Потерпевший №1, а позже позвонили ему (Свидетель №2) и сказали, что нашли документы Потерпевший №1. Получается, телефон нашел один человек, а документы- другой. Он (Свидетель №2) договорился с человеком о встрече в районе 18.00, они подъехали по ул.Воробьева, д.32, ему (Свидетель №2) неизвестный мужчина отдал документы Потерпевший №1 и пояснил, что нашел их на углу дома №59 по ул.Николаева;

- показания свидетеля Свидетель №3 и его оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что 21 мая 2021 года около 10 часов 00 минут он находился по адресу: г.Смоленск, ул.Н.Неман, д.17, корп.1. По указанному адресу, он находился по служебной необходимости, а именно косил траву во дворе указанного дома. Когда он косил траву на территории детской площадки указанного дома, он на земле увидел лежащий мобильный телефон. Он поднял указанный телефон, он был в корпусе золотистого цвета. Он попробовал его разблокировать, но мобильный телефон был выключен. Он решил, что кто-то его мог потерять. По окончании выполнения работы, он данный телефон забрал домой. Дома его дочь подзарядила мобильный телефон, в телефонной книге нашла номер телефона, насколько он помнит дочери владельца мобильного телефона. Его дочь с ней созвонилась и сообщила, что обнаружен мобильный телефон, и они хотят его вернуть владельцу. После к нему домой приехали сотрудники полиции, и изъяли найденный мобильный телефон. Более по данному факту ему сообщить нечего (т.1 л.д.194-195);

- заявление потерпевшей Потерпевший №1 от 21 мая 2021 года, из которого следует, что 21 мая 2021 около 03 часов 50 минут неизвестное ей лицо совершило открытое хищение принадлежащего имущества, в результате преступления Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму около 25 000 рублей (т.1 л.д.30);

- протокол осмотра места происшествия от 21 мая 2021 года, из которого следует, что осмотрен участок местности, по адресу: г.Смоленск, ул.Кирова между домами №8 и №10, на данном участке местности у Потерпевший №1 с применением насилия неопасного для жизни было похищено принадлежащее последней имущество. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты две ручки от сумки, принадлежавшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.11-16);

- протокол осмотра места происшествия от 21 мая 2021 года, из которого следует, что по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Huawei» (т.1 л.д.21-25);

- протокол осмотра места происшествия от 21 мая 2021 года, из которого следует, что осмотрен СD-R диск, на котором скопирована запись с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде здания, расположенного по адресу: г.Смоленск, ул.Кирова, д.42 (т1 л.д.29-31);

- протокол осмотра места происшествия от 22 мая 2021 года, из которого следует, что по адресу: г.Смоленск, ул.Николаева, д.61, ул.Воробьева, д.38 обнаружены и изъяты: паспорт на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство №, дисконтные карты «Красное и белое» и «Concept club», пояснительная записка (сайт гос. услуги), духи «PERCEIVE», бальзам «Золотая звездочка», влажные салфетки, страховой полис медицинского страхования серии №, платежные документы. (т.1 л.д.53-58);

- протокол предъявления лица для опознания от 03 июня 2021 года, из которого следует, что потерпевшая Потерпевший №1 опознала Прохорова А.В., как лицо, совершившее в отношении нее преступление по бровям, глазам, телосложению, общим чертам лица(т.1 л.д.84-87);

- протокол осмотра предметов от 08 июня 2021 года, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Huawei», изъятый 21 мая 2021 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т.1 л.д.121-125);

    - заключение эксперта №873 от 14 июля 2021 года, согласно выводам которого стоимость похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на 21 мая 2021 года, а именно сумка коричневого цвета стоимостью 675 рублей, в которой находилось следующее имущество: сотовый телефон марки Huawei Y3 в корпусе золотистого цвета стоимостью 4 374 рубля, сувенир «ложка-загребушка» серебряная стоимостью 657 рублей, кошелек из кожзаменителя коричневого цвета стоимостью 324 рубля, зонт автоматический стоимостью 360 рублей. Общая стоимость похищенного имущества составила 6 390 рублей (т.2 л.д.12-27);

- протокол осмотра и просмотра видеозаписи от 10 июня 2021 года, из которого следует, что осмотрены: СD-R диск изъятый, в ходе осмотра места происшествия 21 мая 2021 года по адресу: г.Смоленск, ул.Кирова, д.42; СD-R диск, с записью с камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде д.3«а» по ул.Академика Петрова г.Смоленска за 21 мая 2021 года за период времени с 03 час. 55 мин. по 04 час. 00 мин.; DVD-R диск, с записью с камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде д.9«а» по ул.Академика Петрова г.Смоленска за 21 мая 2021 года за период времени с 03 час. 55 мин. по 04 час. 00 мин.; СD-R диск, с записью с камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде д.8 по ул.Кирова г.Смоленска за 21 мая 2021 года за период времени с 03 час. 35 мин. по 04 час. 40 мин.; СD-R диск, с записью с камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде д.43 по ул.Крупская г.Смоленска за 21 мая 2021 года за период времени с 01 час. 28 мин. по 01 час. 30 мин. и с 01 час. 43 мин. по 01 час. 44 мин.; СD-R диск, с записью с камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде д.4«б» по ул.Кирова г.Смоленска за 21 мая 2021 года за период времени с 03 час. 20 мин. по 03 час. 21 мин. (т.1 л.д.131-145);

- протокол осмотра предметов от 05 июля 2021 года, из которого следует, что осмотрены: полимерный пакет черного цвета, горловина которого заклеена клейкой лентой, снабженный пояснительной запиской «Приложение к справке об исследовании № 177 от 24 мая 2021 года, снабженная оттиском круглой печати, и подписью эксперта» (т.1 л.д.149-166);

- протокол осмотра предметов от 10 июля 2021, из которого следует, что осмотрены: полимерный пакет черного цвета, горловина которого заклеена клейкой лентой, снабженный пояснительной запиской «Приложение к справке об исследовании №177 от 24 мая 2021 года, снабженная оттиском круглой печати, и подписью эксперта» из которого извлечены две ручки от сумки (т.1 л.д.178-183);

- протокол проверки показаний на месте от 22 июля 2021 года, из которого следует, что потерпевшая Потерпевший №1 описала обстоятельства совершенного преступления (т.1 л.д.200-206).

Все указанные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимого, так как суд находит, что они добыты в порядке, предусмотренным уголовно – процессуальным законом и согласуются друг с другом.

    Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Прохоров А.В. совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах.

Доводы Прохорова А.В. о невиновности опровергаются указанными выше доказательствами.

    Вина Прохорова А.В. подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также протоколом опознания в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала Прохорова, как лицо совершившее преступление. У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.

Действия Прохорова А.В. в ходе предварительного следствия квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Государственный обвинитель ходатайствовал переквалифицировать действия Прохорова А.В. на ст.161ч.1 УК РФ в виду отсутствия квалифицирующего признака « с применением насилия не опасного для жизни и здоровья».

На основании ч.7 ст.246 УПК РФ отказ прокурора от обвинения обязателен для суда.

Суд квалифицирует действия Прохорова А.В. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Прохоров А.В. совершил преступление средней тяжести.

        Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетних детей 2015 года рождения, наличие заболеваний (диагноз выставлен психиатром).

        Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

        Учитывая наличия на иждивении малолетнего ребенка, наличие заболеваний, суд находит возможным применить ст.68 ч.3 УК РФ и назначить наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

        Характеризуя личность подсудимого Прохорова А.В., суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (т.2 л.д.113), на учете в наркологическом и психоневрологическом кабинетах ОГБУЗ «Дорогобужская ЦРБ» не состоит (т.2 л.д.107), на учете в ОГБУЗ «СОНД» не состоит (т.2 л.д.111).

        Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы №693 от 07 июля 2021 года, Прохоров А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого деяния, не страдает и в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Прохорова А.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний, не обнаруживал, а находился в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. У Прохорова А.В. выявляется <данные изъяты> Однако, степени имеющихся у Прохорова А.В. психических расстройств не значительно выражена, чтобы он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Выявленное у Прохорова А.В. психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера Прохоров А.В. не нуждается. В настоящее время Прохоров А.В. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (т.2 л.д.36-38).

К Прохорову А.В. ст.15 ч.6 УК РФ не может быть применена, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, наличие рецидива преступлений, суд, не находя оснований для применения в отношении Прохорова А.В. ст.73 УК РФ - условного осуждения, находит необходимым назначить Прохорову А.В. наказание в виде лишения свободы с определением вида и режима исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению в виду отказа от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Прохорова Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Прохорову А.В. до вступления приговора в законную силу содержание под стражей оставить без изменений.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 03 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу или дату освобождения от наказания в виду истечения срока наказания на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) из расчета один день за один день.

Разъяснить, что в случае отбытия Прохоровым А.В. срока наказания до вступления приговора в законную силу, он подлежит освобождению по истечении срока наказания до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Huawei»-вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- СD-R диск изъятый, в ходе осмотра места происшествия 21 мая 2021 года по адресу: г.Смоленск, ул.Кирова, д.42; СD-R диск, с записью с камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде д.3«а» по ул.Академика Петрова г.Смоленска за 21 мая 2021 года за период времени с 03 час. 55 мин. по 04 час. 00 мин.; DVD-R диск, с записью с камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде д.9«а» по ул.Академика Петрова г.Смоленска за 21 мая 2021 года за период времени с 03 час. 55 мин. по 04 час. 00 мин.; СD-R диск, с записью с камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде д.8 по ул.Кирова г.Смоленска за 21 мая 2021 года за период времени с 03 час. 35 мин. по 04 час. 40 мин.; СD-R диск, с записью с камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде д.43 по ул.Крупская г.Смоленска за 21 мая 2021 года за период времени с 01 час. 28 мин. по 01 час. 30 мин. и с 01 час. 43 мин. по 01 час. 44 мин.; СD-R диск, с записью с камер видеонаблюдения, расположенных на фасаде д.4«б» по ул.Кирова г.Смоленска за 21 мая 2021 года за период времени с 03 час. 20 мин. по 03 час. 21 мин. - хранить при материалах уголовного дела

- белая бумажная записка с записью выполненной рукописным текстом, выполненной красителем синего цвета; бумажная бирка содержащая данные сайта госуслуг, выполненной смешанным текстом (часть печатным способом, выполненный красителем черного цвета и часть рукописного цвета, выполненной красителем синего цвета); скрепленные в левом верхнем углу скобой стиплера 3 листа – первый представляет собой половину листа формата А4 – приходной кассовый ордер № от 20.05.2020 на имя получателя Потерпевший №1, второй лист формата А4 – заявление о полном досрочном погашении кредита Потерпевший №1, третий лист - формата А4 содержащий информацию о задолженности Потерпевший №1; 3 листа –представляющие собой половину листа формата А4 – приходные кассовые ордера от 11.02.2020, от 11.03.2020, от 21.04.2020, от 22.04.2020, от 23.04.2020 на имя получателя Потерпевший №1 –вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей,-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

    Председательствующий                           А.Б.Ланцов