Решение по делу № 2-2055/2023 от 21.11.2023

УИД 03RS0011-01-2023-002615-50

Дело №2-2055/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года                                                       город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Григорьевой Н.Н.,

с участием прокурора Мухаметшина Р.А.,

истца Мурзабаева Р.М.,

ответчика Ибрагимова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзабаева Руслана Мударисовича к Ибрагимову Ильвиру Сафиулловичу о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Мурзабаев Р.М. обратился в суд с иском к Ибрагимову И.С. о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением.

Исковые требования мотивирует тем, что 9 мая 2023 года возле АЗС «Салихово» Ишимбайского района ответчик причинил истцу телесные повреждения, порвал демисезонную куртку, разбил телефон Самсунг Галакси А02, угрожал убийством. От полученных травм и угроз ответчика он испытал физическую боль и нравственные страдания. Также действиями ответчика причинен материальный ущерб. Согласно заключению эксперта от 30.08.2023 № 289-2023-И рыночная стоимость демисезонной куртки составляет 3000 руб., рыночная стоимость телефона Самсунг Галакси А02 — 6000 руб. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району г. Ишимбаю РБ от 02.11.2023 Ибрагимов И.С. признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ. Указанным постановлением установлено, что Ибрагимов И.С. 09.05.2023 около 15:50 час., находясь на АЗС «Салихово», расположенного на выезде с. Салихово Ишимбайского района, на почве личных неприязненных отношений, схватил за горло, пнул ногой по ноге, а также нанес один удар по голове Мурзабаеву Р.М., причинив последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно заключению эксперта от 09.05.2023 № 684 у Мурзабаева Р.М. повреждения в виде <данные изъяты> Из показаний ответчика следует, что он при нанесении ударов хватал меня за куртку. Согласно показаниям истца, ответчик порвал ему куртку и разбил телефон. Ответчик причиненный вред не загладил, извинений не принес. Приговором мирового судьи судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ, от 22.08.2023г. Ибрагимов И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Указанным приговором установлено, что Ибрагимов И.С. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 09.05.2023 около 16:00 час Ибрагимов И.С., находясь на территории АЗС «Салихово», расположенной по адресу: РБ, Ишимбайский район, с. Салихово, ул. Механизаторов, д. 1, стр. 7, устроил ссору с Мурзабаевым Р.М., в ходе которой, умышленно, на почве личных неприязненных отношений с целью запугивания, высказал в адрес последнего слова угрозы убийством и, в качестве подтверждения своих преступных намерений, взяв в правую руку нож и направив его острие в сторону Мурзабаева Р.М., подбежал к последнему. В сложившейся ситуации Мурзабаев угрозу убийством, высказанную Ибрагимовым И.С., использующего в качестве орудия преступления нож, сопровождающуюся активными действиями последнего, воспринял реально и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При рассмотрении уголовного дела в отношении ответчика Ибрагимова И.С. гражданский иск истцом заявлен не был. Ответчик причиненный вред не загладил, извинений не принес. Просит взыскать с Ибрагимова И.С. в свою пользу причиненный преступлением моральный вред в размере 70000 руб., а также компенсацию морального вреда, причиненного административным правонарушением в размере 9000 руб., судебные расходы в сумме 10260 руб.

Истец Мурзабаев Р.М. на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что испытал унижение и страх из-за действий ответчика, боязнь, что его семья, в которого пятеро детей, останется без него. Ответчик порвал ему куртку, из-за того, что ответчик толкнул его, телефон выпал из куртки и разбился экран.

Ответчик Ибрагимов И.С. на судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что куртку не рвал, телефон истца сам выпал из кармана.

Помощник Ишимбайского межрайонного прокурора Мухаметшин Р.А. в судебном заседании считает исковые требования в части компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в сумме 15000 руб. причиненного в результате административного правонарушения и 15000 руб. причиненного в результате преступления.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу ст. 1064 Гражданского РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от 02.11.2023 Ибрагимов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Указанным постановлением мирового судьи установлено, что Ибрагимов И.С. 09.05.2023 около 15:50 час., находясь на АЗС «Салихово», расположенного на выезде с. Салихово Ишимбайского района, на почве личных неприязненных отношений, схватил за горло, пнул ногой по ноге, а также нанес один удар по голове Мурзабаеву Р.М., причинив последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 09.05.2023 № 684 следует, что у Мурзабаева Р.М. имеются повреждения в виде кровподтека левой голени. Данные повреждения причинены тупым предметом и влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно записям амбулаторной карты Мурзабаева Р.М. 11.05.2023 он обратился за медицинской помощью в связи с болями в области шеи и синяками в области левой голени. В ходе осмотра установлено наличие гематомы в области левой голени 2 на 2 см и в области шеи 2,5 на 2 см

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от 22.08.2023 Ибрагимов И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Указанным приговором мирового судьи установлено, что Ибрагимов И.С. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 09.05.2023 около 16:00 час Ибрагимов И.С., находясь на территории АЗС «Салихово», расположенной по адресу: РБ, Ишимбайский район, с. Салихово, ул. Механизаторов, д. 1, стр. 7, устроил ссору с Мурзабаевым Р.М., в ходе которой, умышленно, на почве личных неприязненных отношений с целью запугивания, высказал в адрес последнего слова угрозы убийством и, в качестве подтверждения своих преступных намерений, взяв в правую руку нож и направив его острие в сторону Мурзабаева Р.М., подбежал к последнему. В сложившейся ситуации Мурзабаев угрозу убийством, высказанную Ибрагимовым И.С., использующего в качестве орудия преступления нож, сопровождающуюся активными действиями последнего, воспринял реально и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Часть 4 ст. 61 ГПК РФ определяет, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении «О судебном решении» от 19.12.2003 года № 23, В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из приведенных положений закона следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора суда по вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, и также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Согласно заключению эксперта АНО «ЭСЦ «СУДЭКС» №289-2023-И от 30.08.2023 рыночная стоимость мужской демисезонной куртки, приобретенной в 2020 году, с учетом износа по состоянию на 09.05.2023 составляет 3000 руб., рыночная стоимость сотового телефона Самсунг Галакси А02, приобретенного в 2021 году, с учетом износа по состоянию на 09.05.2023 составляет 6000 руб.

Суд считает данное экспертное заключение АНО «ЭСЦ «СУДЭКС» допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, ибо данное заключение выполнено на основании осмотра мужской демисезонной куртки и сотового телефона Самсунг Галакси А02. Ответчиком выводы эксперта не оспорены.

Вместе с тем, как следует из пояснений истца, спорный телефон функционирует, ему пришлось произвести замену стекла, которая обошлась ему в 3000 руб. Стороны от назначения экспертизы в целях определения стоимости замена экрана телефона отказались, в связи с чем суд исходит из очевидных и разумных расходов на восстановление поврежденного телефона в размере 3000 руб.

С учетом вышеизложенного, с ответчика Ибрагимова И.С. в пользу истца Мурзабаева Р.М. подлежит возмещение материального вреда в размере 6000 руб.

Доводы ответчика о том, что он не повреждал куртку и телефон истца, опровергаются видеозаписью, из которой следует, что верхняя одежда истца была повреждена в ходе конфликта с ответчиком, а телефон выпал из кармана Мурзабаева после толчка Ибрагимова.

Таким образом, требования истца о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению на 66%.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» установлено, что по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

В силу пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ) (пункт 30 названного Постановления).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Оценив все представленные по делу доказательства, а также установленные обстоятельства происшествия от 09.05.2023 суд приходит к выводу, что моральный вред (вред здоровью (физические страдания), а также нравственные страдания, испытываемые в связи с причинением вреда здоровью) истцу причинен в результате виновных действий Ибрагимова И.С.

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, установленных в ходе судебного разбирательства, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, характер полученных Мурзабаевым Р.М. повреждений, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Ибрагимова И.С. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 40000 руб.

Таким образом исковые требования Мурзабаева Р.М. к Ибрагимову И.С. возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением, подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве обоснования несения судебных расходов истцом представлены чеки и квитанции об оплате 5000 руб. за составление экспертного заключения, 1060 руб. – копирование документов, за юридическую консультацию и составление искового заявления – 4200 руб., оплата СД-диска - 150 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 10410*66/100=6870,60 руб.

Согласно п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с Ибрагимова И.С. в бюджет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мурзабаева Руслана Мударисовича удовлетворить частично.

Взыскать с Ибрагимова Ильвира Сафиулловича (паспорт №) в пользу Мурзабаева Руслана Мударисовича (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., в счет возмещения материального вреда 6000 руб., судебные расходы в размере 6870,60 руб.

Взыскать с Ибрагимова Ильвира Сафиулловича (паспорт №) в бюджет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья                                                                                          Сираева И.М.

Мотивированное решение изготовлено: 29.12.2023