Решение по делу № 2-51/2023 (2-708/2022;) от 12.12.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Таран ФИО7 обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки (пени).

В обоснование иска указав, что <дата> в <адрес> ФИО6, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием в овраг. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пассажиру Таран ФИО8 причинен тяжкий вред здоровью. По сведениям сайта РСА, гражданская ответственность владельца <данные изъяты>-2, при использовании которого причинен вред, на момент причинения вреда застрахована ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», полис XXX № от <дата> Приказом Центробанка России от <дата> у ООО «<данные изъяты>», отозвана лицензия на осуществление страхования. Согласно пункту 1 ст. 18 Закона об ОСАГО в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, осуществляется компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. <дата> Таран ФИО9 на основании Закона об ОСАГО, почтовым отправителем направила в РСА заявление с просьбой осуществить предусмотренную Заоконном об ОСАГО компенсационную выплату. По сведениям сайта Почты России, почтовое отправление вручено адресату 13.04.2022г. Решением по заявлению от <дата> АО «Альфа Страхование» отказало в осуществлении компенсационной выплаты, в связи с недостаточностью документов (заверенной надлежащим образом копии первичного выписного эпикриза). <дата> истец Таран ФИО10 направила в РСА претензию, которая, по сведениям сайта Почты России, вручена адресату <дата>. Решением по претензии от <дата> АО «АльфаСтрахование» повторно отказало в компенсационной выплате. Отказ является незаконным. Документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и размер выплаты, предоставлены в полном объёме. Размер страхового возмещения рассчитывается по нормативам, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего». Согласно нормативу, сумма страхового возмещения Таран ФИО11 должна составлять не менее <данные изъяты> Подпунктом «а» статьи 7 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет <данные изъяты>. РСА в нарушение требований Закона об ОСАГО в установленные сроки страховое возмещение не осуществил, мотивированный отказ в страховом возмещении не направил. Вместо этого поступило письмо АО «АльфаСтрахование» о необходимости предоставления заверенной копии первичного эпикриза. Истец Таран ФИО12 не располагает сведениями о характере отношений взаимоотношений между РСА и АО «АльфаСтрахование». В связи с этим полагает, что РСА не направил мотивированный отказ в страховом возмещении. На основании изложенного просит взыскать с РСА в пользу Таран ФИО13 компенсационную выплату в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 процентов взысканной компенсационной выплаты, неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец Таран ФИО14 не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Российского союза автостраховщиков не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <дата> № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств», предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подпунктом «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

При этом, в силу ст. ст. 1079, 1100 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае введения процедур, применяемых при банкротстве, как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения вреда посредством компенсационной выплаты профессиональным объединением страховщиков (пункт 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, которое обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим за причинение вреда здоровью, в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица.

Согласно п. «а» ст. 7 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что <дата> около 15 часов 40 минут на автодороге А370 Хабаровск-Владивосток на 227 км. 228м. водитель автомобиля <данные изъяты>» гос. рег. знак <данные изъяты> Волков ФИО26., двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не справился с управлением, совершил съезд в кювет и последующие опрокидывания в овраг. В результате ДТП водитель ФИО6 от полученных травм скончался на месте, пассажир автомобиля Таран ФИО15 получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по <адрес> от <дата> отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью ФИО6

Как следует из выписного эпикриза КГБУЗ «ДККБ» из истории болезни № больной Таран ФИО16, находилась на обследовании и лечении с <дата> по <дата> Ортопедо­-травматологическое отделение. Диагнозы Направительный Сочетанная травма. Закрытый перелом обеих лодыжек левого голеностопного сустава со смещением. Закрытая средне­тяжелая ЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени. Закрытый перелом 3-4 ребер слева с повреждением левого легкого, пневмоторакс слева. Состояние после операции. Носитель дренажа. При поступлении Сочетанная травм. Закрытый перелом обеих лодыжек левого голеностопного сустава со смещением. Закрытая средне-тяжелая ЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени. Закрытый перелом 3-4 ребер слева с повреждением левого легкого, пневмоторакс слева. Состояние после операции. Носитель дренажа. Клинический основной Т06.8 Другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела / Сочетанная травма. Закрытый перелом обеих лодыжек правого голеностопного сустава, открытый перелом обеих лодыжек левого голеностопного сустава с полным вывихом обеих стоп. Состояние после стабилизации аппаратами внешней фиксации. Закрытая средне - тяжелая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга средней степени. Закрытый линейный перелом затылочной кости с переходом на основание слева. Тупая травма грудной клетки. Закрытый перелом 3-4 ребер слева с повреждением левого легкого, пневмоторакс слева, подкожная эмфизема аксиллярной области. Заключительный основной Т06.8 Другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела/ Сочетанная травма. Закрытый перелом обеих лодыжек правого голеностопного сустава, открытый перелом обеих лодыжек левого голеностопного сустава с полным вывихом обеих стоп. Состояние после стабилизации аппаратами внешней фиксации. Закрытая средне- тяжелая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга средней степени. Закрытый линейный перелом затылочной кости с переходом на основание слева. Тупая травма грудной клетки. Закрытый перелом 3-4 ребер слева с повреждение левого легкого, пневмоторакс слева, подкожная эмфизема аксиллярной области.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 18.04.20119 года, у Таран ФИО17 имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушибы и ссадины в области волосистой части головы, закрытый линейный перелом затылочной кости с переходом на основание черепа слева, ушиб головного мозга средней степени тяжести; закрытая тупая травма грудной клетки: подкожная эмфизема, закрытые переломы 3-4 ребер слева по средне-подмышечной линии, левосторонний пневмоторакс; состояние после дренирования плевральной полости по Бюлару; тупая травма конечностей: закрытый перелом обеих лодыжек правого голеностопного сустава, открытый перелом обеих лодыжек левого голеностопного сустава с полным вывихом обеих стоп; состояние после стабилизации аппаратом внешней фиксации.

Данный комплекс повреждений, представляет собой единую сочетанную тупую травму головы, туловища, конечностей, автотравму, полученную в результате первичного удара, с последующим соударением о/об предметы салона автомобиля и последующим сдавлением ее тела деформированными предметами салона автомобиля при изменении первоначальной траектории движения автомобиля и его опрокидывании в результате дорожно-транспортного происшествия.

Повреждения квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. <дата> приказа Минздравсоцразвития России от <дата> №н).

Гражданская ответственность владельца ТС Тойота Марк-2, при использовании которого причинен вред, на момент причинения вреда застрахована ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», полис XXX № от <дата>

Приказом Центробанка России от <дата> у ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», отозвана лицензия на осуществление страхования.

Согласно пункту 1 ст. 18 Закона об ОСАГО в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, осуществляется компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Как следует из Договора №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов Российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами от <дата>, РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» обязуется от имени и за счет РСА в установленном в соответствии с Разделом 7 настоящего договора периоде оказания услуг рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, или доверенных указанных лиц, признанных таковыми в соответствии с действующим законодательством РФ о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а так же совершать иные юридические и фактические действия, определенные настоящим договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18 и 19 Закона об ОСАГО.

Как следует из п. 7.1 Договора, Договор вступает в силу с 31.05.2019г. и действует бессрочно до его расторжения (прекращения).

<дата> Таран ФИО18 направила в адрес РСА заявление о компенсационной выплате с приложением документов: заверенных копий паспорта Таран ФИО19, реквизитов банковского счета, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.06.2019г., выписного эпикриза, справки о ДТП, схемы ДТП, СМЭ.

<дата>. АО «Альфа Страхование» отказало в осуществлении компенсационной выплаты, в связи с недостаточностью документов (заверенной надлежащим образом копии первичного выписного эпикриза).

<дата> Таран ФИО20 в РСА была направлена претензия об уплате компенсационной выплаты за вред здоровью в размере, установленном Законом об ОСАГО, а так же неустойку (пеню), предусмотренную абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в размере одного процента от компенсационной выплаты за каждый день просрочки по день осуществления выплаты.

15.06.2022г. АО «АльфаСтрахование» повторно отказало Таран ФИО21 в компенсационной выплате.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Положением «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России <дата> №-П) предусмотрен перечень документов, необходимых для осуществления страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

    Согласно п. 4.1. Положения, для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются: документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности; выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения); справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории «ребенок-инвалид» (в случае наличия такой справки); справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, предусмотренные пунктами 4.4 и 4.5 настоящих Правил.

Материалами дела подтверждено, что Таран ФИО22 при обращении в РСА направила совместно с заявлением заверенные копии паспорта Таран ФИО23, реквизитов банковского счета, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.06.2019г., справки о ДТП, схемы ДТП, заключение эксперта КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 18.04.20119 года, составленного на основании оригинала медицинской карты № стационарного больного, выданной КГБУЗ «Детской Краевой Клинической Больницей» <адрес> и копии выписного эпикриза.

    Указанные документы позволяли ответчику достоверно установить факт наступления страхового случая и размер причиненных истцу убытков, так как в заключении эксперта подробно изложены не только причиненные потерпевшему телесные повреждения, но и выполненные медицинские вмешательства, в том числе операции, в связи с чем, оснований для отказа в осуществлении компенсационной выплаты у РСА не имелось.

Кроме того, п. 4.19 Правил ОСАГО предусмотрено, что страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством РФ, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Таким образом, в случае возникновения сомнений в достоверности представленных истцом копий документов, ответчик не лишен был возможности запросить необходимые документы в соответствующих органах, что им сделано не было.

<дата> в адрес РСА потерпевшим направлена досудебная претензия с расчетом компенсационной выплаты, которая так же оставлена без удовлетворения, что подтверждено мотивированным отказом ответчика от <дата>.

Таким образом, требования Таран ФИО24 о взыскании компенсационной выплаты в судебном порядке обоснованы и основаны на нормах действующего законодательства, оснований для оставления иска без рассмотрения по правилам ст.222 ГПК РФ в виду несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора не имеется.

Согласно предоставленного стороной истца расчета, заявленная ко взысканию компенсационная выплата в возмещение вреда здоровью составила <данные изъяты>

Возражая по заявленным требованиям, стороной ответчика была заявлена судебно – медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «Региональный центр медицинских судебных экспертиз».

Определением Бикинского городского суда <адрес> от 03.05.25023 по ходатайству АНО «Региональный центр медицинских судебных экспертиз» в состав экспертной комиссии привлечен специалист врач судебно-медицинский эксперт ФИО2

Как следует из заключения эксперта АНО «Региональный центр медицинских судебных экспертиз» от <дата> обоснованный размер страховой выплаты Таран ФИО25 с учетом выставленного диагноза, с учетом клинических и инструментальных методов диагностики, проведенных медицинских манипуляций указанных в представленных документах по нормативам для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденным Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> №, составляет: п.1.г) (25%) + п.3.б) (10%) + п. 19.а) (7%) + п.19 а) (7%) + п.21.г) (2%) + п.21.г) (2%) + п.43 (0,05%) + п.6З.г) (10%) + п.6З.г) (10%) = 73.05% от максимальной страховой суммы определенной Законом об ОСАГО (<данные изъяты>), т.е. <данные изъяты>.

Судом принимается в качестве допустимого и относимого доказательства экспертное заключение от <дата>. АНО «Региональный центр медицинских судебных экспертиз», поскольку указанное заключение является относимым и допустимым доказательством, выполнено с соблюдением требований закона, с применением нормативных, методических и справочных материалов, используемых при проведении судебной экспертизы, содержит описание проведенных исследований, анализов, расчетов, дано лицом, имеющим специальные познания в области, по вопросам которой проводилось исследование, заключение содержит полный и исчерпывающий ответ, на поставленный перед экспертом вопрос, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с РСА суммы компенсационной выплаты в пользу истца в размере <данные изъяты>.

Разрешая требование о взыскании штрафных санкций, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения, за исключением нерабочих праздничных дней.

При этом, за нарушение указанного строка в пользу потерпевшего подлежит выплате уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, но не более суммы такого возмещения.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлено, что несмотря на обращение истца в РСА, ей не выплачена компенсационная выплата в возмещение вреда здоровью в установленные законом сроки, то в силу приведенных правовых норм с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Расчет неустойки произведен истцом в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

При этом, с учетом положений ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки не может превышать лимит компенсационной выплаты, то есть <данные изъяты>

Представителем ответчика заявлено об уменьшении размера штрафных санкций на основании ст.333 ГК РФ.

В соответствии с данной нормой закона суд имеет право уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом из разъяснений п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> следует, что применение ст.333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства и допускается только по заявлению ответчика.

Согласно п.71,73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь ввиду, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Кроме того, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а так же то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3,4 ст.1 ГК РФ).

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью сумм неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

В силу требований ч.1 ст.12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон в процессе, с учетом периода просрочки выплаты, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности объему и характеру правонарушения, суд приходит к выводу, что подлежит уменьшению неустойка в порядке ст.333 ГК РФ до <данные изъяты>

Кроме того, в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке досудебного требования потребителя.

Размер подлежащего взысканию в порядке ч.3 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штрафа составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> (сумма компенсационной выплаты) : 2).

В соответствии со ст. 88,89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

По ходатайству ответчика, определением Бикинского городского суда <адрес> от <дата> по данному делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, расходы по проведению которой, возложены на ответчика.

Согласно финансово-экономическому обоснованию расчета затрат эксперта ФИО2 на проведение экспертизы по материалам гражданского дела составила <данные изъяты>

Поскольку на момент рассмотрения дела оплата за производство экспертизы до настоящего времени не произведена, указанные расходы в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 333-19 НК РФ, составляет <данные изъяты>.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Таран ФИО27 – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Таран ФИО29 страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> (за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда в размере 1% от размера компенсационной выплаты <данные изъяты>), штраф в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Власюка ФИО28 трудовые затраты в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.