к делу № 2-856/2016г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГг. Павловский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего: Коноваленко Т.В.
При секретаре: Датумян С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гончарова Дмитрия Сергеевича к Захарченко Сергею Николаевичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возмещении причиненных убытков,
УСТАНОВИЛ:
Гончаров Д.С. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд расторгнуть договор купли-продажи № между Гончаровым Д.С. и Захарченко С.Н. транспортного средства Лада 217230, г/з №; взыскать в его польз с ответчика в счет возмещения убытков 106000 рублей и судебный расходы: 3200 рублей – государственная пошлина, 15000 оплата услуг представителя, 1000 рублей – доверенность.
Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Захарченко С.Н. был заключен договор купли-продажи транспортного средства Лада 217230 Приора, идентификационный номер (VIN) XTA №, 2012 года выпуска, стоимость которого составила 100 000 рублей, расчет произведен полностью при подписании настоящего договора.
При заключении договора ответчик не сообщил о наличии каких-либо обременении, прав третьих лиц на автомобиль, указание на данное обстоятельство в договоре купли-продажи отсутствует.
ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что автомобиль находится в залоге у банка НАОО ПКБ, на основании договора залога заключенного с ФИО5 Решением Мостовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск НАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворен, данным решением обращено взыскание на заложенный автомобиль марки Лада 217230, гос. знак №, (VIN) №, 2012 года выпуска, посредством продажи с публичных торгов. Установлена начальная продажная цена указанного автомобиля в размере - 288 000 рублей.
Данным решением с Гончарова Дмитрия Сергеевича в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» в счет возмещения взыскана госпошлина в размере 6 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя ответчика и оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абзацу 2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Так, истцом заявлено требование о расторжении договора купли продажи транспортного средства.
В соответствии с п.2 ст.452 ГПК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В нарушение п.2 ст.452 ГПК РФ истцом не было направлено требование о расторжении договора ответчику (суду доказательств направления требований не представлено), то есть истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с ч.2, 3 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя ответчика удовлетворить.
Оставить исковое заявление Гончарова Дмитрия Сергеевича к Захарченко Сергею Николаевичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возмещении причиненных убытков без рассмотрения.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: