Решение по делу № 2-3856/2015 от 03.09.2015

Дело № 2-3856/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Иваново 02 декабря 2015 г. Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Н.В.,

при секретаре Матвеичевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Таюрского В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 14.12.2013 г. между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ТаюрскимВ.А. заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №2297562743 (договор о расчетной карте). Таюрский В.А. обратился в банк с заявлением с предложением заключить договор, в рамках которого открыть счёт в рублях, предоставить кредитную карту, установить кредитный лимит на усмотрение Банка и осуществлять расчёты по операциям за счёт установленного кредитного лимита в соответствии с Тарифами и Условиями предоставления и обслуживания карт. В заявление заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета №40817810701246077775 и установлению кредитного лимита в размере 50000 руб., проценты за пользование кредитом 51,10% годовых. В нарушение Условий предоставления и обслуживания карт ответчик не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности. На 21.06.2015 г. размер задолженности ответчика составил 94272 руб. 98 коп., в том числе основной долг 54962 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом 16483 руб. 38 коп., проценты на просроченный долг 22826 руб. 94 коп. В этой связи истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 94 272 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3 028 руб. 00 коп.

В судебном заседании 12.11.2015 г. представитель истца требования увеличила и просила взыскать с ответчика задолженность в размере 94 272 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3 028 руб. 00 коп.; взыскать с ответчика проценты за пользование средствами банка по ставке кредитного договора 51,1 % годовых на непогашенную сумму основного долга 54962 руб. 66 коп. с 22.06.2015 г. до фактического окончания действия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, просила дело рассмотреть в его отсутствие, требования удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Таюрский В.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 п. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия истца вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 14.12.2013 г. Таюрский В.А. обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о заключении договора о выпуске и обслуживании банковской карты.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации и с установленными условиями предоставления и обслуживания кредитных карт (л.д. 15-24), заявление Таюрского В.А. следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор.

14.12.2013 г., акцептовав оферту ответчика, банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и предоставил ответчику банковскую карту № 5259321253296096 с кредитным лимитом в размере 50000 руб. и открыл счет №40817810701246077775, осуществлял кредитование счета.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в Анкете-заявлении, а именно путем открытия счета. Банк акцептирует оферту клиента о предоставлении кредитной карты путем выпуска карты. Клиент акцептирует установленный ему кредитный лимит путем подписания расписки и передачи ее банку или иным способом, позволяющим установить, что акцепт исходит от клиента. Датой заключения договора является дата открытия счета (п. 2.1). С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате задолженности (при ее наличии) в размере и в порядке, которые установлены Тарифами и Условиями.

Пунктом 5.2 Условий установлено, что кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставляемых банком, по счету клиента. Проценты на сумму предоставленного кредита рассчитываются банком за каждый день пользования. Отсчет срока для начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивается датой полного погашения задолженности по кредиту (включительно). Размер начисляемых процентов определяется Тарифами (п. 5.3 Условий).

В соответствии с Тарифным планом ТП-02 проценты за пользование кредитом устанавливаются в размере 0,14% в день, то есть 51,1 % годовых (л.д. 25).

В силу п. 5.6 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт клиент в течение платежного периода вносит на счет денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в соответствии с Тарифами и с учетом сроков зачисления средств, указанных в п.п.4.3-4.5 настоящих Условий.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства согласно условиям кредитного договора исполнил в полном объеме, в период с 14.12.2013 г. по 21.06.2015 г. Таюрский В.А. с использованием кредитной карты за счет кредитного лимита получила наличные денежные средства в размере 56 713 руб. 05 коп.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредитного лимита на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п.5.7 Условий предоставления и обслуживания расчетных карт банк, в случаях, предусмотренных Тарифами, производит начисление плат, штрафов и комиссий, подлежащих оплате клиентом в соответствии с Условиями. Клиент обязан своевременно вносить на счет денежные средства не менее суммы, указанной в Выписке или суммы минимального платежа, в порядке и сроки определенные Условиями. Неполучение клиентом выписки не освобождает его от обязательств по внесению минимального платежа (п. 7.1.5).

Из представленной банком выписки по счёту заёмщика следует, что ответчик не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности. В результате образовалась задолженность заёмщика перед кредитором по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика имеет место нарушение договорных обязательств.

По состоянию на 21.06.2015 г. задолженность Таюрского В.А. по кредитному договору составляет 94272 руб. 98 коп., в том числе основной долг 54962 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом 16483 руб. 38 коп., проценты на просроченный долг 22826 руб. 94 коп. Указанный расчет соответствует условиям заключенного договора, проверен и принят судом.

Суд полагает, что Банк правомерно воспользовался своим правом требования досрочного возврата кредита, поскольку со стороны ответчика имелось нарушение условий кредитного договора, а именно имела место просрочка уплаты минимального платежа и процентов за пользование кредитом. При этом условия договора не содержат требований о том, что досрочное требование возврата всей суммы кредита возможно только в случае неоднократного неисполнения условий договора.

Суд, исходя из установленного законом запрета на односторонний отказ от исполнения обязательства, полагает, что Банк правомерно воспользовался своим правом требования досрочного возврата кредита, поскольку со стороны ответчика имелось нарушение условий кредитного договора, а именно имела место просрочка уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. При этом условия договора не содержат требований о том, что досрочное требование возврата всей суммы кредита возможно только в случае неоднократного неисполнения условий договора.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123 часть 3 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, требование НБ «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании с Таюрского В.А.. задолженности по кредитному договору в размере 94272 руб. 98 коп., в том числе основной долг 54962 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом 16483 руб. 38 коп., проценты на просроченный долг 22826 руб. 94 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд так же считает обоснованным и правомерным требования истца о взыскании с ответчика проценты за пользование средствами банка по ставке кредитного договора 51,1 % годовых на непогашенную сумму основного долга 54962 руб. 66 коп. с 22.06.2015 г. до фактического окончания действия договора.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 028 руб. 00 коп. (л.д. 4), которая с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Таюрского В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Таюрского В.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 94272 руб. 98 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3028 руб. 00 коп.; проценты за пользование средствами банка по ставке кредитного договора 51,1 % годовых на непогашенную сумму основного долга 54 962 руб. 66 коп. с 22.06.2015 г. до фактического окончания действия договора

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2015 г.