Решение по делу № 33-309/2019 от 10.01.2019

Судья Агеева Е.Г.                             Дело № 33-309

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.01.2019 г.                                            г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Грибалевой М.Н.,

судей Садовой И.М., Филатовой В.Ю.,

при секретаре Тузове Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шрайгера А. В. к Романовой Г. В. о признании сделки недействительной, включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство по частной жалобе Шрайгера А. В. на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 19.04.2018 г. о возврате частных жалоб на определения Энгельсского районного суда Саратовской области от 21.05.2018 г. и 04.06.2018 г.

Заслушав доклад судьи Садовой И.М., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Шрайгер А.В. обратился в суд с иском к Романовой Г.В. о признании сделки недействительной, включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 16.12.2013 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15.04.2014 г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шрайгера А.В. - без удовлетворения.

27.04.2018 г. Шрайгер А.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда от 16.12.2013 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 21.05.2018 г. Шрайгеру А.В. отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с указанным определением суда от 21.05.2018 г., Шрайгер А.В. 31.05.2018 г. подал частную жалобу, которая определением суда от 04.06.2018 г. была оставлена без движения и заявителю предоставлен срок до 18.06.2018 г. для устранения недостатков.

15.06.2018 г. (в установленный законом срок) от Шрайгера А.В. подана частная жалоба на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 04.06.2018 г., а кроме того, в данной жалобе содержалась просьба об отмене определения от 21.05.2018 г.

Определением суда от 19.06.2018 г. частная жалоба Шрайгера А.В. на определение Энгельсского районного суда от 21.05.2018 г., поданная 31.05.2018 г., в связи с не устранением недостатков, а также частная жалоба Шрайгера А.В. на определения Энгельсского районного суда Саратовской области от 21.05.2018 г. и от 04.06.2018 г., поданная 15.06.2018 г., по мотивам указания лиц, не привлеченных к участию в деле и неверном изложении просительной части частной жалобы, были возвращены в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

Не согласившись с определением суда от 19.06.2018 г., Шрайгер В.А. 26.06.2018 г. подал частную жалобу, в которой просит его отменить по мотивам нарушения судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением изъятий настоящей статьи, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ возвращение частных и апелляционных жалоб допускается в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 27.04.2018 г. Шрайгер А.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения суда от 16.12.2013 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 21.05.2018 г. Шрайгеру А.В. отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с определением суда от 21.05.2018 г., Шрайгер А.В. в установленный законом срок 31.05.2018 г. подал частную жалобу, которая определением суда от 04.06.2018 г. была оставлена без движения и заявителю предоставлен срок до 18.06.2018 г. для устранения недостатков.

15.06.2018 г. (в установленный законом срок) Шрайгер А.В. подал частную жалобу на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 04.06.2018 г. об оставлении без движения, в которой содержалась ссылка на обжалование и определения суда от 21.05.2018 г.

Обжалуемым определением суда от 19.06.2018 г. частная жалоба Шрайгера А.В., поданная 31.05.2018 г., на определение Энгельсского районного суда от 21.05.2018 г. была возвращена.

Между тем основания для возврата данной частной жалобы не имелось, поскольку определение суда от 04.06.2018 г. было обжаловано, а следовательно, оно не вступило в законную силу.

Более того, 19.06.2018 г. не могла быть возвращена частная жалоба Шрайгера А.В., поданная 15.06.2018 г., на определение от 04.06.2018 г. по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, поскольку ранее определение суда об оставлении её без движения постановлено не было.

При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, и в силу ч. 2 ст. 334 ГПК РФ подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 19.06.2018 г. отменить.

Председательствующий

Судьи