Решение по делу № 2-2281/2021 от 19.07.2021

Дело № 2 – 2281/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2021 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.

при секретаре Мухамадеевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2281/2021 по исковому заявлению Муллакаевой Вазиры Калимулловны к СПК «Урал» о снятии ареста с недвижимого имущества и признании недвижимого имущества за Муллакаевой В.К.

УСТАНОВИЛ:

Муллакаева В.К. обратилась в суд с исковым заявлением к СПК «Урал» о снятии ареста с недвижимого имущества и признании недвижимого имущества: нежилого строения – цеха по переработке молока, общей площадью ... кв.м., литер ..., расположенного по адресу: ..., за Муллакаевой В.К.

В судебное заседание, назначенное на ..., истец Муллакаева В.К. и её представитель адвокат Тляубаев Д.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец Муллакаева В.Е. и её представитель адвокат Тляубаев Д.С. вызывались в судебное заседание на ..., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, путем направления судебной повестки, СМС – извещения, а также путем размещения информации на официальном сайте суда. Однако в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, ответчик не требовал о рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика СПК «Урал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки и СМС – извещения, о рассмотрении дела в его отсутствие и по существу не просил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан, Бурзянский РОСП УФССП России по Республике Башкортостан, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, а также невозможности сообщения о них суду, стороной истца не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что на официальном сайте Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан была размещена информация о месте и времени рассмотрения дела. Истец о наличии в производстве суда гражданского дела по его исковому заявлению знал. Кроме того, информация по данному делу размещена на официальном сайте суда и является публичной информацией.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Муллакаевой В.К. к СПК «Урал» о снятии ареста с недвижимого имущества и признании недвижимого имущества за Муллакаевой В.К., подлежащим оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Руководствуясь п.8 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2 – 2281/2021 по исковому заявлению Муллакаевой Вазиры Калимулловны к СПК «Урал» о снятии ареста с недвижимого имущества и признании недвижимого имущества за Муллакаевой В.К. – оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

Судья Абсалямова Д.Р.