УИД 52RS0012-01-2023-000321-28дело № 2-755/2024судья Копкина И.Ю. | дело № 33-6298/2024 |
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород | 21 мая 2024 года |
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кавелькиной М.Н.,
судей: Елагиной А.А., Святкиной Е.Э.,
при секретаре судебного заседания Бусаровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кавелькиной М.Н. гражданское дело
по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Борского городского суда Нижегородской области от 01 февраля 2024 года
по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛА:
Решением от 01 февраля 2024 года Борского городского суда Нижегородской области взыскано со ФИО1, [дата] года рождения, уроженца [адрес] (паспорт [номер] выдан ТП [номер] Отдела УФМС [адрес] [дата], код подр. [номер]) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ОГРН 1107847250961, ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору [номер] от [дата] за период с [дата] по [дата] в размере основного долга 11 727 рублей 78 копеек, проценты 5 224 рубля 96 копеек, возврат госпошлины 678 рублей 11 копеек, а всего 17 630 рублей 85 копеек (семнадцать тысяч шестьсот тридцать рублей 85 копеек).
В остальной части требований отказано.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит об отмене решения суда.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представили. Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ не является препятствием к разбирательству дела.
До начала судебного заседания в адрес судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда из Борского городского суда Нижегородской области поступил председателя суда, в котором он просит возвратить данного гражданское дело в суд первой инстанции в связи с тем, что в адрес данного суда поступило заявление ФИО1 о вынесении дополнительного решения.
Судебная коллегия полагает, что данный запрос подлежит удовлетворению и дело следует возвратить в суд первой инстанции – Борский городской суд Нижегородской области для совершения процессуальных действий по поступившему заявлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
дело по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Борского городского суда Нижегородской области от 01 февраля 2024 года по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту снять с апелляционного рассмотрения и направить в Борский городской суд Нижегородской области для разрешения процессуального вопроса.
Председательствующий
Судьи