Решение по делу № 2-373/2017 от 03.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года п. Шаховская

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Е.В.,

при секретаре ТРОНЕВОЙ Л.А.,

с участием истца ГРУШИНОЙ Е.А.,

ответчика КАЗАКОВОЙ Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грушиной Е. А. к Казаковой Р. А., Дороховой Г. В. и Дороховой Т. И. о включении в состав наследства и признании в порядке наследования права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Грушина Е.А. обратилась в суд с иском к Казаковой Р.А., Дороховой Г.В. и Дороховой Т.И. о включении в состав наследства и признании в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 47,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она, как единственный наследник, вступила в наследство, обратившись с заявлением к нотариусу в установленный законом срок. Нотариусом Каплиной Т.А. было открыто наследственное дело №. Однако в выдаче свидетельства о праве на долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, ей было отказано, поскольку право собственности ФИО1 на спорную квартиру, возникшее у него на основании договора на передачу квартиры в собственность и постановления главы администрации Шаховского района Московской области № от 11.07.1994 года, не было зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем, обратилась в суд с указанными исковыми требованиями.

В судебном заседании истец Грушина Е.А. свои исковые требования поддержала, указанные в иске обстоятельства подтвердила, в дополнение пояснила, что поскольку спорная квартира была передана в порядке приватизации в собственность четырех граждан: Казаковой Р.А., ФИО1, Дороховой Г.В. и Дороховой Т.И., их доли не были определены, просит включить в состав наследства и признать в порядке наследования после смерти ее отца ФИО1, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Ответчик Казакова Р.А. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, зная о последствиях признания иска.

Ответчики Дорохова Г.В. и Дорохова Т.И., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, направили в суд заявление, в котором исковые требования признали в полном объеме, при том, что последствия признания иска им разъяснены и понятны, а также просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо нотариус Истринского нотариального округа Московской области Каплина Т.А., о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явились.

Третье лицо представитель администрации городского округа Шаховская о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Грушиной Е.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно показаниям истца и материалам наследственного дела №, истец Грушина Е.А. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ее отца ФИО1 Она в установленный законом срок обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, а также по истечении шести месяцев со дня открытия наследства нотариальным органом ей были выданы свидетельства о праве на наследство на иное имущество указанного наследодателя. Однако, как следует из объяснений истца в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в праве общей собственности на спорную квартиру истцу было отказано, поскольку наследодатель ФИО1 при жизни не зарегистрировал свое право собственности на указанную долю в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании договора, в соответствии с Постановлением Главы администрации Шаховского района Московской области от 11.07.1994 года № Казаковой Р.А. ФИО1, Дороховой Г.В. и Дороховой Т.И. была передана в совместную собственность в порядке приватизации квартира, расположенная по адресу: <адрес>.(л.д.11,12).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

На основании изложенного, поскольку судом установлено, что на момент открытия наследства квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. принадлежала наследодателю ФИО1 на праве совместной собственности, то в соответствии со ст.1112 ГК РФ и разъяснениями в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" 1/4 доля в праве общей собственности на нее подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, и в соответствии со ст.1152 ГК РФ следует признать за истцом право собственности на указанную долю.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 47,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Грушиной Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 47,9 кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной редакции через Шаховской районный суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено: 08.12.2017 года.

Председательствующий: