Решение от 25.06.2021 по делу № 1-281/2021 от 28.05.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    25 июня 2021 г.                                                                           г. Калининград

Московский районный суд г. Калининградав составе:

председательствующего судьи Станкевич Т.Э.,

при секретаре судебного заседания Кореневской А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.    Калининграда Брянкина Д.А.

подсудимой Зблоцкой Е.В.,

её защитника - адвоката Полякова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданки РФ

     Зблоцкой (ранее Вонесенской) Е.В., данные о личности

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УС Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению в период времени с 17.00 часов до 19.00 часов 17 февраля 2021 года Зблоцкая (Вознесенская) Е.В. находясь в качестве пассажира в салоне маршрутного такси № 64, и проезжающая мимо <адрес> в г. Калининграде, из корыстных побуждений решила совершить кражу чужого имущества.

С этой целью Зблоцкая (Вознесенская) Е.В., убедившись в тайном характере своих действий, в указанный выше период времени, находясь в качестве пассажира в салоне маршрутного такси № проезжающего мимо <адрес> в г. Калининграде, взяла между двумя сидениями маршрутного такси, находящийся там мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми 9», стоимостью 9300 рублей, принадлежащий К.С.С., с защитным стеклом и защитным чехлом, не представляющих для потерпевшего материальной ценности, принадлежащих потерпевшему К.С.С., чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

С похищенным имуществом Зблоцкая (Вознесенская) Е.В. скрылась с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия данные действия Зблоцкой (Вознесенской) Е.В. квалифицированы как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Зблоцкая (Вознесенская) Е.В. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено ею после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший К.С.С. выразили согласие с постановлением приговора в отношении Зблоцкой (Вознесенской) Е.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

                              Принимая решение по заявленному подсудимой Зблоцкой (Вознесенской) Е.В. ходатайству о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

                              Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимой Зблоцкой (Вознесенской) Е.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой виновной в совершенном преступлении и постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что Зблоцкая (Вознесенская) Е.В. вину признает в полном объеме, раскаялась в содеянном, активно способствовала органу предварительного следствия в расследовании преступления, ущерб возместила потерпевшему в полном объеме, путем возврата похищенного имущества, имеет на иждивении одного ххх, в настоящее время прибывает в состоянии беременности, по месту жительства характеризуется положительно, принесла извинения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Зблоцкой (Вознесенской) Е.В. судом не установлено.

Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд признает смягчающими наказание Зблоцкой (Вознесенской) Е.В. и полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Фактических оснований для изменения Зблоцкой (Вознесенской) Е.В. категории преступления, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи Зблоцкой (Вознесенской) Е.В. на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат отнесению на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

           ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░                              .

░░░░ № 1-281/2021

░░░ №