Решение по делу № 2-266/2015 от 02.03.2015

Дело № 2 - 266/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Иванова В.И.,

при секретаре Радченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

                                                                                                01 апреля 2015 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» к Светличному А. Ю. о взыскании долга и неустойки,

установил:

    ООО «Кузбасская энергосетевая компания» к Светличному А. Ю. о взыскании долга и неустойки, указывая, что в соответствии с договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 24.07.2013 г., заключенным между Светличным А. Ю. и ООО «Кузбасская энергосетевая компания», последнее обязалось осуществить временное технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя - питающей ЛЭП- 0,4 кВ Частного клуба «В гостях у сказки», расположенного по <адрес>, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ). Общая сумма долга ответчика по внесению платы за технологическое присоединение по Договору составляет 20 630,52 рублей. Размер подлежащей уплате ответчиком неустойки за просрочку внесения платы за технологическое присоединение по Договору на 05.08.2014 г. составляет 35 265,82 рублей (согласно прилагаемому расчету). Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 309, 330 ГК РФ, статьями 22, 24, 28, частью 1 статьи 98 ГПК РФ, ООО «Кузбасская энергосетевая компания» просит взыскать с Сетличного А. Ю. в пользу ООО «Кузбасская энергосетевая компания» долг по внесению платы за технологическое присоединение по договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 24.07.2013г. в сумме 20 630,52 рублей и неустойку за просрочку внесения платы за технологическое присоединение по договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 24.07.2013г. в сумме 35 265,82 руб., а всего 55 896,34 руб.

В судебном заседании представитель истца Бражина О.С., действующая на основании доверенности, уточнила заявленные требования, пояснила, что ответчик обязан был внести плату за технологическое присоединение (в сумме 45 845,61 рублей в следующие сроки: 2 292,28 рублей (5 процентов платы за технологическое присоединение) - не позднее 14.08.2013; 43 553,33 рублей (95 процентов платы за технологическое присоединение) - в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально, начиная с 28 января 2015 года. Просрочка по состоянию на 01 апреля 2015 года составила 3627 рублей 77 копеек. Таким образом, сумма долга ответчика по внесению платы за технологическое присоединение по Договору составляет 5920 рублей 05 копеек. Размер подлежащей уплате ответчиком неустойки за просрочку внесения платы за технологическое присоединение по Договору по состоянию на 01.04.2015 г. составляет 31982 рублей 81 копеек. Просит взыскать со Светличного А. Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» долг по внесению платы за технологическое присоединение по договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 24.07.2013 в сумме 5920 рублей 05 коп. (Пять тысяч девятьсот двадцать) рублей 05 коп. 28 коп.), неустойку за просрочку внесения платы за технологическое присоединение по договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 24.07.2013 в сумме 31982 рублей 81 коп., а всего взыскать 37902 рублей 86 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1337 рублей 10 копеек.

Ответчик Светличный А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

         В соответствии с ст.ст. 307, 308 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в том размере и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 24.07.2013 г., заключенным между Светличным А. Ю. и ООО «Кузбасская энергосетевая компания», последнее обязалось осуществить временное технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя - питающей ЛЭП- 0,4 кВ Частного клуба «В гостях у сказки», расположенного по <адрес> а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (л.д.8-13).

           В соответствии с пунктом 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004
№861 (далее также - Правила) в отношении указанных в пункте 12.1 Правил
заявителей (юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения
энергопринимающих устройств)), максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет свыше 15 и до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), в договоре (по желанию таких заявителей) предусматривается беспроцентная рассрочка платежа в размере 95 процентов платы за технологическое присоединение
с условием ежеквартального внесения платы равными долями от общей суммы рассрочки на период до 3 лет с даты подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения.

         Согласно пункту 12(2) Правил 12(2) заявители при желании воспользоваться беспроцентной рассрочкой платежа за технологическое присоединение указывают об этом в направляемой ими заявке.

         Ответчик в заявке на технологическое присоединение (приложение №1 к Договору) указал о желании воспользоваться рассрочкой на 3 года (л.д.14-15).

         Согласно пункту 11 Договора заявитель, выразивший желание воспользоваться беспроцентной рассрочкой платежа за технологическое присоединение, вносит: 5 процентов платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня заключения Договора; 95 процентов платы за технологическое присоединение в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально.

         В судебном заседании установлено, что Светличный А.Ю. ответчик обязан был внести плату за технологическое присоединение (в сумме 45 845,61 руб. в следующие сроки: 2 292,28 рублей (5 процентов платы за технологическое присоединение) - не позднее 14.08.2013г.; 43 553,33 рублей (95 процентов платы за технологическое присоединение) - в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально, начиная с 28 января 2015 года. Просрочка по состоянию на 01 апреля 2015 года составила 3627 рублей 77 копеек. Сумма долга ответчика по внесению платы за технологическое присоединение по договору составляет 5920,05 рублей.

         Пунктом 23 Договора установлено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по Договору такая сторона уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения Договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по Договору за каждый день просрочки.

          Размер ставки рефинансирования, установленный Центральным банком Российской Федерации на дату заключения Договора, составлял 8,25 процента годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 №2873-У).

          Таким образом, размер подлежащей уплате ответчиком неустойки за просрочку внесения платы за технологическое присоединение по Договору по состоянию на 01.04.2015 г. составляет 31982 рублей 81 коп. из расчета: 45 845,61 руб. х (8,25%х 0,014) х 604 дней.

Доказательств, подтверждающих внесение платы ответчиком за технологическое присоединение к электрическим сетям в сумме 5920,05 рублей, равно как оплаты неустойки за просрочку внесения платы за технологическое присоединения к электрическим сетям в сумме 31982,81 рублей, ответчиком не представлено.

Суд приходит к обоснованности заявленных истцом требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом - ООО «Кузбасская энергосетевая компания» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1876,89 рублей, что подтверждается представленным суду платежным поручением № от 07.08.2014г. (л.д.2).

Таким образом, суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 1876,89 рублей подлежат удовлетворению.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «Кузбасская энергосетевая компания» подлежат удовлетворению в полном объеме.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» удовлетворить.

Взыскать со Светличного А. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» плату за технологическое присоединение к электрическим сетям по договору № в сумме 5920,05 рублей, сумму неустойки за просрочку внесения платы за технологическое присоединения к электрическим сетям - 31982,81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1876,89 рублей, а всего взыскать 39779 рублей 75 копеек ( руб. тридцать девять тысяч семьсот семьдесят девять 75 коп.).

         Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Беловский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                   Судья:                                             В.И.Иванов.