Решение по делу № 2-989/2024 от 07.02.2024

№ 2-989/2024

64RS0047-01-2024-000653-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2024 года               г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего
по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Сельчуковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к Тургалиевой П.К., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» (старое наименование ООО «Управляющая компания Траст») обратилось в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указано, что 19 ноября 2013 года между ОАО Банк «Открытие» и Тургалиевой П.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 491 000 рублей 00 копеек на срок до 20 ноября 2017 года под 26,8 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. 25 декабря 2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк ОТКРЫТИЕ» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) № 11642-15, по условиям которого цедент ПАО «Ханты-Мансийский банк ОТКРЫТИЕ» уступил цессионарию ООО «Форвард» право требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе – и право требования в отношении ответчика по кредитному договору с ответчиком. Впоследствии, 1 апреля 2016 года ООО «Форвард» на основании договора уступки прав (требований) № 1 передало ООО «Управляющая компания Траст» право требования, в том числе и по указанному договору. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договор № 1315279-ДО-САР-13 от 19 ноября 2013 года в размере 564 661 рубля 70 копеек, из которых: 447 174 рубля 45 копеек – основной долг, 87 487 рублей 25 копеек – проценты, 30 000 рублей 00 копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 846 рублей 62 копеек.

Представитель истца ООО «ПКО Управляющая компания Траст» – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством электронной почты, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, по месту регистрации, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 19 ноября 2013 года между ОАО Банк «Открытие» и Тургалиевой П.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 491 000 рублей 00 копеек на срок до 20 ноября 2017 года под 26,8 % годовых.

Договор заключен в офертно-акцептной форме путем акцепта Банком заявления заемщика о предоставлении суммы займа, договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ (л.д. 35-36 – заявления о предоставлении кредита, л.д. 37-38 – анкета, л.д. 18-19 – выписка по счету, л.д. 43 – уведомление о полной стоимости кредита, л.д. 44-45 – график платежей). Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк перед ответчиком выполнил, перечислив денежные средства на счет последнего (л.д. 18-19 – выписка по счету).

Однако условия кредитного договора ответчиком не исполняются: денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору поступали в нарушение условий договора.

25 декабря 2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк ОТКРЫТИЕ» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) № 11642-15, по условиям которого цедент ПАО «Ханты-Мансийский банк ОТКРЫТИЕ» уступил цессионарию ООО «Форвард» право требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе – и право требования в отношении ответчика по кредитному договору. 1 апреля 2016 года ООО «Форвард» на основании договора уступки прав (требований) №1 передало ООО «Управляющая компания Траст» право требования, в том числе по договору в отношении ответчика (л.д. 13-14, 15-16 – договора уступки права требования, л.д. 17 – реестр заемщиков).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору ответчиком в суд не представлено.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от 19 ноября 2013 года составляет 564 661 рубля 70 копеек, из которых: 447 174 рубля 45 копеек – основной долг, 87 487 рублей 25 копеек – проценты, 30 000 рублей 00 копеек – неустойка.

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.

Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку при подаче в суд искового заявления неустойки снижена истцом самостоятельно и в настоящее время соответствует последствия нарушения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 846 рублей 62 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» (ИНН 3801109213) к Тургалиевой П.К. (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тургалиевой П.К. в пользу ООО «ПКО Управляющая компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 19 ноября 2013 года в размере 564 661 рубля 70 копеек, из которых: 447 174 рубля 45 копеек – основной долг, 87 487 рублей 25 копеек – проценты, 30 000 рублей 00 копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 846 рублей 62 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение по делу изготовлено 14 мая 2024 года.

Судья      П.А. Замотринская