Решение по делу № 1-379/2024 от 25.07.2024

№ 1-379/2024              КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2024 года Свердловская область г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаламовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Смагиной А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Романовой Д.А.

защитника - адвоката Кочнева С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШИСТЕРОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА <данные изъяты>, не судимого

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

12.07.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Шистеров С.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

13 мая 2024 года в период с 09 часов до 20 часов 15 минут у Шистерова С.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления.

В этот же день, 13 мая 2024 года в период времени с 09 часов до 20 часов 15 минут Шистеров С.А., реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, используя сотовый телефон «<данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», имеющий доступ к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть «Интернет»), позвонил неустановленному в ходе дознания лицу, с которым договорился о приобретении наркотического средства <данные изъяты>), стоимостью 6000 рублей.

После чего Шистеров С.А., продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, 13 мая 2024 года в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 15 минут пришел к банкомату «Сбербанк» терминал №, установленному в магазине «Пятерочка», по <адрес>, где произвел оплату в размере 3000 рублей на абонентский номер телефона.

Затем, 13 мая 2024 года в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, Шистеров С.А. прибыл на второй этаж подъезда № <адрес>, где неустановленному в ходе дознания лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого возбуждены и расследуются отдельно от данного уголовного дела, передал денежные средства в сумме 3000 рублей в счет оплаты наркотического средства, а неустановленное в ходе дознания лицо передало Шистерову С.А. сверток из прозрачного неокрашенного полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>) массой не менее 0,802 грамм и пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,704 грамм, общей массой не менее 1,506 грамм, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Таким образом, в нарушение требований Федерального закона Российский Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), Шистеров С.А. совершил незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта.

После совершения незаконного приобретения наркотического средства, находясь в том же месте Шистеров С.А. сверток из прозрачного неокрашенного полимерного материала и пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществами в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащими в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,506 грамм, положил в левый рукав своей куртки для дальнейшего незаконного хранения и личного употребления.

Продолжая свои умышленные преступные действия, Шистеров С.А., осуществляя незаконное хранение при себе наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, вышел на улицу и 13 мая 2024 года около 20 часов 15 минут на участке местности, расположенном возле <адрес> в точке с географическими координатами 56.915960, 59.957638 был задержан сотрудниками полиции, при этом на основании ст. 21 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ к Шистерову С.А. были применены специальные средства – наручники, после чего он был доставлен в ОМВД России «Первоуральский» по <адрес>.

13 мая 2024 года в 21 час 30 минут Шистеров С.А., находясь в служебном кабинете № ОМВД России «Первоуральский» по <адрес>, с целью избежать ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, незаметно для сотрудников полиции, находящихся в служебном кабинете, достал из левого рукава своей куртки пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», разорвал его и высыпал на пол служебного кабинета вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,704 грамма.

Далее, 13 мая 2024 года в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут в ОМВД России «Первоуральский» по <адрес> кабинет 235 был проведен личный досмотр Шистерова С.А., в ходе которого в левом рукаве его куртки был обнаружен сверток из прозрачного неокрашенного полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон <данные изъяты> массой 0,802 грамм, который он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

13 мая 2024 года в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут в ходе производства осмотра места происшествия в кабинете № ОМВД России «Первоуральский» было изъято вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 0,704 грамма и фрагменты пакета из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок».

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ЭКО ОМВД России «Первоуральский», представленное на экспертизу вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета (объекты № и №) содержит в своем составе наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Своими действиями Шистеров С.А. нарушил Федеральный закон Российский Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании «Списка I. «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия, изъятое 13.05.2024 в ходе производства осмотра места происшествия и производства личного досмотра Шистерова С.А. вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета объекты № и № содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 0,704 грамм и 0,802 грамм, общей массой 1,506 грамма, отнесено к наркотическим средствам.

Количество изъятого наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), составило 1,506 грамм, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером. Значительным размером наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) признается любое количество массой от 0,2 г до 2,5 г.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Шистеров С.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Шистеров С.А. и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Шистерову С.А. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Шистерова С.А. без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Шистерова С.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шистеров С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Шистерова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание все обстоятельства дела, характер, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Шистерова С.А., влияние назначенного наказания на его исправление и приходит к выводу о том, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ.

Препятствий для назначения данного вида наказания с учетом требований ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Шистерову С.А. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он написал объяснение, в котором изложил обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, ранее им неизвестную, указал на место обнаружения наркотического средства (п. «и» ч. 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому Шистерову С.А. объяснения в качестве явки с повинной не имеется, исходя из положений п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», поскольку Шистеров С.А. сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения изъятого у него наркотического средства после его задержания и личного досмотра.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по данному преступлению назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Предметом исследования в судебном заседании было, в том числе, психическое состояние здоровья Шистерова С.А., который согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдал и не страдает, мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается (том 1 л. д. 68-69). Кроме того, Шистеров С.А. на всем протяжении производства по уголовному делу вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находился, логично отвечал на поставленные перед ним вопросы, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе личного досмотра у Шистерова С.А. был изъят телефонный аппарат сотовой связи марки «<данные изъяты>: № с сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф». В судебном заседании установлено, что подсудимый при осуществлении преступной деятельности использовал указанное техническое коммуникационное средство.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем указанный телефонный аппарат сотовой связи подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ШИСТЕРОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ с удержанием 05 % заработной платы в доход государства сроком на ОДИН год.

Меру пресечения в отношении Шистерова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилмекатинон), массой 0,732 грамма и 0,634 грамма, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Первоуральский» - оставить там на хранении до принятия окончательного решения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство в отношении неустановленных лиц.

- первоначальную упаковку – сверток из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Первоуралський» - уничтожить;

- сотовый телефон <данные изъяты>» IMEI: № хранящийся при уголовном деле - конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

- сим-карту оператора сотовой связи «Тинькофф», хранящуюся в телефоне при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Первоуральский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.