Решение по делу № 2-644/2019 (2-5490/2018;) ~ М-5674/2018 от 17.12.2018

№ 2-644/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Гайдуллиной И.Д.,

с участием представителя ответчика Каракаш М.И. – адвоката Курбангалеевой А.Х. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Каракаш М.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    АО «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к Каракаш М.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 15.09.2009 г. Каракаш М.И. (далее - Заемщик, Клиент, Ответчик) обратилась с заявлением о предоставление овердрафта, в котором просила открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а также предоставить к нему овердрафт. На основании данного заявления клиенту открыт банковский счет №. 15.09.2009 г. ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк» (далее - Банк, Кредитор, Истец) на основании Заявления на предоставление овердрафта предоставил Ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по Карте с лимитом овердрафта 15 000 руб. Плата за пользование овердрафтом устанавливается Тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет 22,00%. Пластиковая карта с ПИН-кодом получены Ответчиком, что подтверждается распиской о получении банковской карты. Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету по состоянию на 04.12.2018 г. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства заключенному Договору, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 04.12.2018 г. Ответчик Каракаш М.И. имеет задолженность перед Истцом на общую сумму 304 394, 19 руб., из них:

Просроченный Основной долг: 249 990,43 руб.

За обслуживание текущего счета: 0,00 руб.

Срочные проценты за пользование основным долгом: 0,00 руб.

    - Срочные проценты за пользование сверхлимитной задолженностью: 0,00

рублей

Плата за расчетно-кассовое обслуживание: 0,00 рублей;

Просроченные проценты за пользование Основным долгом: 54 403,76 рублей;

Просроченные проценты за пользование просроченной Сверхлимитной задолженностью: 0,00 рублей;

Срочные проценты за пользование просроченным основным долгом: 0,00 руб.

плата за нарушение условий возврата заемных средств: 0,00 руб.

прочее 0,00 руб.

    Просили суд взыскать с ответчика Каракаш М.И. по Соглашению к банковскому счету № от 15.09.2009 г. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 304 394,19 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 243,94 руб., расторгнут кредитный Договор к банковскому счету №, заключенный между Ответчиком Каракаш М.И. и Акционерное общество Банк «Северный Морской Путь».

    В судебное заседание представитель истца АО Банк «Северный морской путь» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным.

    Ответчик Каракаш М.И. в судебное заседание также не явилась, судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, согласно адресной справке Каракаш М.И. снят с регистрационного учета по месту жительства 11.05.2001 г. – 19.10.2012 г. с адреса: <адрес>

Согласно ст. 119 ГПК РФ - при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 01.02.2019 г., в порядке ст. 50 ГПК РФ Каракаш М.И. назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Назначенный судом, согласно ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика – адвокат Курбангалеева А.Х. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав мнение представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 15.09.2009 Каракаш М.И. обратилась с заявлением о предоставление овердрафта, в котором просила открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а также предоставить к нему овердрафт. На основании данного заявления клиенту открыт банковский счет №.

15.09.2009 ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк» на основании Заявления на предоставление овердрафта предоставил Ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по Карте с лимитом овердрафта 15 000 руб.

Плата за пользование овердрафтом устанавливается Тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет 22,00%.    

Пластиковая карта с ПИН-кодом получены Ответчиком, что подтверждается распиской о получении банковской карты.

Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету по состоянию на 04.12.2018 г.    

    Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства заключенному Договору.

    Клиент обязан своевременно в соответствии с Договором осуществлять возврат Кредита Банку в размере не менее установленного Тарифами Минимального платежа, а именно 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца, погашать Сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование Кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Договором и/или Тарифами.

    В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняла.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 31.03.2017 г. в адрес Ответчика направлено Требование о расторжении кредитного договора о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Ответчиком Требование Банка не исполнено.

    На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчиком Каракаш М.И. был нарушен график платежей по возврату кредита и уплате процентов. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом расчетов следует, что по состоянию на 04.12.2018 г. Ответчик Каракаш М.И. имеет задолженность перед Истцом на общую сумму 304 394, 19 руб., из них:

Просроченный Основной долг: 249 990,43 руб.

За обслуживание текущего счета: 0,00 руб.

Срочные проценты за пользование основным долгом: 0,00 руб.

    - Срочные проценты за пользование сверхлимитной задолженностью: 0,00

рублей

Плата за расчетно-кассовое обслуживание: 0,00 рублей;

Просроченные проценты за пользование Основным долгом: 54 403,76 рублей;

Просроченные проценты за пользование просроченной Сверхлимитной задолженностью: 0,00 рублей;

Срочные проценты за пользование просроченным основным долгом: 0,00 руб.

плата за нарушение условий возврата заемных средств: 0,00 руб.

прочее 0,00 руб.

Расчёт задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривался, является арифметически правильным.

Таким образом, факт наличия задолженности Каракаш М.И. перед Банком по кредитному договору суд находит доказанным, поэтому задолженность по кредитному договору в размере 304 394, 19 руб. подлежит взысканию с ответчика по изложенным выше основаниям в пользу истца.

Кредитный Договор к банковскому счету №, заключенный между Ответчиком Каракаш М.И. и Акционерным обществом Банк «Северный Морской Путь» подлежит расторжению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.

По изложенным основаниям с Каракаш М.И. в пользу АО «Северный морской путь» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 243,94 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Каракаш М.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный Договор к банковскому счету №, заключенный между Каракаш М.И. и Акционерным обществом Банк «Северный Морской Путь».

    Взыскать с Каракаш М.И. в пользу Акционерного общества Банк "Северный Морской Путь" задолженность по Соглашению к банковскому счету № от 15.09.2009 г. в размере 304 394,19 руб., из них:

Просроченный Основной долг: 249 990,43 руб.

За обслуживание текущего счета: 0,00 руб.

Срочные проценты за пользование основным долгом: 0,00 руб.

Срочные проценты за пользование сверхлимитной задолженности 0,00 рублей;

Плата за расчетно-кассовое обслуживание 0,00 рублей;

Просроченные проценты за пользование Основным долгом: 54 403,76 рублей;

Просроченные проценты за пользование просроченной Сверхлимитной задолженностью: 0,00 рублей;

Срочные проценты за пользование просроченным основным долгом: 0,00 руб.

Плата за нарушение условий возврата заемных средств

Прочее: 0,00руб.,

а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 12 243,94 руб.    

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Абдуллин