Решение по делу № 2а-2995/2020 от 15.07.2020

Дело № 2а-2995/2020

24RS0013-01-2020-002428-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.

при помощнике судьи Чащине С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2588/2020 по административному исковому заявлению администрации Емельяновского района Красноярского края к Межрайонному Отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Емельяновского района Красноярского края обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному Отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю (далее по тексту – МОСП по ИОИП), в котором просила об освобождении от уплаты исполнительского сбора, взысканного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, мотивируя заявленные требования тем, что расходование целевых бюджетных средств на уплату исполнительского сбора является нецелесообразным. Во исполнение судебного решения по делу № административным истцом приняты меры по предоставлению ФИО3 земельного участка, на выбор было предложено несколько участков, от которых он отказался.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, причины неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика - МОСП по ИОИП УФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 11 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 12 ст. 30 названного Федерального закона, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 105 Федерального закона N 229-ФЗ, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

В силу ч. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном данным Федеральным законом, обратиться в суд с иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ МОСП по ИОИП УФССП России по Красноярскому краю было возбуждено исполнительное производство № на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МОСП по ИОИП УФССП России по Красноярскому краю; предмет исполнения - штраф в сумме 30000 рублей.

Вопреки доводам административного истца, указанным постановлением исполнительский сбор в сумме 50000 рублей с администрации <адрес> не взыскивался.

При таких обстоятельствах, исходя из доводов истца, содержащихся в административном иске, и из приложенных к нему материалов, установив, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № исполнительский сбор не взыскивался, оснований для удовлетворения требований истца об освобождении от уплаты исполнительского сбора по вышеуказанному постановлению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования административного искового заявления администрации Емельяновского района Красноярского края к Межрайонному Отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко