Решение от 13.05.2024 по делу № 5-137/2024 от 13.05.2024

Дело *

УИД *

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

***                                                                                  г. Городец

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Поварова А.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Котовой М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении

Котовой М. В., *** года рождения, зарегистрированной по адресу: ......., проживающей по адресу: ......., паспорт ..., не работающей, иждивенцев не имеющей,

У С Т А Н О В И Л:

*** должностным лицом МО МВД России «Городецкий» ГВД было возбуждено административное производство по административному правонарушению    в отношении Котовой М.В. по признакам административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ.

В суд материал поступил ***.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, Котовой М.В. разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Котовоа М.В. пояснила, что русским языком владеет, в переводчике, сурдопереводчике не нуждается, а также указала, что согласна с административным правонарушением.

Заслушав стороны административного производства, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 ч 3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, (...) устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что *** в 17 часов 10 минут на ул. ....... в общественном месте была замечена Котова М.В., находящаяся с явными признаками опьянения: походка шаткая, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, координация движений нарушена, что свидетельствует о возможном привлечении ее к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» Котовой М.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» по адресу: ......., однако Котова М.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказалось, то есть оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка. Окончательно от прохождения медицинского освидетельствования отказалась в ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ» в 18 часов 30 минут ***.

Протокол об административном правонарушении содержит объективную сторону совершенного правонарушения, из которой с учетом исследования иных представленных материалов, следует, что действия лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом должностного лица ГВД, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснениями Котовой М.В., из которых следует, что она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования при указанных выше обстоятельствах, письменными объяснениями ЦЭИ, пояснениями Котовой М.В., полученными в судебном заседании о согласии с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Судом исследованы представленные доказательства, в том числе: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, а также объяснения Котовой М.В. о согласии с административным правонарушением, полученные в судебном заседании, иные документы.

В судебном заседании Котова М.В. пояснила, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признает, указала на то, что имеет финансовую возможность оплатить штраф.

Исследовав и оценив представленные доказательства, учитывая объяснения Котовой М.В., полученные в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности.

Суд принимает во внимание, что Котова М.В. имеет зарегистрированное место жительства, к административной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность судья на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ относит признание вины.

Кроме того, при назначении наказания судом принимается во внимание материальное положение Котовой М.В., которая пояснила, что имеет источник дохода.

При таких обстоятельствах и с учетом имущественного положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░ ░. ░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.3 ░ 1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░.

....

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░ 1.3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░