Решение по делу № 2-268/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-268/2023

УИД 19RS0006-01-2023-000277-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Циммерман А. А. к Кайлачаковой В. А. о признании права собственности в порядке наследования и встречному исковому заявлению Кайлачаковой В. А. к Циммерман А. А. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Циммерман А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Кайлачаковой В.А., требования мотивировал тем, что после смерти отца Ц.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось принадлежащее ему наследственное имущество в виде: доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью – 13,6 га, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес> с кадастровым номером №. Указанная земельная доля в праве общей долевой собственности принадлежит наследодателю Ц.А.А. Право собственности на указанную земельную долю Ц.А.А. не зарегистрировал, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Истец как сын имеет право наследовать наследственное имущество, принадлежащее его отцу, так как является наследником первой очереди. Других наследников желающих принять наследство нет, так как его супруга (мать истца) Ц.М.П., умерла ДД.ММ.ГГГГ, а его дочь (сестра истца) Кайлачакова В. А. отказывается принимать наследство на имущество, оставшееся после смерти отца. Истец принял наследство на имущество, оставшееся после смерти отца, так как оформил наследство на денежный вклад. Указал, что в Свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ неверно указана фамилия отца «Ц», а правильно «Ц». Просит суд признать за Циммерман А.А. право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью – 13,6 га, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>», с кадастровым номером №, в порядке наследования, после отца Ц.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии представитель истца Циммерман А.А. по доверенности Антонова И.Н. уточнила исковые требования, просила признать за Циммерман А.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью – 13,6 га, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>», с кадастровым номером № в порядке наследования, после отца Цимерман А. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кайлачакова В.А. (ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску) обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Циммерман А.А., указав, что она является наследником Ц.А.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ, просила признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью – 13,6 га, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес> <адрес> с кадастровым номером №, в порядке наследования, после отца Ц.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в Свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ неверно указана фамилия отца «Ц», а правильно «Ц».

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Циммерман А.А. для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, признал исковые требования Кайлачаковой В.А. в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску, по доверенности Антонова И.Н. для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Кайлачакова В.А. в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, признала исковые требования Циммерман А.А. в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения первоначального иска, поскольку у наследодателя Ц.А.А. имеются два наследника: сын Циммерман А.А. и дочь Кайлачакова В.А.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что спорное недвижимое имущество: доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью – 13,6 га, расположенная по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес> с кадастровым номером №, принадлежали на праве собственности Ц.А.А. умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании Свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, где неверно указана фамилия наследодателя «Ц», верным считать «Ц», решение Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены родственные отношения между наследодателем и наследником Циммерман А.А., а также, сведения нотариуса Бейского нотариального округа Струковой О.С. о том, что, в нотариальной конторе имеется наследственное дело к имуществу Ц.А.А. согласно которому, в круг наследников вошли: сын Циммерман А.А. и дочь Кайлачакова В.А., которые обратились с заявлением о принятии наследства в равных долях по 1/2, наследникам выданы свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома и компенсации по счетам, что подтверждается представленными суду документами, учитывая, что признание ответчиком Кайлачаковой В.А. исковых требований Циммерман А.А. о признании права собственности в порядке наследования, и признание ответчиком по встречному иску Циммерман А.А. встречных исковых требований Кайлачаковой В.А. о признании права собственности в порядке наследования, не противоречит закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований и удовлетворить исковые требования Циммерман А.А. к Кайлачаковой В.А. о признании права собственности в порядке наследования и встречному исковому заявлению Кайлачаковой В.А. к Циммерман А.А. о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Кайлачаковой В. А.исковых требований Циммерман А. А.о признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление Циммерман А. А.удовлетворить.

Признать за Циммерман А. А.право собственности на 1/2 долю земельного участка в праве общей долевой собственности, площадью – 6,8 га ( 1/2 доли от 13,6 га), расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>», с кадастровым номером №, в порядке наследования, после отца Ц.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Принять признание ответчиком Циммерман А. А.исковых требований Кайлачаковой В. А.о признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление Кайлачаковой В. А.удовлетворить.

Признать за Кайлачаковой В. А.право собственности на 1/2 долю земельного участка в праве общей долевой собственности, площадью – 6,8 га (1/2 доли от 13,6 га), расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>», с кадастровым номером №, в порядке наследования, после отца Ц.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья О.С.Путинцева

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2023 г.