Решение от 21.09.2021 по делу № 12-205/2021 от 27.08.2021

Дело № 12-205/2021

УИД 21MS0024-01-2021-001588-94

Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 сентября 2021 года                                  г. Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Петров С.Г., с участием заявителя Журавлева А.В., рассмотрев жалобу Журавлева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики от 20 мая 2021 года о назначении Журавлеву А.В. административного наказания, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Цивильского района Чувашской Республики 20 мая 2021 года, Журавлев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Считая данное постановление неправомерным, Журавлев А.В. обжаловал его на предмет отмены, ссылаясь на следующие основания.

Автомашина <данные изъяты> находилась на ремонте во дворе его дома. Не закончив ремонт и не закрепив бампер на указанную автомашину, ему понадобилась купить запчасти для ремонта. Государственный регистрационный номер был закреплен сзади. Чтобы вывезти мусор, выехал в огород с задней стороны. На этом месте его остановили сотрудники ГИБДД и попросили вынести номер, который находился на бампере. Потом сотрудники ГИБДД сняли номера.

Указывает, что протокол на руки не получал.

Заявитель Журавлев А.В. в судебном разбирательстве жалобу поддержал и просил отменить постановление, приведя свои доводы и мотивы.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, на судебное разбирательство не явился и его неявка не препятствует рассмотрению поданной жалобы.

Выслушав Журавлева А.В. и изучив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Часть 2 ст.12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения».

Являясь участником дорожного движения, Журавлев А.В. силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил дорожного движения.

Пунктом 2.2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» установлено, что водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан иметь на данном транспортном средстве (при наличии прицепа - и на прицепе) регистрационные и отличительные знаки государства, в котором оно зарегистрировано.

Согласно п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, в том числе, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков.

В п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Материалами дела установлено, что 25 апреля 2021 года, в 17 часов 10 минут по адресу <адрес>, водитель Журавлев А.В. нарушил п. п. 1.3, 2.3.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем ГАЗ-33021 с государственным регистрационным знаком А 047 ХР 21 rus без переднего государственного регистрационного знака.

Указанное обстоятельство послужило основанием для составления должностным лицом – инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» Б., 25 апреля 2021 года в отношении Журавлева А.В. протокола об административном правонарушении №. При этом в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушение» указано «ознакомлен, согласен».

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии свидетеля Д., с приложением к нему фото и объяснения. Требования ст.28.2 КоАП РФ при его составлении должностным лицом не нарушены.

Факт управления Журавлевым А.В. транспортным средством без переднего государственного регистрационного знака подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 25 апреля 2021 года; признательным объяснением Журавлева А.В. от 25 апреля 2021 года; фото транспортного средства с места происшествия, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

Мировой судья, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Журавлева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и назначил ему административное наказание в пределах установленной законом санкции.

Решение вопроса о наличии либо отсутствии в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в зависимости от причин управления транспортным средством без государственного регистрационного знака, КоАП РФ не устанавливает.

Доводы заявителя о несогласии с установленными по делу обстоятельствами, правовым основанием к отмене постановления не является.

Всем доказательствам по делу дана оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, по делу не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░