Решение по делу № 2а-614/2022 от 01.04.2022

УИД 68RS0***-85

Дело ***а-614/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года                 ***

Мичуринский городской суд *** в составе:

судьи - Наговицыной О.Н.,

при секретаре - Ламоновой Э.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Мичуринска - Бобковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по *** к Авдееву С.С. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по *** обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному Авдееву С.С.

В обоснование иска указал, что решением Сосновского районного суда *** суда от *** в отношении Авдееву С.С. установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения.

*** Авдееву С.С. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ***.

***, ***, *** и *** решениями Мичуринского городского суда *** в отношении Авдееву С.С. установлены дополнительные ограничения.

В настоящее время Авдееву С.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на порядок управления.

В связи с чем, административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничения поднадзорному Авдееву С.С. в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 до 6-00 часов утра за исключением случаев, связанных с работой.

Административный истец представитель ОМВД России по *** в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объёме.

Административный ответчик Авдееву С.С. в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве указал, что он надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, ознакомлен с указанным заявлением и не возражал против установления дополнительных административных ограничений в отношении него. В услугах защитника не нуждается, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено без участия административного истца и административного ответчика на основании ст. 272 КАС РФ.

Прокурор Бобкова Д.С. полагала административное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании материалами дела установлено, что решением Сосновского районного суда *** суда от *** в отношении Авдееву С.С. установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы субъекта РФ-«***», избранного Авдееву С.С. для проживания или пребывания, без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

*** Авдееву С.С. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ***.

***, ***, ***, *** решениями Мичуринского городского суда *** в отношении Авдееву С.С. установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной четыре два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения кафе, баров, ресторанов и иных заведений с целью распития спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 до 6-00 часов утра за исключением случаев, связанных с работой

После установления административного надзора и установления дополнительных ограничений Авдееву С.С. в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок управления:

- по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (дата правонарушения ***) постановлением мирового судьи *** от *** назначено административное наказание в виде административного ареста на 2 суток;

- по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (дата правонарушения ***) постановлением мирового судьи *** от *** назначено административное наказание в виде административного ареста на 2 суток;

- по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (дата правонарушения ***) постановлением мирового судьи *** от *** назначено административное наказание в виде административного ареста на 2 суток.

Данные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от *** N 64-ФЗ
"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что срок административного надзора, установленный Авдееву С.С., не истек, судимость в отношении него в настоящее время не снята и не погашена, после установления административного надзора на основании решения суда от *** и установлении дополнительных административных ограничении он совершил три административных правонарушения, посягающих на порядок управления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что цели административного надзора в отношении административного ответчика к настоящему моменту не достигнуты, в силу приведенных выше положений закона в отношении него необходимо установить дополнительные ограничения.

Доказательств, свидетельствующих о том, что административные ограничения влекут нарушение права административного ответчика на труд, получение образования, медицинской помощи (и т.п.), последним не представлено.

При назначении дополнительных административных ограничений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, характер административных правонарушений, допущенных в период административного надзора, и полагает необходимым установить ему дополнительные ограничения, направленные на обеспечение профилактического воздействия на поднадзорного и ужесточения контроля за ним в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 до 6-00 часов утра за исключением случаев, связанных с работой.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по *** к Авдееву С.С. об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить Авдееву С.С. ранее установленные решениями Сосновского районного суда *** от *** и Мичуринского городского суда *** от ***, ***, *** и *** административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 до 6-00 часов утра за исключением случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья                                                       О.Н. Наговицына