Решение по делу № 2-2513/2015 от 28.04.2015

дело № 2-2513/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2015 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Е.Н. Крючковой,
при секретаре А.О. Семенцове,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВПЛ» к Зенкову Д. К. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

ООО «ВПЛ» обратилось в суд с иском к Зенкову Д.К. о взыскании суммы. В иске указало, что 22.08.2014 между ним и ответчиком был заключен договор на изготовление и установку оконных конструкций, внутренней и внешней отделки балкона, стоимостью 90 000,00 рублей. В день заключения договора ответчик внес предоплату в размер 45 000,00 рублей. 23.09.2014 истец выполнил принятые на себя обязательства, однако ответчик не оплатил работу истца в полном объеме.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика 45 000,00 рублей, неустойку в размере 77 850,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 657,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Евсенко Е.Д. настаивала на удовлетворении иска, пояснила, что ответчик не оплатил задолженность.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

С согласия представителя истца, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Судом установлено, что 22.08.2014 между ООО «ВПЛ» к Зенковым Д.К. заключен договор № 614 на изготовление и установку оконных конструкций, внутренней и внешней отделки балкона, стоимостью 90 000,00 рублей.

В счет исполнения договора ответчик оплатил аванс в сумме 45 000,00 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от 22.08.2014.

Истец указал, что 23.09.2014 закончил работы по договору. Акт приема-сдачи работ ответчик подписать отказался. В оставшейся части стоимость работ не оплатил. Ответчик не представил возражений, относительно исковых требований и доводов истца, указанных в исковом заявлении.

Так как ответчик не исполнил обязательство по оплате услуг истца в сумме 45 000,00 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с него в пользу истца на основании ст. 12, 309, 740 ГК РФ.

В соответствии с п. 2.2.2 договора в случае неисполнения заказчиком обязанности по оплате работы исполнителя заказчик оплачивает неустойку из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 2.2.2 договора также подлежат удовлетворению. За 173 дня просрочки неустойка составляет 77 850,00 рублей. Вместе с тем, такой размер неустойки не соответствует существу нарушения обязательства, в связи с чем суд снижает неустойку до 20 000,00 рублей на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 935,00 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, т.е. в сумме 10 000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 103, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ВПЛ» удовлетворить частично.

Взыскать с Зенкова Д. К. в пользу ООО «ВПЛ» задолженность за выполненные работы в размере 45 000,00руб., неустойку в размере 20 000,00руб., расходы по оплате помощи представителя в размере 10000,00руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1935,00руб., в остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: