Решение по делу № 1-49/2022 от 14.01.2022

Дело № 1-49/2022 г.

48RS0003-01-2022-000069-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк                                                                                              10 февраля 2022 года

    Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Правобережного района города Липецка Полянской Ю.Н., подсудимого Петренко С.В., защитника – адвоката Быковой Е.А., при секретаре Решетниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Петренко Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого:

1) 18.11.2020 года Советским районным судом города Липецка по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства;

2) 24.05.2021 года Советским районным судом города Липецка по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, отбытого срока наказания не имеет,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Петренко С.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

Петренко С.В., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, без намерения добровольной выдачи, для дальнейшего личного употребления, с неустановленного периода времени до 16 часов 10 минут 15 июля 2021 года, то есть до момента его фактического задержания, незаконно хранил в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем, оклеенный изоляционной лентой в желто-зеленую полоску полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,25 грамма.

15 июля 2021 года в 16 часов 10 минут Петренко С.В. был задержан сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по городу Липецку на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров от дома 4А по улице МПС по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, где перед посадкой в служебный автомобиль с целью доставления в помещение дежурной части ОП № 4 УМВД России по городу Липецку у Петренко С.В. в ходе поверхностного досмотра в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен вышеуказанный оклеенный изоляционной лентой в желто-зеленую полоску полимерный пакетик с наркотическим средством. Далее, в ходе личного досмотра, проведенного 15 июля 2021 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 55 минут в помещении дежурной части отдела полиции № 4 УМВД России по городу Липецку, расположенного по адресу: улица Титова, дом 3, оклеенный изоляционной лентой в желто-зеленую полоску полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,25 грамма был изъят.

Смесь, содержащая в своем составе N-метилэфедрон и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (Список 1 «Перечня», раздел «Наркотические средств») (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 15 июля 2021 года), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 15 июля 2021 года) массой 0,25 грамма является значительным.

Подсудимый Петренко С.В. с предъявленным обвинением согласился и виновным признал себя полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Петренко С.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что таковое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает таковые, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник Быкова Е.А. полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Полянская Ю.Н. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не высказала.

Суд удостоверился, что подсудимый Петренко С.В. осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что наказание по предъявленному Петренко С.В. обвинению не превышает пяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Петренко С.В. по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Одновременно суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, назначая подсудимому за совершенное преступление наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за совершенное им преступление.

Подсудимый Петренко С.В. разведен, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 104), под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 101, 102), судим за совершение аналогичных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств (л.д. 105, 131-135, 136-137), неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, связанные с потреблением наркотических средств без назначения врача (л.д. 83, 106), что суд учитывает как данные о его личности.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1707/1-1349 от 11 ноября 2021 года, Петренко С.В. страдал во время, относящееся к совершению преступления, и страдает в настоящее время <данные изъяты> Указанные <данные изъяты> не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению преступления, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял правильную ориентировку, совершал последовательные и целенаправленные действия, в его поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению преступления, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д. 66-68).

Принимая во внимание сделанные комиссией экспертов выводы, данные о личности Петренко С.В., который на учете у врача психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, признает Петренко С.В. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Петренко С.В., суд учитывает признание вины, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья виновного (наличие хронических заболеваний) и близкого родственника (<данные изъяты>).

Так как на момент совершения преступления у Петренко С.В. имелись судимости по приговорам Советского районного суда города Липецка от 18 ноября 2020 года и 24 мая 2021 года, указанным во вводной части настоящего приговора, за совершение преступлений небольшой тяжести, рецидив в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, судом не учитывается, ввиду чего отягчающих наказание Петренко С.В. обстоятельств нет.

Основания для назначения Петренко С.В. наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

    Так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Петренко С.В. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, считая применение иных мер недостаточным для его исправления.

Поскольку Петренко С.В., имея неотбытое наказание по приговору Советского районного суда города Липецка от 24 мая 2021 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в виде исправительных работ, вновь совершил умышленное преступление, окончательное наказание суд назначает ему в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Исправление Петренко С.В. возможно только в условиях изоляции от общества. Назначение подсудимому наказания с применением ст.73, ст.53.1, 82.1 УК РФ суд полагает невозможным.

Принимая во внимание данные о личности Петренко С.В., приведенные в приговоре выше, который является потребителем наркотических средств, страдает, согласно заключению комиссии экспертов алкоголизмом и наркоманией, суд на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, вследствие чего считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания Петренко С.В. под стражей с момента избрания данной меры пресечения и до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ч.3 ст.81 УПК РФ принимает соответствующее решение.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а потому процессуальные издержки в сумме 9 000 рублей, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Петренко Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному Петренко С.В. наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда города Липецка от 24 мая 2021 года, окончательно к отбытию назначить Петренко Сергею Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Петренко Сергею Владимировичу до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Петренко С.В. в срок наказания время содержания под стражей с 10 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства: сейф-пакет, бумажный пакет, пустой полимерный пакетик с застежкой и фрагментами изоляционной ленты, полимерный пакетик с застежкой с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 0,21 грамма, упакованный в сейф-пакет, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по городу Липецку – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 9 000 (девять тысяч) рублей, выплаченной защитнику за оказание юридической помощи, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий