Решение по делу № 33-6727/2016 от 17.05.2016

Судья: Бондаренко Е.И. 33-6727/2016 170г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2016 года г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Пашковского Д.И., Сударьковой Е.В.,

при секретаре Назарове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашковского Д.И.,

материалы гражданского дела по иску Иорданини <данные изъяты> к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Иорданини Е.Ф.,

на решение Советского районного суда г.Красноярска от 24 ноября 2015 года, которым постановлено:

«Взыскать в пользу Иорданини <данные изъяты> с Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю компенсации морального вреда в размере 1 000рублей».

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иорданини Е.Ф. обратился в суд с иском к Минфину РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что истец с сентября 2014 по апрель 2015 неоднократно доставлялся в Енисейский районный суд в качестве подсудимого, содержался в конвойном помещении суда в ненадлежащих условиях, так как помещение не соответствовало требованиям законодательства. Нарушение прав на содержание в камерах с надлежащими условиями, по мнению истца, причинило ему как физические, так и нравственные страдания, выразившиеся в отрицательных эмоциях, переживаниях, чувств унижения.

Просил взыскать компенсации морального вреда в размере 50 000руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

С данным решением не согласился Иорданини Е.Ф., обжаловав его. В апелляционной жалобе просит изменить решение суда, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Иорданини Е.Ф., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору суда, о времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции извещен надлежащим образом и заблаговременно, правом обеспечить участие в судебном заседании своего представителя не воспользовался. В апелляционной жалобе Иорданини Е.Ф. ставит вопрос о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции для правильного рассмотрения и разрешения административного дела путем использования систем видеоконференц-связи. Учитывая характер спора, а также принимая во внимание, что его позиция по заявленным требованиям полно изложена в материалах дела и не требует выяснения дополнительных уточняющих вопросов и обстоятельств, Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, без участия Иорданини Е.Ф. в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи.

Проверив материалы дела, заслушав представителя Управления судебного департамента в Красноярском крае по доверенности Григорьеву С.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны РФ, казны субъектов РФ или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ при причинении гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 15.09.2014, 25.12.2014, 25.02.2015, 10.04.2015 Иорданини Е.Ф. содержался в конвойном помещении Енисейского районного суда Красноярского края, в связи с рассмотрением уголовного дела.

В период пребывания Иорданини Е.Ф. в конвойном помещении Енисейского районного суда Красноярского края установлено нарушение требований

В этот период пребывания Иорданини Е.Ф. в конвойном помещении Енисейского районного суда Красноярского края установлено нарушение положений ст. 23 ФЗ от 15.07.1995г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления" в совокупности с пунктом 5.36 Свода правил по проектированию и строительству зданий судов общей юрисдикции (СП 31-104-2000, п.8.9 СП 152.13330.2012, п.8.12 СП 152.13330.2012) и пунктами 298, 302, 308 Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденного приказом МВД РФ от 27.03.2006 N 140 ДСП (водворение в конвойное помещение общей площадью 6,6 кв. м, менее установленной законом нормы - 4 кв. м на одно место в камере)

Факты допущенных нарушений подтверждены материалами дела, в том числе ответом заместителя прокурора Енисейской межрайонной прокуратуры Красноярского края Павлова А.В. от 25.06.2015 N 107ж-2015 (л.д. 25-26)

Указанные обстоятельства подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Разрешая заявленные Иорданини Е.Ф. требования, суд первой инстанции дал оценку доводам и возражениям сторон, представленным ими доказательствам, на основании чего пришел к правомерному выводу о частичном удовлетворении требований Иорданини Е.Ф. к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, основанием к чему послужили нарушение прав Иорданини Е.Ф., при его содержании в конвойном помещении Енисейского районного суда Красноярского края.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что права истца были ограничены в большей степени, чем это предусмотрено федеральным законодательством.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, основаны на доказательствах, надлежаще оцененных в решении по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Учитывая обстоятельства причинения истцу морального вреда и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд первой инстанции обоснованно решил, что в пользу истца с Министерства финансов РФ надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000руб.

Сумма, определенная судом первой инстанции в возмещение морального вреда, в полной мере учитывает характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных Иорданини Е.Ф.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании ее подателем положений действующего законодательства об основаниях и порядке компенсации морального вреда, сводятся к несогласию с выводами суда по делу, в частности с размером взысканной в пользу истца денежной суммы, и направлены на переоценку верно установленных судом обстоятельств, поэтому не могут служить основанием для отмены правильного по существу, законного и обоснованного судебного решения.

Нарушение норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении дела, не допущено.

Таким образом, судом первой инстанции дана надлежащая юридическая оценка установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным сторонами доказательствам, верно применены нормы права, регулирующие спорное правоотношение и принято законное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Красноярска от 24 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи