Решение по делу № 33-568/2016 от 13.01.2016

Судья: Коломина Е.Н. Дело № 33-568/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Худиной М.И.,

судей Карелиной Е.Г., Шефер И.А,

при секретаре Степановой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Давлетова Д. В. к администрации ЗАТО Северск, прокуратуре ЗАТО г. Северск, Управлению Федеральной службы безопасности по Томской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, убытков

по апелляционной жалобе истца Давлетова Д. В. на решение Северского городского суда Томской области от 12 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Худиной М.И., объяснения Давлетова Д.В., поддержавшего доводы жалобы, представителя администрации ЗАТО Северск Николаевой Е.В., представителей УФСБ по Томской области Кузнецовой Т.В., Станкина В.М., представителя прокуратуры ЗАТО Северск Федько П.С., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Давлетов Д.В. обратился в суд с иском к администрации ЗАТО Северск, Управлению Федеральной службы безопасности России по Томской области (далее - УФСБ России по Томской области), прокуратуре ЗАТО Северск, в котором просил взыскать с ответчиков в равных долях компенсацию за причиненный моральный вред в размере /__/ рублей, убытки в размере /__/ рублей, 700 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере /__/ рублей, расходы, связанные с копированием документов, в размере /__/ рублей.

В обоснование исковых требований указал, что он родился и постоянно проживал в /__/. В 2003 году был осужден (на момент вынесения приговора являлся совершеннолетним), в связи с чем снят с регистрационного учета по месту жительства с сохранением права пользования жилым помещением. 15.04.2010 освобожден из мест лишения свободы по окончании срока наказания. 15.04.2013 его судимость была погашена. После освобождения он обратился в администрацию ЗАТО Северск с заявлением о предоставлении ему разрешения на въезд и постоянную регистрацию в /__/, но получил отказ в постоянной регистрации со ссылкой на Положение о порядке обеспечения особого режима в ЗАТО, на территории которого расположены объекты /__/», утв. постановлением Правительства РФ от 11.06.1996 № 693, согласно которому решение о въезде и регистрации принимается после согласования с органами ФСБ. В администрацию ЗАТО Северск органами безопасности были направлены сведения об отказе ему в постоянной регистрации в /__/ в связи с тем, что его судимость не погашена. Считал, что непогашенная судимость не может является обязательным условием для отказа в выдаче такого разрешения. Полагал, что администрация ЗАТО Северск могла самостоятельно, без согласования с УФСБ России по Томской области, выдать ему такое разрешение, поскольку он родился, учился и вырос в /__/, не является иностранцем и террористом. Администрация ЗАТО Северск не выполнила свою обязанность, не проверила сведения, указанные в его анкете, где отражены дата его рождения, период отбывания наказания. Въезд в ЗАТО Северск ему был разрешен в 2010 году, но разрешения на постоянную регистрацию по месту жительства он не получил. После погашения судимости, 15.04.2013 он вновь обратился в Администрацию ЗАТО Северск за разрешением на постоянную регистрацию, но получил отказ. Поскольку полагал свои права нарушенными, он обращался в прокуратуру ЗАТО г. Северск, прокуратуру Томской области, Уполномоченному по правам человека в Томской области и лишь после его обращения в Генеральную Прокуратуру РФ его вопрос был разрешен, 01.07.2015 он получил разрешение на постоянную регистрацию по месту жительства на территории ЗАТО Северск. В связи с тем, что имея право на постоянную регистрацию в /__/ он не мог получить данное разрешение, в период с 15.04.2013 по 01.07.2015 он нравственно и физически страдал: не мог найти работу с достойным заработком, работал на тяжелых низкооплачиваемых работах (грузчиком), из-за чего обострилась болезнь ноги; кредитные организации отказывали ему в заключении кредитных договоров. На подаренные родителями в марте 2014 года деньги он хотел купить для своей семьи квартиру, однако администрация ЗАТО Северск лишила его такой возможности в связи с отсутствием постоянной регистрации по месту жительства на территории ЗАТО Северск. Для того, чтобы деньги не обесценились, он приобрел дорогой автомобиль, а его семья из 4-х человек была вынуждена дальше проживать в комнате с подселением. Из-за стесненных жилищных условий его семья вынуждена была арендовать квартиру с 13.01.2014 по 13.01.2015. С 24.01.2011 он состоял на учете по безработице, однако пособие не получал, т.к. не имел постоянной регистрации по месту жительства. Также он не мог получить заграничный паспорт, не мог оформить разрешение на травматическое оружие. Каждый год ему приходилось оформлять пропуск, переоформлять автомобиль, так как последний ставили на регистрационный учет на период его временной регистрации по месту жительства. Все эти обстоятельства негативно отразились на его здоровье: он потерял сон, обострилась болезнь ноги, испытывал сильные физические боли, в связи с чем приходилось покупать дорогое лекарство для обезболивания и лечения, обращаться к врачам; ухудшилось зрение, часто болит голова. Считал, что незаконными действиями ответчиков ему причинен моральный вред, который он оценивает в /__/ рублей. Кроме того, он понес расходы на приобретение глазных капель в размере /__/ рублей, по уплате государственной пошлины – 700 рублей, по оплате услуг представителя – /__/ рублей, копированию документов – /__/ рублей.

Определением Северского городского суда Томской области от 22.10.2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Томской области.

В судебном: заседании истец Давлетов Д.В. и его представитель Березкина О.М. исковые требования поддержали по изложенным основаниям.

Представитель ответчика администрации ЗАТО Северск Николаева Е.В. иск не признала, указала, что у администрации отсутствовали основания для оформления разрешения на постоянную регистрацию, поскольку УФСБ России по Томской области не согласовало проведение данной регистрации. Полагала, что истцом не доказано взаимосвязи между отсутствием у него постоянной регистрации и указанных им лишений.

Представитель ответчика прокуратуры ЗАТО г. Северск Федько П.С. считал исковые требования не подлежащими удовлетворению. Указал, что нравственные страдания, причиненные истцу, обусловлены нарушением его имущественных прав. Доводы истца о том, что бездействие прокуратуры ЗАТО г. Северск при рассмотрении обращений Давлетовой И.В. являются незаконными, находил несостоятельными, поскольку оно в установленном законом порядке незаконным не признано, доказательств этому истцом не представлено. Каких-либо заявлений от имени самого Давлетова Д.В. прокуратурой ЗАТО г. Северск не рассматривалось, в связи с чем прокуратурой ЗАТО г. Северск права Давлетова Д.В. не нарушались.

Представители ответчика УФСБ России по Томской области Кузнецова Т.В., Станкин В.М. исковые требования не признали. Считали, что совокупности условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности государства за действия должностных лиц, не имеется.

В судебном заседании представитель соответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Томской области Беляева Е.А. полагала, что заявленные Давлетовым Д.В. требования удовлетворению не подлежат, так как компенсация морального вреда является способом защиты лишь нематериальных благ, истец же в исковом заявлении и в своих объяснениях ссылается на нарушение его имущественных прав. Кроме того, истцом не подтверждено наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и состоянием его здоровья.

Обжалуемым решением в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Давлетов Д.В. просит отменить решение суда и принять новое.

Считает, что суд необоснованно отказал в допросе свидетелей с его стороны, чем нарушил принцип осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

Также, по мнению истца, регистрация по месту жительства являлась обязательным условием для получения лицензии на приобретение травматического оружия, что следует из положений ст. 13 Федерального закона «Об оружии» о направлении заявления на получение лицензии по месту жительства.

Выражает несогласие с выводом суда о том, что отсутствие у него разрешения на постоянную регистрацию по месту жительства на территории ЗАТО Северск не являлось препятствием для приобретения в собственность жилого помещения на территории ЗАТО.

Полагает, что прямым доказательством вины ответчиков является ответ прокуратуры, согласно которому его доводы по поводу незаконности отказа в выдаче разрешения на постоянную регистрацию по месту жительства на территории ЗАТО Северск были признаны обоснованными.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель администрации ЗАТО Северск Николаева Е.В., представитель УФСБ России по Томской области Кузнецова Т.В. считают решение законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для его отмены не нашла.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что Давлетов Д.В. проживает в /__/ с рождения - /__/, был зарегистрирован по месту жительства в период с 26.11.1996 по 26.03.2003 по адресу: /__/. Снят с регистрационного учета 26.03.2003 в связи с осуждением по приговору суда от 26.03.2003.

В период с 16.10.2002 по 15.04.2010 отбывал наказание в исправительном учреждении. По окончанию отбытия наказания местом жительства истца является /__/, где с 07.07.2015 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: /__/.

Заявляя о нарушении своих прав, Давлетов Д.В. указал, что ему незаконно было отказано в регистрации по месту жительства в /__/ после освобождения из мест лишения свободы до 01.07.2015 – даты, когда ему было выдано разрешение на постоянное проживание в ЗАТО Северск.

Разрешая требования, заявленные истцом, суд первой инстанции пришел к выводу, что Давлетову Д.В., ранее проживавшему в ЗАТО г. Северск, отбывшему наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжких преступлений, выдача разрешения на постоянное проживание в контролируемой зоне соответствующей категории ЗАТО Северск была возможна лишь при наличии согласования с отделом в г. Северске УФСБ России по Томской области.

Данный вывод суда соответствует установленным обстоятельствам и правильно примененным нормам материального права.

Так, согласно п.1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 14.07.1992 № 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании» особый режим безопасности функционирования организаций и (или) объектов в закрытом административно- территориальном образовании включает в себя ограничения на въезд и (или) постоянное проживание граждан на его территории.

Согласно п. 2 ст. 3 названного Закона обеспечение особого режима безопасного функционирования организаций и (или) объектов в закрытых административно-территориальных образованиях осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Решение об установлении особого режима безопасного функционирования организаций и (или) объектов в конкретном закрытом административно-территориальном образовании принимается Правительством Российской Федерации.

Пунктом 13 Положения о порядке обеспечения безопасного режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.06.1996 № 693, пропускной режим в контролируемых зонах устанавливается в соответствии с инструкцией, согласованной с территориальным органом федеральной службы безопасности и утверждаемой руководителем объекта, руководителем организации, осуществляющей охрану контролируемой зоны, и руководителем органа местного самоуправления закрытого образования.

В соответствии с Законом от 14.07.1992 № 3297-1 и Положением о порядке обеспечения особого режима в закрытом административно-территориальном образовании в период с 06.10.2009 по 20.09.2013 на территории ЗАТО Северск действовало Положение (Инструкция) о порядке обеспечения особого режима в ЗАТО Северск, на территории которого расположен /__/ № 16-04/307дпс/3560дпс/9пм, утвержденное постановлением Мэра ЗАТО Северск № 9пм от 24.09.2009, приказами ОАО «/__/» и в/ч 3478.

Пунктом 4.2 данного Положения (Инструкции) установлено, что въезд граждан для постоянного проживания на территорию ЗАТО Северск согласовывается с отделом в г.Северск УФСБ России по Томской области.

В силу п. 4.11 названного Положения (Инструкции) гражданам, отбывшим наказание за тяжкие и особо тяжкие преступления, ранее проживавшим в городе, въезд на постоянное место жительства разрешается после согласования с отделом в г. Северск УФСБ России по Томской области в порядке, установленном п. 4.2 настоящей Инструкции.

С 20.09.2013 в соответствии с Законом от 14.07.1992 № 3297-1 и Положением о порядке обеспечения особого режима в закрытом административно-территориальном образовании действует Инструкция о въезде в контролируемые зоны ЗАТО Северск для постоянного проживания (временного пребьвания) физических лиц от 02.09.2013 № 16-02/1748, утвержденная Генеральным директором ОАО «/__/» 03.09.2013.

В соответствии с п. 3.8 указанной Инструкции оформление разрешений на постоянное проживание в контролируемой зоне соответствующей категории ЗАТО Северск без согласования с отделом в г. Северске УФСБ России по Томской области запрещается.

Иное толкование указанных нормативных актов, приведенное в пояснениях истца в суде апелляционной инстанции, является ошибочным.

Из материалов дела следует, что органами ФСБ Давлетову Д.В. отказано в согласовании регистрации по месту жительства на территории ЗАТО Северск, в связи с чем администрацией ЗАТО Северск обоснованно отказано истцу в выдаче разрешения на постоянное проживание в /__/ (т.1, л.д. 13).

Срок погашения судимости Давлетова Д.В., совершившего особо тяжкие преступления до достижения им возраста восемнадцати лет, в соответствии с п. «в» ст. 95 УК РФ составил три года после отбытия наказания и заканчивался 15.04.2013.

Причиной отказа в выдаче разрешения на постоянное жительство в ЗАТО Северск после указанной даты, как следует из ответа прокуратуры Томской области от 05.10.2015 №7-286-2015, явилось представление должностными лицами УФСБ России по Томской области в Администрацию ЗАТО Северск недостоверной информации о наличии у Давлетова Д.В. неснятой судимости. После прокурорского вмешательства 01.07.2015 Давлетову Д.В. выдано разрешение на постоянную регистрацию по месту жительства в ЗАТО Северск (л.д. 146).

Таким образом, после 15.04.2013 отказ Давлетову Д.В. в выдаче разрешения на постоянное проживание и регистрацию в ЗАТО Северск по причине наличия судимости за особо тяжкие преступления не соответствовал закону.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п.1, 2 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как верно указал суд первой инстанции, исходя из смысла приведенных норм, гражданско-правовая ответственность государства за действия органов, установленная ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) органов, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания факта причинения вреда лежит на истце.

Исследовав представленные доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности причинения Давлетову Д.В. вреда в результате отказа в выдаче разрешения на постоянное проживание и регистрацию по месту жительства в ЗАТО Северск в период с 15.04.2013 по 01.07.2015.

Нарушением своих прав Давлетов Д.В. указал следующее: он был лишен возможности улучшить жилищные условия, заключать кредитные договоры на получение денежных средств, трудоустроиться на высокооплачиваемую работу, получить заграничный паспорт, оформить лицензию на приобретение травматического оружия, ему неоднократно приходилось регистрировать приобретенное транспортное средство, понес расходы на оплату аренды жилого помещения.

Однако судом установлено, что отсутствие постоянной регистрации в ЗАТО Северск не явилось препятствием для приобретения Давлетовым Д.В. 1/3 доли в праве собственности на квартиру №/__/ по /__/ 10.04.2015 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность от 30.03.2015.

Доказательств того, что Давлетов Д.В. имел реальные намерения приобрести по договору иное жилое помещение в /__/, получить для этих целей кредит, однако в предоставлении кредита банком ему было отказано, а приобретение квартиры стало невозможным из – за отсутствия регистрации в /__/, истцом ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ 09.01.2014) ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ /__/ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /__/.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 03.08.2015, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 24.01.2011 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 16.06.2011 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░. 19). ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ 06.08.2015 № 23496 ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /__/ ░ ░░░░░░░: ░ 07.05.2010 ░░ 26.10.2010, ░ 26.10.2010 ░░ 20.10.2011, ░ 07.10.2011 ░░ 05.10.2012, ░░ 02.10.2012 ░░ 19.09.2013, ░ 13.08.2013 ░░ 11.08.2014, ░ 12.08.2014 ░░ 10.08.2015.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ /__/ (07.07.2015) ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ /__/, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ /__/, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ /__/.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. – ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░. – ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░. – ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 – 12.11.2015, ░.2, ░.░. 5-6).

░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ /__/. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 60 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: