Дело №2а-531/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 октября 2020 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Никулиной Т.В.
при секретаре Найденовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Поповой Е.Н., старшему судебному приставу Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области и УФССП России по Белгородской области на бездействие судебного-пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
ООО «СААБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Поповой Е.Н., старшему судебному приставу Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области и УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по данному исполнительному производству и отмене постановления об окончании исполнительного производства.
Сослалось на то, что судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области Поповой Е.Н. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП по взысканию с Фёдоровой Л.Г. задолженности в сумме 15446.89 руб. Данное постановление вынесено преждевременно, без проведения всего комплекса исполнительских действий, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», совершенных в установленные законом сроки.
от представителя административного истца Маркеловой Е.Е. поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ разъяснены и понятны, просила провести судебное заседание в отсутствие представителя.
Административные ответчики и их представители, заинтересованное лицо Федорова Л.Г. в судебное заседание также не явились, о времени и месте слушания были извещены. В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Заявление ООО «СААБ» о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению. Ходатайство заявлено добровольно и осознанно, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны, о чем указано в тексте заявления, представителя имеет полномочия на совершение данного процессуального действия.
Прекращение производства по делу не препятствует административному истцу обращаться с административным иском об обжаловании действий (бездействия) должностного лица (органа) по иным основаниям.
Руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░