Решение от 18.07.2023 по делу № 1-250/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-250/2023

50RS0034-01-2023-002078-43

Сл. № 12301460029000303

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2023 года                                                               г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пшеновой А.Т., с участием государственного обвинителя помощника Павлово-Посадского городского прокурора Галочкиной И.О., защитников адвоката Артемьева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 18.07.2023г., адвоката Коноваловой Г.Р., представившей удостоверение № и ордер № от 18.07.2023г., адвоката Черновой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от 05.07.2023г., при помощнике судьи Барминой Ж.В., при участии подсудимых Трухачева А.Н., Куликова Д.С. и Серегина М.А., потерпевшего Пермякова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Трухачева Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Павловский Посад Московской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого;

Куликова Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Павловский Посад Московской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в филиале ТЭЦ-23 ПАО "Мосэнерго" в должности обходчика по котельному оборудованию, военнообязанного, ранее не судимого;

Серегина Максима Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Мытищи Московской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Трухачев А.Н., Куликов Д.С. и Серегин М.А. совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Около 16 часов 30 минут 23 апреля 2023 года, Трухачев А.Н. вместе со своими знакомыми Серегиным М.А. и Куликовым Д.С., находился возле дома <адрес>, где у Трухачева А.Н., достоверно знающегося, что на въезде на территорию фирмы ООО ПКФ "Керн", расположенного по адресу: <адрес>, установлены распашные металлические ворота зеленого цвета, состоящие из двух частей, каждая в высоту 2,2 м, в ширину 2,5 м, общей шириной 5 м, весом 80 кг, общим весом 160 кг, стоимостью 30000 рублей, соединенные с забором, огораживающим данную территорию, принадлежащие Пермякову А.А., возник преступный умысел направленный на тайное хищение вышеуказанных ворот, и он с этой целью вступил в преступный сговор с Серегиным М.А. и Куликовым Д.С., на что последние согласились. Около 17 часов 20 минут 23 апреля 2023 года, более точное время не установлено, Трухачев А.Н., во исполнение совместного преступного намерения, совместно с Серегиным М.А. и Куликовым Д.С. подъехали на двух автомобилях к распашным металлическим воротам фирмы ООО ПКФ "Керн", расположенной по адресу: <адрес>, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, действуя умышленно и согласованно, при помощи автогена, принадлежащего Серегину М.А., который привезли с собой, спилили вышеуказанные ворота, где каждую часть ворот положили на траву, тем самым подготовив к тайному хищению. Однако, преступные действия Трухачева А.Н., Серегина М.А. и Куликова Д.С. были обнаружены и прекращены прибывшим к территории фирмы ООО ПКФ "Керн" Пермяковым А.А., тем самым преступные действия Трухачева А.Н., Серегина М.А. и Куликова Д.С., не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам. Своими совместными преступными действиями Трухачев А.Н., Серегин М.А. и Куликов Д.С. пытались причинить Пермякову А.А. материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.

Обоснованность предъявленного подсудимым обвинения подтверждается представленными материалами уголовного дела. Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. они совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Суду от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, поскольку он с подсудимыми примирился, ему полностью возмещен причиненный материальный ущерб в заявленном объеме, претензий к подсудимым он не имеет.

От подсудимых также поступило согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Представитель государственного обвинения и защитники заявление о прекращении уголовного дела поддержали.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, инкриминируемое им преступление относится к категории средней тяжести, учитывая свободно выраженное волеизъявление потерпевшего, в совокупности с действиями подсудимых по принятию мер к восстановлению прав потерпевшего, выразившихся в полном возмещении причиненного материального ущерба потерпевшему, самостоятельно определившего способы и объемы возмещения вреда, пришел к выводу о том, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, подлежит удовлетворению, т.к. имеются все условия, изложенные в ст. 76 УК РФ, при которых уголовное дело может быть прекращено.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых не имеется. Подсудимым судом разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. "░" ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                             ░░░░░░░ ░.░.