Судья Скачедуб М.В. Дело № 2-479/2021
УИД № 35 RS0012-01-2021-001118-67
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2022 года № 33-735/2022
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Корешковой В.О.,
судей Бочкаревой И.Н., Дечкиной Е.И.,
при секретаре Топорковой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шубиной И. В. на решение Грязовецкого районного суда Вологодской области от 7 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Корешковой В.О., объяснения представителя истца Трудова Н.Ю., ответчиков Шубиной И.В., Радочинского Р.Г., судебная коллегия
установила:
28 июня 2021 года Морозов В.В. обратился в суд с иском к Пластинину В.В., в котором просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 246 182 рубля; проценты, исчисленные в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 246 182 рубля, за период со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического возмещения ущерба; расходы по оценке ущерба 8000 рублей, по уплате государственной пошлины 5661 рубль 82 копейки (л.д. 10 т. 1).
Исковые требования мотивированы тем, что принадлежащий истцу автомобиль Renault Kaptur, государственный регистрационный знак №... поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 24 июня 2018 года по вине водителя Пластинина В.В., управлявшего автомобилем Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак №... АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, проведенного ИП Кунициным П.Г., составила 579 982 рубля. По оценке ИП С.С.С. утрата товарной стоимости автомобиля (далее УТС) составила 66 200 рублей. Страховая выплата оказалась недостаточной для полного возмещения причиненных Морозову В.В. убытков (общий размер ущерба 646 182 рубля (579 982 + 66 200) – страховая выплата 400 000 рублей = 246 182 рубля).
Определениями Грязовецкого районного суда, занесенными в протоколы судебных заседаний от 16 августа 2021 года и 12 ноября 2021 года, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шубина И.В. и Радочинский Р.Г. (л.д. 170-171, 240-243 т. 1).
Решением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 7 декабря 2021 года с Шубиной И.В. в пользу Морозова В.В. взысканы 259 843 рубля 82 копейки, из них в возмещение вреда - 246 182 рубля, расходов по оплате услуг оценщика - 8000 рублей, по уплате государственной пошлины - 5661 рубль 82 копейки. Кроме того, с Шубиной И.В. в пользу Морозова В.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы ущерба 246 182 рубля за период со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического возмещения вреда, причиненного повреждением транспортного средства. В удовлетворении исковых требований к Пластинину В.В. и Радочинскому Р.Г. отказано (л.д. 40-47 т.2).
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Шубина И.В. просила об отмене судебного акта с принятием по делу нового решения об отказе истцу в иске. Указала, что договор купли-продажи автомобиля Радочинскому Р.Г. у нее не сохранился. На момент ДТП собственником автомобиля, которым управлял Пластинин В.В., являлся Радочинский Р.Г. Обращение Морозова В.В. в суд с иском в последний день срока исковой давности свидетельствует о его недобросовестном поведении. Представитель истца Трудов Н.Ю. полномочиями на подписание и предъявление иска не обладал (л.д. 67-69, 86-87 т.2).
Судебная коллегия, исходя из положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункта «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.
В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом первой инстанции достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что 24 июня 2018 года в 10 часов на автодороге <адрес> м водитель Пластинин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, управляя автомобилем Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак №..., допустил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Renault Kaptur, государственный регистрационный знак №..., под управлением Морозова В.В. (л.д. 168 т.1)
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 25 июня 2018 года Пластинин В.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак №..., на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО, оформленному на владельца транспортного средства Шубину И.В. на период с 24 ноября 2017 года по 23 ноября 2018 года. Морозов В.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате ему страхового возмещения.
По заказу страховщика проведен осмотр поврежденного автомобиля Морозова В.В., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Kaptur, государственный регистрационный знак №..., по оценке ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» № 1239628 от 23 октября 2018 года составила без учета износа - 551 898 рублей 46 копеек, с учетом износа – 527 641 рубль 33 копейки (л.д. 135-146 т.1).
АО «АльфаСтрахование» выплатило Морозову В.В. страховое возмещение в размере лимита ответственности по договору ОСАГО - 400 000 рублей.
ИП Кунициным П.Г. произведен ремонт автомобиля Renault Kaptur, государственный регистрационный знак №.... Стоимость ремонта составила 579 982 рубля, оплачена Морозовым В.В., что подтверждается заказ-нарядом, актом оказания услуг от 11 октября 2018 года, кассовыми чеками.
УТС транспортного средства Renault Kaptur вследствие ДТП и последующего ремонта оценена ИП С.С.С. в отчете от 11 февраля 2016 года № 114 в размере 66 200 рублей.
Таким образом, судом первой инстанции причиненный Морозову В.В. в результате ДТП материальный ущерб определен в размере 646 182 рублей, из которых не возмещено 246 182 рубля.
Разрешая спор и руководствуясь статьями 15, 1064, 1079, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суд первой инстанции установил факт и размер причиненного Морозову В.В. материального ущерба, а также факт исполнения АО «АльфаСтрахование» обязательств по урегулированию страхового случая в рамках договора ОСАГО в пределах лимита ответственности.
Исходя из недостаточности выплаченного страхового возмещения и права потерпевшего на полное возмещение причиненных ему убытков, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что лицом, ответственным за причинение Морозову В.В. убытков является Шубина И.В., как собственник автомобиля Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак №..., допустившая использование транспортного средства Пластиным В.В., не имевшим на это законных оснований.
Такие выводы суда первой инстанции соответствуют требованиям статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возложена на законного владельца такого источника.
Определив надлежащего ответчика по делу, суд первой инстанции взыскал с Шубиной И.В. разницу в размере 246 182 рубля между фактическим ущербом, причиненным Морозову В.В., и выплаченным ему страховым возмещением.
Учитывая, что причиненный вред Морозову В.В. до настоящего времени не возмещен, суд первой инстанции на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического возмещения вреда, причиненного повреждением транспортного средства.
Удовлетворяя требования истца, суд первой ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 88, 98, 100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░ 24 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Chevrolet Lanos, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 92 000 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░ 57 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 131 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░ 132 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░ 54 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ (░.░. 13 ░.1).
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: