Решение от 12.10.2021 по делу № 1-62/2021 от 02.07.2021

УИД 32RS0007-01-2021-000693-33

Дело №1-62/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 года пос.Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Ерохиной И.В.,

при секретарях Ерохиной Л.А., Антошиной Л.В.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Рогнединского района Брянской области Ананенко С.Н.,

потерпевшего ФИО1

подсудимых Максакова Р.А., Максаковой Н.Е., Журавкова А.А., их защитников-адвокатов Акимова А.П., Кусанова Б.С., Данченкова А.Н., соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Максакова Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, с основным общим образованием, женатого, судимого:

04.<данные изъяты>

Максаковой Н.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, неработающей, с основным общим образованием, замужем, несудимой,

Журавкова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, пенсионера по инвалидности, со средним общим образованием, холостого, судимости не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

16 апреля 2021 года около 14 часов Максаков Р.А., Максакова Н.Е. и Журавков А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, распределив роли таким образом, что Максакова Н.Е. с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения о возможном появлении лиц, способных пресечь их противоправные действия, оставалась на улице у <адрес>, а Максаков Р.А., сбив металлический пробой навесного замка в калитке ограждения топором, совместно с Журавковым А.А. незаконно проникли на территорию указанного домовладения, где Максаков Р.А., сбив топором пробои навесных замков на дверях двух сараев, вместе с Журавковым А.А., проникли внутрь указанных помещений, откуда <данные изъяты> похитили металлические изделия, а именно: подъемник для ульев (апилифт), стоимостью 10 000 рублей, 7 поставок металлических под ульи по цене 250 рублей за штуку, общей стоимостью 1 750 рублей, два дюралевых поддона для ульев по цене 250 рублей за штуку, общей стоимостью 500 рублей, звуковую колонку, стоимостью 350 рублей, автомагнитолу, стоимостью 1 000 рублей, металлический лом, стоимостью 700 рублей, 1 кг гвоздей, стоимостью 100 рублей, ножовку, стоимостью 400 рублей, плоскогубцы, стоимостью 250 рублей, чайник электрический, стоимостью 1 200 рублей, принадлежащие ФИО1. Удерживая похищенное при себе, Максаков Р.А., Максакова Н.Е. и Журавков А.А., скрылись с места преступления, причинив ФИО1. имущественный ущерб на общую сумму 16 250 рублей, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые Максаков Р.А., Максакова Н.Е. и Журавков А.А., в судебном заседании, каждый в отдельности, вину в содеянном признали полностью, при этом подсудимые Максакова Н.Е. и Журавков А.А. от дачи показаний в судебном заседании отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый Максаков Р.А., подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования, показал, что 16 апреля 2021 года в дневное время он с Максаковой Н.Е. рыбачил на озере в <адрес>. В это время мимо них на мотоцикле проехал Журавков А.А, который через некоторое время позвал их. Вместе с Максаковой Н.Е. они пошли к Журавкову А.А., который находился возле <адрес>, и предложил им проникнуть на территорию указанного домовладения с целью поиска металлолома. При этом Журавков А.А. передал ему топор, которым он сбил замок на калитке забора, а затем вместе с Журавковым А.А. они проникли на территорию домовладения, где он так же топором сбил замки с дверей находящихся там сараев. Из помещений сараев он вместе с Журавковым А.А. похитили хозяйственный инвентарь, музыкальную колонку, чайник электрический, автомагнитолу, металлические поддоны и подставки для ульев, подъемник для ульев, которые погрузили в коляску мотоцикла Журавкова А.А. При этом Максакова Н.Е. с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения о возможном появлении лиц, способных пресечь их противоправные действия, оставалась на улице у <адрес>. После этого, они отвезли похищенное по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где выгрузили во дворе дома. На следующий день он и Журавков А.А. отвезли похищенное на пункт приема металлолома, где сдали вместе с мотоциклом, выручив денежные средства в сумме 4 500 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению. Позже в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением ФИО1., он передал ему 3 000 рублей. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний подсудимого Журавкова А.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 16 апреля 2021 года с 14 часов до 17 часов он на мотоцикле поехал копать металлолом. Проезжая по <адрес> он увидел огороженную территорию, где находилось 2 сарая. Позвав на помощь Максакова Р.А. и Максакову Н.Е., он вместе с Максаковым Р.А. проникли на территорию указанного домовладения, при этом Максаков Р.А. сбил пробои замков на калитке забора и на дверях сараев, а Максакова Н.Е. с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения о возможном появлении лиц, способных пресечь их противоправные действия, оставалась на улице. Из помещений сараев он вместе с Максаковым Р.А. похитили хозяйственный инвентарь, металлические инструменты, музыкальную колонку, чайник электрический, автомагнитолу, металлические поддоны и подставки для ульев, подъемник для ульев, которые погрузили в коляску мотоцикла. После этого, они отвезли похищенное по месту своего жительства, а на следующий день он и Максаков Р.А. сдали похищенное на пункт приема металлолома, выручив денежные средства в сумме 4 500 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению. В содеянном раскаивается.

Согласно показаниям подсудимой Максаковой Н.Е., данным ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, и подтвержденным в судебном заседании, 16 апреля 2021 года с 14 часов до 17 часов она с Максаковым Р.А. находилась на озере в <адрес>. В это время мимо них на мотоцикле проехал Журавков А.А, который через некоторое время позвал их. Вместе с Максаковым Р.А. они пошли к Журавкову А.А., который находился возле <адрес>, и предложил им проникнуть на территорию указанного домовладения с целью поиска металлолома. При этом Журавков А.А. передал Максакову Р.А. топор, которым он сбил замок на калитке забора, а затем Максаков Р.А. и Журавков А.А. проникли на территорию указанного домовладения, а она оставалась на улице с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения о возможном появлении лиц, способных пресечь их противоправные действия. Через некоторое время Максаков Р.А. и Журавков А.А. вынесли и погрузили на мотоцикл хозяйственные инструменты, музыкальную колонку, чайник электрический, автомагнитолу, металлические поддоны и подставки для ульев, подъемник для ульев. После чего, они отвезли похищенное по месту своего жительства. На следующий день она слышала, как Максаков Р.А. и Журавков А.А. обсуждали, что похищенное нужно сдать на пункт приема металлолома, после этого они ушли, а через некоторое время вернулись и принесли с собой продукты питания. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО1. в судебном заседании показал, что 26 апреля 2021 года, он обнаружил пропажу подъемника для ульев, семи поставок металлических под ульи, двух дюралевых поддонов для ульев, звуковой колонки, автомагнитолы, металлического лома, 1 кг гвоздей, ножовки, плоскогубцев, чайника электрического, хранившихся в сараях на территории принадлежащего ему домовладения по адресу: <адрес>. На территории базы приема металлолома он обнаружил принадлежащие ему подставки под ульи. После этого, осмотрев видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на территории пункта приема металлолома, он узнал, что принадлежащие ему подставки под ульи приносили двое мужчин, одного из которых зовут <данные изъяты>. После этого он вместе с сотрудником пункта приема металлолома ФИО2. отправились по адресу проживания <данные изъяты>., который в разговоре признался, что вместе Максаковой Н.Е. и Журавковым А.А. похитили принадлежащее ему (ФИО1.) имущество. Ущерб, причиненный в результате противоправных действий указанных лиц, он оценивает в 16 250 рублей. При этом указанный ущерб является для него значительным, поскольку он и его супруга являются пенсионерами, их семейный доход составляет около 24 000 рублей, из которых они приобретают продукты питания, лекарства, оплачивают коммунальные услуги, возможность получения иного дохода у них отсутствует. В настоящее время ему возвращены 7 подставок под ульи, стоимостью 250 рублей каждая, а также в счет погашения имущественного ущерба Максаковым Р.А. переданы ему 3 000 рублей. Гражданский иск в судебном заседании заявлять не желает.

Свидетель ФИО2., показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что 17 апреля 2021 года на пункт приема металлолома <данные изъяты>. сдал металлические изделия, в том числе металлические подставки под ульи, металлический подъемник, всего весом около 260 кг, выручив за это около 4 000 рублей. 26 апреля 2021 года на пункте приема металлолома ФИО2. опознал принадлежащие ему металлические подставки для ульев. Осмотрев запись с камеры видеонаблюдения было установлено, что указанные подставки для ульев и другие металлические изделия сдал на пункт приема металлолома Тисецкий Р.А.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.04.2021, в ходе осмотра территории домовладения по адресу: <адрес>, установлено повреждение запорных устройств калитки забора и дверей сараев, находящихся на территории, а также изъяты липкая лента прямоугольной формы со следом материи, а также пластилиновый слепок следа орудия взлома, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 21.06.2021 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.06.2021.

Справками о стоимости магазина «Стройматериалы» (ИП <данные изъяты>.), ИП Игнаткин подтверждается, что по состоянию 16 апреля 2021 года стоимость металлических изделий составляет: лома – 700 рублей, плоскогубцев – 250 рублей, ножовки – 400 рублей, 1 кг гвоздей – 100 рублей, автомагнитолы – 1 000 рублей, звуковой колонки – 350 рублей, электрического чайника – 1 200 рублей. Скриншотом страниц интернет-сайта объявлений «Авито» подтверждается, что стоимость подъемника для ульев (апилифт) составляет 10 000 рублей, подставки под ульи – 250 рублей, поддона под улей – 250 рублей.

Из справки ООО «Диаметсервис» усматривается, что по состоянию на 16.04.2021 стоимость 1 кг лома черного металла составляет 20 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.04.2021, в ходе осмотра территории металлобазы по адресу: <адрес>, д.Б/Н, КФХ Кусова, изъяты 7 металлических подставок под ульи, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 21.06.2021 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.06.2021.

Согласно протоколам проверки показаний на месте от 23.06.2021, Максаков Р.А. и Максакова Н.Е. добровольно изъявили желание указать место совершения преступления, сообщили о способе и обстоятельствах его совершения.

Распиской потерпевшего ФИО1 подтверждается факт частичного возмещения Максаковым Р.А. потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 3 000 рублей.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимых в содеянном – доказанной.

При оценке показаний потерпевшего ФИО1 свидетеля ФИО2 суд учитывает их последовательность, соответствие другим исследованным судом доказательствам по делу и оценивает данные показания как достоверные, в связи с чем кладет их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевшего и свидетеля не установлено.

Суд признает достоверными показания подсудимого Максакова Р.А., а также показания обвиняемых Максаковой Н.Е. и Журавкова А.А., оглашенные в судебном заседании, поскольку они согласованны и не противоречат совокупности исследованных доказательств, оснований для самооговора судом не установлено.

Переходя к вопросу о квалификации содеянного, суд учитывает, что установленные обстоятельства совершения преступления в полном объеме подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетеля, подсудимых, результатами следственных действий. В своей совокупности они свидетельствуют об умышленной форме вины подсудимых.

Действия Максакова Р.А., Максаковой Е.Н., Журавкова А.А. суд расценивает как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку, имея умысел на хищение, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, распределив роли, при этом, Максакова Н.Е. оставалась на улице и наблюдала за окружающей обстановкой, а Максаков Р.А. сбил запорные устройства на калитке забора и дверях сараев, после чего он совместно с Журавковым А.А. проникли на территорию домовладения и из помещений сараев, предназначенных для хранения хозяйственного инвентаря, похитили металлические изделия, на сумму 16 250 рублей, составляющую не менее 5 000 рублей, что, учитывая материальное положение потерпевшего, является для него значительным материальным ущербом.

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимые Максаков Р.А., Максакова Е.Н., Журавков А.А. совершили деяние, относящееся, исходя из положения ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, при этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Изучением личности Максакова Р.А. установлено, что он ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, вновь совершил умышленное преступление имея непогашенную судимость, женат, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, хроническими заболеваниями не страдает.

Изучением личности Максаковой Н.Е. установлено, что она преступление совершила впервые, замужем, иждивенцев не имеет, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется посредственно, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, хроническими заболеваниями не страдает.

Изучением личности Журавкова А.А. установлено, что он на момент совершения инкриминированного преступления судимости не имеет, холост, является <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется посредственно, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание подсудимым обстоятельств суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях виновных, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, в частности, подсудимые дали правдивые и полные показания об обстоятельствах совершения преступления, добровольно подтвердили их в ходе проверки показаний на месте, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает Максакову Р.А. в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, а Журавкову А.А., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, наличие инвалидности и состояние его здоровья.

Обсудив вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд исходит из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, учитывая характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимых, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что назначение подсудимым Максакову Р.А. и Максаковой Н.Е. вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде обязательных работ, сможет обеспечить достижение цели наказания за данное преступление.

К категории лиц, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, подсудимые Максаков Р.А. и Максакова Н.Е. не относятся, в связи с чем объективных препятствий для назначения им наказания в виде обязательных работ не имеется.

Назначение подсудимым Максакову Р.А. и Максаковой Н.Е. наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным поскольку они не трудоустроены и не имеют постоянного источника доходов.

Назначая наказание подсудимому Журавкову А.А., суд, помимо изложенного, учитывает наличие у него инвалидности 3-й группы, состояние его здоровья, в связи с чем назначает ему наказание в виде штрафа пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого Журавкова А.А., оснований для назначения ему другого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит.

Суд учитывает, что исходя из положений ч.2 ст.46 УК РФ минимальный размер штрафа, назначенного за совершенное преступление в определенной сумме, не может быть ниже пяти тысяч рублей.

Меру пресечения Максакову Р.А. Максаковой Н.Е. и Журавкову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░», «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 360 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░», «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 360 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.«░», «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░;

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░;

- 7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░